mar 7 2017
SZKOLENIE NORCOM-u
Szkolenie Norcom-u już za nami. Więc po powrocie do domu przyszedł czas, aby napisać te dwa/trzy (?) zdania na ten temat.
Zapewne pamiętacie, że to szkolenie odbyło się w piątek, tj. 3 marca br. w Poznaniu. 
Prelegentami byli Panowie:
- Paweł Posuniak z PIMOT-u,
- Norbert Jezierski z firmy Norcom,
- Jacek Kurasz z UDT,
- Grzegorz Kaszubski.
Jedno jest pewne, że uczestnictwo 110 przedstawicieli naszej branży pozwala przyjąć, że następne takie szkolenie zorganizowane przez tę Firmę musi już odbyć się w sali, która pomieści nieco (?) więcej naszych Kolegów i branżystów.
A, z uwagi na dużą liczbę pytań do prelegentów należy założyć, że na takie szkolenie musimy przeznaczyć nieco (?) więcej czasu. Przemawia za tym ponadto profesjonalizm w podejściu do problematyki komputerowo-informatyczno-internetowej prezentowanej przez p. Norberta Jezierskiego. Szczególnie, gdy weźmiemy pod uwagę fakt, że w październiku 2017 r. czeka nas inauguracja CEPiK 2.0, do której musimy być przygotowani. Omówienie wymagań systemowych dla naszych SKP było zasadne i merytorycznie przeprowadzone.
A mnie osobiście bardzo zainteresowało załączone do materiałów orzecznictwo ilustrujące naszą „sytuację prawną, w przypadku stwierdzenia działania niezgodnego z literą prawa”. Przytoczenie tych ośmiu aktualnych wyroków ilustruje postęp, jaki się dokonał w ostatnim okresie – jeśli chodzi o stan świadomości prawnej urzędników sądowych. Daje to nadzieję, że nasza walka o szanowanie Konstytucji zmierza w dobrym kierunku. A więc cywilizowane traktowanie naszego zawodowego środowiska przez naszych branżowych urzędników może i powinno zakończyć się sukcesem.
Jestem przekonany, że każdy, kto aktywnie uczestniczy w naszym życiu branżowym powinien obowiązkowo zapoznać się z tą lekturą ośmiu aktualnych orzeczeń sądowych.
Interesującym załącznikiem do otrzymanych materiałów była także informacja o:
- stosowaniu nowych przepisów z zakresu warunków technicznych pojazdów,
- stosowaniu przepisów w przypadku zmiany rodzaju pojazdu z ciągnika samochodowego na pojazd specjalny,
- przygotowanym „wzorze potwierdzenia”, które nie ma prawnego umocowania.
Materiały te udostępnię (i omówię?) w terminie następnym. 
Na odrębną uwagę zasługuje profesjonalne i ciekawe wyłożenie nieciekawej problematyki przez p. Grzegorza Kaszubskiego ze Śląska, który posiada ponad 20 doświadczenie w naszej branży. Przybliżenie problematyki:
- zmian konstrukcyjnych, które obowiązują po dniu 1 lipca 2016 r., czyli co można na OSKP,
- nowych warunków technicznych, które obowiązują po 1 stycznia br. (np. zniknęły osie zespolone)
było nie tylko przystępne, ale i podane w sposób aktywny, więc w interesującej formie. Należy sobie życzyć, aby wszyscy nasi prelegenci mieli taki aktywny i ciekawy sposób prezentowania nieciekawych i nieraz nudnych zagadnień.
A więc, do następnego takiego szkolenia
Dziadek Piotra
– – – – – – – – – – – – –
P.S.
Poniżej zapraszam do mojej autorskiej galerii paru amatorskich zdjęć/ujęć ilustrujących salę, Prelegentów oraz dyskusje w czasie przewidzianym na przerwy kawowe.
Loading ...
7 marca 2017 @ 15:47
„Rynek jest bezwzględny, więc gdy jedna konferencja szkoleniowa jest bezpłatna, a druga z opłat (chocby 20 zł), to ta druga wydaje się za droga.”
„koszt udziału: 220 zł netto (podatek Vat 23%).” – ze strony norcom.com.pl
Jakże zmienił się tok myslenia i postrzegania kieszeni „UDS-ów” przez dP – wiemy, wiemy kto nie zmienia pogladów. 😉
7 marca 2017 @ 15:50
Przepraszam, pierwszy cytat pochodzi z archiwum strony http://www.diagnostasamochodowy.pl z dnia 15 czerwca 2016r. pt. „Przemyslenia po konferencji”.
7 marca 2017 @ 17:37
http://www.diagnostasamochodowy.pl/2016/przemyslenia-po-konferencji/
…
Jeżeli nasi Koledzy w niektórych miastach mają dostęp do podobnych, ale
bezpłatnych konferencji szkoleniowych, a do tego w podobnym gronie
uczestników i umundurowanych prelegentów, to musi być jakaś dodatkowa
atrakcja, która spowoduje ich przyjazd. I do takiej atrakcji na pewno
nie należy cena w wysokości 180 zł.
I przypominam, że sieć Biedronka na polskim rynku wygrała ceną.
…
Co za atrakcje przedmiotowego seminarium są przyczyną zmiany stanowiska prezentowanego przez dP w czerwcu 2016 r.
7 marca 2017 @ 21:55
Koszt szkolenia wyniósł 270 brutto.
A jeszcze w czerwcu ubiegłego roku Błażej Kowalski pisał na swoim blogu:
„Ponad 250 zł ?!?!?
Oczywiście, że to jest także cena zaporowa dla Kolegów Diagnostów!
Być może jest to cena do przyjęcia dla właścicieli naszych SKP, być może.”
Oj jest tam wiele ciekawych wpisów i punktacji. A tu taki zachwyt. Może dP skomentuje to jakoś?
18 marca 2017 @ 10:12
Skomentować?
Wiecznie ktoś mi mówi/pisze, co mam pisać, jak mam pisać, o czym mam pisać. Skąd to się bierze? Przekonanie o konieczności funkcjonowania cenzury wyssaliście z mlekiem Matki?
A może sami zaczniecie pisać (?), bo wielu jest chętnych do cenzurowania, ale mało do pisania.
Ponadto z tej napastliwości widoczne jest takie wrażenie, że piszący pod moim adresem chce całemu światu zakomunikować tę Szczęsną Nowinę: to ja, Ja, JA pierwszy złapałem dP na . . . . . – no na czym?
Że sami nie potraficie oddzielić tego, co powinny robić organizacje typu non profit od firm komercyjnych?
Na tym, że zawsze muszę pisać tak, jak Wy tego chcecie?
Na tym, że są firmy, które chcą prowadzi szkolenia wyłącznie komercyjnie (jest jakiś zakaz dla tego typu działalności?)?
I tradycyjnie pozdrawiam
dP
20 marca 2017 @ 21:30
A bo to pierwszy raz, jak dP jest łapany, że raz pisze tak, a raz siak?
Jednego dnia pisze, że lubi zupę pomidorową, drugiego, że nie, a jak go zapytać jak to w końcu jest z tą pomidorową to mówi, że ma prawo pisać o czym chce i idzie… na rosół.
Pisz o czym chcesz i zmieniaj zdanie nawet cidziennie, ale nie nazywaj tego „pamiętniczka” wydawnictwem dla diagnostów!
20 marca 2017 @ 21:55
Żałosne żale już wylane.
A teraz poprosimy bardziej ślicznie, bo tym razem . . . – merytorycznie!
Więc co, zakazujemy komercji w szkoleniach?
Organizacje non profit maja takie same cele, jak firmy nastawione na zysk i tak samo powinny zachowywać się na naszym branżowym rynku?
W oczekiwaniu odpowiedzi pozostaję
z poważaniem
dP