BRANŻOWO

Branżowo i . . .  – blogowo, czyli to i owo.

I.

Branżowo, czyli kolejne kontrole autobusów, tym razem w kujawsko-pomorskim (!).

Ale tym razem chodzi o autobusy szkolne, więc wożące nasze dzieci, Nasze Dzieci, NASZE DZIECI!

W dniach 13-18 września br. inspektorzy z Wojewódzkiego Inspektoratu Transportu Drogowego w Bydgoszczy wspólnie z funkcjonariuszami policji przeprowadzili szczegółową kontrolę autobusów przewożących dzieci i młodzieży do placówek oświatowych na terenie 13 powiatów województwa kujawsko-pomorskiego.

W trakcie prowadzonych czynności inspektorzy poddali kontroli autobusy należące do przewoźników z województwa kujawsko-pomorskiego  oraz należące do samorządów gminnych .

Podczas akcji kontrolujący:

1. Zatrzymali aż 20 DR,
2. Nałożyli 6 mandatów karnych oraz
3. Wszczęto 1 postępowanie administracyjne.

Zaś do najczęstszych usterek w stanie technicznym należy zaliczyć:

• wycieki płynów eksploatacyjnych,
• nieszczelne układy hamulcowe,
• braki w oświetleniu,
• zły stan ogumienia.[1]

To dość dziwne, że na tym terenie (kujawsko-pomorskiem) mamy do czynienia z takimi skrajnościami. Z jednej strony mamy tam bardzo prężnie działające nasze środowisko, silne swoją wiedzą i intelektem, a drugiej strony te nieco (?) dwuznaczne realia z zatrzymanymi 20 DR. I nie ma winnych, jak to w Polsce (?).

A jeszcze dziwniejsze jest to, że przed paroma dniami, gdy byłem na tym terenie, to w bezpośredniej rozmowie z jednym z naszych Kolegów poruszaliśmy to zagadnienie, bo już wówczas było bardzo widoczne (!).

Pytania same cisną się na usta . . . .

Czy to nasze działające tam środowisko mogło zrobić nieco więcej dla poprawy sytuacji w naszej branży?

Dlaczego wysoki poziom tamtejszych szkoleń nie ma przełozenia na poprawę sytuacji na drogach?

Kto blokuje postulowane przez tamtejszych szkolących postępowanie zgodne z PoRD?

I niniejszym stawiam takie pytanie, bo jestem osobiście przekonany, że wożenie dzieci z niesprawnymi hamulcami upoważnia mnie do takiego właśnie podnoszenia problemu BRD.

Może można jeszcze coś zrobić, aby przekuć niewątpliwe osiągnięcia tamtejszego środowiska na praktyczną poprawę sytuacji w zakresie BRD na funkcjonujących tam SKP. Może ten temat warto wrzucic na zbliżające się szkolenie? Czy Wasze dzieci wożone takimi autobusami nie zasługują na to?

 

II. Branżowo i blogowo, czyli łżeczywistość, jako matrix dla ubogich (Kopernik też była kobietą – „Seksmisja”).

Rozdzwoniły się telefony, rozgrzały się internetowe łącza, inwektywom nie ma końca.

Więc uporządkujmy, albowiem doszło do wielu prób usprawiedliwiania (się?) tego matrixu dla ubogich:

1. Po pierwsze primo, to faktu fałszerstwa nikt nie neguje. I dobrze, bo co jest, to każdy widzi – oszustwo.
2. Po drugie primo okazało się, że nie ma winnego . . .(jak to w Polsce?). Bo podobno winny tego fałszerstwa jest nie człowiek, ale ten ich cały „system” . . ., że jak już w coś wdepniesz (w jakąś stopkę, czy stopą), to potem wiecznie się będzie ciągnęło za tobą, jak smród za wojskiem. Dziwny ten ich „system” . . .  To podobno taki potwór, nad którym ci, co go stworzyli nie potrafią już zapanować . . . .
3. Po trzecie primo wygląda na to, że wszyscy (?) już się przyzwyczaili do tworzenie w ten sposób łżeczywistości i nikomu (?) już w naszej branży nie przeszkadza ten matrix dla ubogich, tylko mi. Więc wyzywano mnie, i kilka jeszcze osób otrzymało rykoszetem (sic!)[2].

 

Więc oświadczam, że mi nadal przeszkadza ta łżeczywistość. Przeszkadza mi oszukiwanie i fałszowanie rzeczywistości i nie jest moją winą, że niektórzy użytkownicy programów informatycznych, ich moderatorzy oraz twórcy tych programów informatycznych obyli się już i spowszedniało im okłamywanie – kogokolwiek.

I dziwię się osobom piastującym publiczne stanowiska oraz naszym branżowym działaczom, że tolerują takie zachowania i biernie przyglądają się fałszowaniu naszej rzeczywistości i nie przeszkadza im ten potwór/system.

Dziwi mnie dalej, że zamiast walczyć o ujarzmienie tego potwora, nauczając czegoś moderatora lub administratora, lub też zamiast pukać do wrót domu (programu) autora, mnie obrzucają inwektywami, jak kiedyś (…) kamieniami.

Pozdrawiam

– – – – – – – – – – – – – – – –

P.S.

A ponadto, sprowadzanie problematyki tworzenia łżeczywistości tylko do „smrodu na stop(k)ach” jest kolejną próbą fałszowania i oszukiwania Czytelników tegoż forum. Bo ja pisałem równolegle o sprawach nie mniej ważnych dla naszego środowiska, a może i ważniejszych, które w tym jazgocie nieco . . . , jakby . . ., no . . ., niektórym umknęły (celowo?).

Więc tym, którzy nie doczytali (?) polecam raz jeszcze, ale tym razem – ze zrozumieniem proszę (!), i już tylko dla tych co potrafią wyłącznie „ze zrozumieniem”: http://www.diagnostasamochodowy.pl/2013/male-oszustwo/