Ustawa o zawodzie UDS-a i o naszym samorządzie zawodowym.
Raz po raz wraca na naszych branżowych forach dyskusja o potrzebie posiadania przez nasze środowisko własnej ustawy „O zawodzie UDS-a i samorządzie zawodowym”. Ale, co ciekawe, w naszych dyskusjach nikt nie chce odnieść się do tych argumentów, które podnosił dr Wiesław Czerwiński1 pisząc cyt. „Diagności samochodowi powinni mieć własne postępowanie dyscyplinarne, najlepiej prowadzone przez samorząd diagnostów samochodowych.” lub które podniesiono w naszym historycznym „złotym wyroku” WSA w Bydgoszczy”2.
Koledzy zasygnalizowali mi, że ostatnim dyskutantem na ten temat jest Pan „blakop” na forum „Norcom”-u (pozdrawiam!).
Przeczytałem i postanowiłem przypomnieć Kolegom, że argumentem na „nie” dla naszej UDS-owej inicjatywy są rzekome negatywne uwagi, jakie mamy (wszyscy?) do podobnych rozwiązań przyjętych w ustawach dla środowisk farmaceutycznych lub lekarskich. Ale te sporadyczne negatywne uwagi do funkcjonowania tych środowisk nie powodują potrzeby likwidacji tych rozwiązań prawnych (likwidacji tych ustaw) i zauważcie, że nikt o to nie wnosił, nie wnosi i nie będzie wnosił!
Ponadto, te dwa wymienione środowiska (lekarskie i farmaceutyczne) nie wyczerpują całej listy środowisk zawodowych objętych podobnym rozwiązaniem. Bo pozwólcie, że przypomnę tylko wszystkim P.T. Interlokutorom – dla przykładu – ile jeszcze innych środowisk zawodowych posiada już własną ustawę, przeciwko czemu nikt nie protestuje:
Ustawa z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2008 r., Nr 136, poz. 857 ze zm.),
Ustawa z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko – weterynaryjnych (Dz. U. z 2009 r., Nr 93, poz. 767 ze zm.),
Ustawa z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. Nr 219, poz. 1708 ze zm.),
Ustawa z 19 kwietnia 1991 r. o samorządzie pielęgniarek i położnych (Dz. U. Nr 41, poz. 178 ze zm.),
Ustawa z 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów (Dz. U. Nr 5, poz. 42 ze zm.),
Ustawa z 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz. U. Nr 77, poz. 649 ze zm.),
Ustawa z 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. Nr 73, poz. 443 ze zm.),
Ustawa z 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191 ze zm.),
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o kuratorach sądowych (Dz. U. Nr 98, poz. 1071),
Ustawa z 8 czerwca 2001 r. o zawodzie psychologa i samorządzie zawodowym psychologów (Dz. U. Nr 73, poz. 763 ze zm.) ,
Ustawa z 11 kwietnia 2001 r. o rzecznikach patentowych (Dz. U. Nr 49, poz. 509 ze zm.),
Ustawa z 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (Dz. U. z 2008 r., Nr 189, poz. 1158 ze zm.)
jeszcze inne ustawy, np. Ustawa o Policji oraz regulujące zawody prawnicze.
Rysuje się więc pytanie, dlaczego nasze UDS-owe środowisko (wzorem wyżej wymienionych) nie może posiadać własnej ustawy o zawodzie UDS-a i samorządzie zawodowym? W czym jesteśmy gorsi od nich?
W czym jesteśmy gorsi np. od wszelkiej maści urzędników, którzy także posiadają własne ustawy:
Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 223, poz. 1458) obowiązująca od 1 stycznia 2009 r.
Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (Dz. U. z 2008 r. Nr 227, poz. 1505).
Czy my jesteśmy dziećmi gorszego Boga? Pan „blakop” podniósł, że środowisko urzędnicze nie poprze naszej inicjatywy w tej materii . . . .
No cóż . . ., pomyślmy chwileczkę małą . . ., no jeszcze . . . .
A teraz zadajmy sobie pytanie: a czy ktoś wnosił chociaż taką inicjatywę wobec środowisk urzędniczych?
Nikt? Naprawdę nikt?
No . . ., to trochę szkoda . . . . (!!!).
Ale, pozostawmy na boku pytanie, kto to powinien robić i dlaczego nie robi (?!)3. Bo z drugiej strony, jeśli nikt nie prowadzi w tej sprawie rozmów w imieniu naszego całego UDS-owego środowiska, to czemu się dziwić, że nikt nas nie popiera w tej sprawie – prawda, że to proste?
2 Wyrok z dnia 29 marca 2011r., w sprawie II SA/Bd 1408/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
3 Bo tu nie wystarczy siedzenie na tyłku i wysyłanie pism. A o tym, jak to się robi pisałem już parę razy, więc niech nikt więcej nie mówi, że nie wie lub nie umie.
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
lip 9 2013
Ustawa o zawodzie UDS-a i
Ustawa o zawodzie UDS-a i o naszym samorządzie zawodowym.
Raz po raz wraca na naszych branżowych forach dyskusja o potrzebie posiadania przez nasze środowisko własnej ustawy „O zawodzie UDS-a i samorządzie zawodowym”. Ale, co ciekawe, w naszych dyskusjach nikt nie chce odnieść się do tych argumentów, które podnosił dr Wiesław Czerwiński1 pisząc cyt. „Diagności samochodowi powinni mieć własne postępowanie dyscyplinarne, najlepiej prowadzone przez samorząd diagnostów samochodowych.” lub które podniesiono w naszym historycznym „złotym wyroku” WSA w Bydgoszczy”2.
Koledzy zasygnalizowali mi, że ostatnim dyskutantem na ten temat jest Pan „blakop” na forum „Norcom”-u (pozdrawiam!).
Przeczytałem i postanowiłem przypomnieć Kolegom, że argumentem na „nie” dla naszej UDS-owej inicjatywy są rzekome negatywne uwagi, jakie mamy (wszyscy?) do podobnych rozwiązań przyjętych w ustawach dla środowisk farmaceutycznych lub lekarskich. Ale te sporadyczne negatywne uwagi do funkcjonowania tych środowisk nie powodują potrzeby likwidacji tych rozwiązań prawnych (likwidacji tych ustaw) i zauważcie, że nikt o to nie wnosił, nie wnosi i nie będzie wnosił!
Ponadto, te dwa wymienione środowiska (lekarskie i farmaceutyczne) nie wyczerpują całej listy środowisk zawodowych objętych podobnym rozwiązaniem. Bo pozwólcie, że przypomnę tylko wszystkim P.T. Interlokutorom – dla przykładu – ile jeszcze innych środowisk zawodowych posiada już własną ustawę, przeciwko czemu nikt nie protestuje:
Rysuje się więc pytanie, dlaczego nasze UDS-owe środowisko (wzorem wyżej wymienionych) nie może posiadać własnej ustawy o zawodzie UDS-a i samorządzie zawodowym? W czym jesteśmy gorsi od nich?
W czym jesteśmy gorsi np. od wszelkiej maści urzędników, którzy także posiadają własne ustawy:
Czy my jesteśmy dziećmi gorszego Boga? Pan „blakop” podniósł, że środowisko urzędnicze nie poprze naszej inicjatywy w tej materii . . . .
No cóż . . ., pomyślmy chwileczkę małą . . ., no jeszcze . . . .
A teraz zadajmy sobie pytanie: a czy ktoś wnosił chociaż taką inicjatywę wobec środowisk urzędniczych?
Nikt? Naprawdę nikt?
No . . ., to trochę szkoda . . . . (!!!).
Ale, pozostawmy na boku pytanie, kto to powinien robić i dlaczego nie robi (?!)3. Bo z drugiej strony, jeśli nikt nie prowadzi w tej sprawie rozmów w imieniu naszego całego UDS-owego środowiska, to czemu się dziwić, że nikt nas nie popiera w tej sprawie – prawda, że to proste?
Nie dość, że mikrej postury,
to nieco starawy i nieciekawy.
Ale zawsze pełen wiary,
zwolennik naszej Ustawy
dziadek Piotra
——————————
P.S.
Polecam wakacyjnie znalezione w Internecie:
http://polskalokalna.pl/wiadomosci/wielkopolskie/news/falszywy-diagnosta-w-rekach-policji,1772888,226
http://polskalokalna.pl/wiadomosci/warminsko-mazurskie/news/policja-zatrzymala-falszywego-diagnoste,1796471,227
=============================
1 Sankcje dla diagnosty – wątpliwości konstytucyjne, „Paragraf na drodze” nr 1/2012. http://www.diagnostasamochodowy.pl/2012/konstytucyjne-spojrzenie-na-nasza-odpowiedzialnosc/
2 Wyrok z dnia 29 marca 2011r., w sprawie II SA/Bd 1408/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
3 Bo tu nie wystarczy siedzenie na tyłku i wysyłanie pism. A o tym, jak to się robi pisałem już parę razy, więc niech nikt więcej nie mówi, że nie wie lub nie umie.
———————————————
By dP • DIAGNOSTA od PoRD