KOLEGA WPADŁ PRZEZ PRZYPADEK?

Kolega wpadł przez przypadek (?), bo w efekcie pracy operacyjnej służb zwalczających przemyt na granicy z Białorusią. Czyli co, jednak nie współpracował z przemytnikami i z ich szefem ze Straży Granicznej?

22 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, przy udziale prokuratora Mirosława Żocha, wydał wyrok w sprawie lidera grupy przestępczej trudniącej się przemytem, w tym przemytem papierosów.¹

Na czele tej grupy przestępczej stał ówczesny funkcjonariusz Straży Granicznej z B. – o inicjałach A. G. Był on – między innymi – podejrzany o przekazywanie informacji dotyczących sposobu zabezpieczenia granicy na odcinku służbowej odpowiedzialności Placówki Straży Granicznej w N., w celu umożliwienia dokonywania przemytu.²

Tenże funkcjonariusz Straży Granicznej był tak zaaferowany pogodzeniem swojej służby z rozbudowywaną systematycznie działalnością przestępczą, że w dniu 9 marca 2019 roku w miejscowości D., za pośrednictwem ustalonej osoby udzielił naszemu koledze o inicjałach B. S., czyli osobie pełniącej funkcję publiczną, korzyści majątkowej w zamian za to, że przeprowadzi wirtualne/fikcyjne OBT ciągnika rolniczego marki D.-F.

Bo ten ciągnik, nie dość, że:

• był niesprawny,

• to do tego on sam nie miał czasu ani ochoty na jego naprawienie,

• już nie mówiąc/pisząc o tym, że nie miał także czasu ani ochoty, aby nim jeździć na jakieś tam OBT w miejscowości D.,

• bo od tego rodzaju przestępstw także miał swoich ludzi na usługach.

Jak wynika z akt tej sprawy, jednym z takich ludzi był właśnie nasz kolega B. S. – z miejscowości D.

Na naszą uwagę zasługuje fakt, że:

1. w aktach tej sprawy nie ma żadnych wniosków o dokonanie kontroli operacyjnych ani postanowień Sądu Okręgowego w Warszawie w tym zakresie,

2. gdy materiały z kontroli operacyjnej (podgląd i podsłuch elektroniczny oraz podsłuch telefoniczny Pegasusem) stanowią główny dowód w sprawie, to teoretycznie powinny być jawne.³

Z tychże materiałów kontroli operacyjnej oraz zeznań K. B. wynika, że w dniu 09 marca 2019 r. to K. B., a nie osobiście oskarżony funkcjonariusz Straży Granicznej o inicjałach A. G. przekazał naszemu koledze o inicjałach B. S. DR (dowód rejestracyjny) ciągnika rolniczego Deutz-Fahr oraz pieniądze w kwocie 200 zł celem przedłużenia ważności OBT o kolejne 2 lata.

Niewątpliwie nasz kolega miał trochę pecha, że ta sprawa – nijako przez przypadek i nieco rykoszetem – odbiła się także na jego osobie. Bo to nie nasz kolega był głównym celem tych operacyjnych działań.

A. G., czyli były już funkcjonariusz SG (Straży Granicznej) został pociągnięty do odpowiedzialności karnej za przestępstwo podżegania osoby pełniącej funkcję publiczną do poświadczenia nieprawdy co do okoliczności mającej znaczenie prawne, tj. poświadczeniu przeprowadzenia OBT ciągnika rolniczego. I w takim przypadku nie jest istotne to, że to nie sam oskarżony, lecz K. B. przekazał DR z pieniędzmi. Albowiem można również podżegać w rozumieniu art. 18 §2 k.k.⁴ za pośrednictwem innej osoby.

Inaczej rzecz ujmując istnieje możliwość tak zwanego „podżegania łańcuszkowego”. Z wyjaśnień K. B. wynika jednoznacznie, że to A. G. był zainteresowany, żeby nasz kolega i uprawniony diagnosta samochodowy B. S. potwierdził w DR wykonanie tych OBT bez ich przeprowadzenia. Bo ten ciągnik rolniczy do tego nie był sprawny, więc stanowił zagrożenie dla BRD! A to kwalifikuje zachowanie naszego kolegi do odpowiedzialności tradycyjnie za poświadczenie nieprawdy i fałszowanie dokumentów a także dodatkowo z art. 179 kk.⁵

Z akt sprawy wynika, że to na prośbę tego funkcjonariusza Straży Granicznej i skazanego o inicjałach A. G. nijaki K. B. skontaktował się z naszym kolegą B. S. i spytał go o możliwość potwierdzenia OBT w DR.⁶ A to oznacza, że już wcześniej nasz kolega poznał tego przestępcę w mundurze i od dłuższego czasu z nim współpracował (sic!).

Ciekawe, czy ktoś sprawdzi, od ilu lat nasz kolega wykonywał BT wszystkich pojazdów tego wspólnika przemytników oraz jego bliższej i dalszej rodziny?

Jak myślicie, czy Prokuratura lub Policja pociągnie ten wątek, czy też może nasz nadzór stanie na wysokości zadania?

Dziadek Piotra

– – – – – – – – – – – –