Presja na UDS-a ze strony urzędników . . .

Presja na UDS-a, czy też bezprawna represja? 

Podobno, gdy P.T. Klient i jednocześnie właściciel Taxi SKP zmagał się z Policją, to ona (w odwecie?), wywierała (bezprawną?!) presję na UDS-a.¹ Tak więc, pokłosiem walki właściciela Taxi z bezprawnym działaniem Policji była niedozwolona prawna napaść na naszego Kolegę, na przedstawiciela naszego środowiska (!). Mam problem, czy słowo „szykany” należycie oddaje tę sytuację . . .

Ale może ona, znaczy ta Policja, tą bezprawną presję wykonywała nie swoimi rękoma, tylko rękoma starosty, czyli WK? Ale oceńcie to sami . . .:

Albowiem, pisałem o tym już wczoraj, co wydarzyło się w Krakowie, gdzie skarżonym organem przed WSA w Krakowie był Komendant Powiatowy Policji. I WSA stwierdził, że tenże Powiatowy Komendant Policji naruszył prawo (!). Przypomnę tylko, że skarżący  zarzucił KP Policji naruszenie prawa, a jego stanowisko w tym zakresie wsparły niejednokrotnie (liczba mnoga!) i potwierdziły cyt.: „licencjonowane stacje diagnostyczne”, i nie tylko².

To policyjne naruszenie prawa polegało na błędnej wykładni i przyjęciu, że pojazd – rzekomo -stwarza zagrożenie BRD i nie spełnia dodatkowych warunków dla Taxi. Właściciel tej taxi miał nawet na ten temat ekspertyzę PZM, której Policja (arogancko?) nie chciała zaakceptować.

To postępowanie policjantów jest bardzo zastanawiające, albowiem usiłowali oni za wszelką cenę przekonać wszystkich wokół do swojej racji (teorii), czyli do swojego błędnego stanowiska w tej sprawie.

Ale Policja nie mogła się z tym pogodzić i nie tylko, że dokonuje tutaj niewłaściwej interpretacji wskazanych przepisów, to jeszcze permanentnie narusza prawo dokonując zatrzymania DR m. in. pojazdów takich, jaki posiada skarżący (!).

Z akt tej sprawy wynika też, że sytuacja taka się wielokrotnie powtarzała w odniesieniu do tego samego zagadnienia (spełnienie warunków dla Taxi)!

Oto bowiem SKP wydaje opinię, że pojazd spełnia wymagania przewidziane prawem i pojazd może zostać dopuszczony do ruchu. Z taką opinią skarżący udaje się do WK, gdzie odzyskuje zatrzymany DR, po czym sytuacja znowu się powtarza . . . (!).

Policja po raz kolejny, znowu dokonuje zatrzymania DR twierdząc, że pojazd nie spełnia dodatkowych wymagań dla TAXI³, kwestionując naszą codzienną pracę!!!

A kolejny skandal w tej sprawie związany jest z tym, że organ, próbował wpływać na UDS-ów poprzez wszczęcie przeciwko nim postępowania karnego w sprawie poświadczenia nieprawdy (!!!).

Na szczęście, Prokuratura jednak postanowieniem z dnia 10 maja 2012 r., umorzyła postępowanie w tej sprawie wobec braku znamion czynu zabronionego, nie przystępując do tego „układu zamkniętego” w celu szykanowania naszych Kolegów.

Z akt tej sprawy wynika też, że Komendant Powiatowy Policji odrzuca zarzut bezpodstawnego i bezprawnego nacisku na UDS-a, gdyż cyt.: 

„Nie polega na prawdzie także twierdzenie skarżącego, że organ próbował wpływać na UDS-ów przez wszczęcie przeciwko nim postępowania karnego. Policja nie sprawuje pieczy nad diagnostami tylko właściwy starosta.”

Czy z tego może wynikać, że to służby starosty weszły w ten „układ zamknięty” wpływając bezprawnie na UDS-ów? Ale nawet, jeśli przyjąć, że tak mogło być, to z czyjej inicjatywy to nastąpiło? Czy czasami inicjatorem tych bezprawnych działań nie była Policja?

Bo istotnie, takie prokuratorskie postępowania miało miejsce.

Ciekawe, czy nie nastąpiło tutaj przekroczenie uprawnień policjantów i urzędników WK? Takie postępowanie ma wszelkie cechy odwetu ze strony ważnych organów administracji publicznej i powinno zostać surowo napiętnowane przez przełożonych wyższego szczebla.

 

Uważam, że w tej sprawie – stosownie do postanowień naszego Statutu – Zarząd naszego OSDS powinien podjąć następujące kroki:

• wysłać pismo na ręce Komendanta Wojewódzkiego Policji z prośbą o dogłębne wyjaśnienie motywów postępowania policjantów i ustalając inicjatorów zaangażowania urzędników starostwa w tę sprawę.
• Wysłać pismo do Prokuratury z prośbą o ocenę, czy nie doszło w tym wypadku do przekroczenia urzędniczych uprawnień oraz o wskazanie podmiotu, który złożył zawiadomienie o rzekomym przestępstwie naszego Kolegi UDS-a, do którego z mocy prawa nie mogło dojść i nigdy nie doszło.

 

Dziadek Piotra

==========================================

P.S.

I już tylko przypomnę Wam Koledzy, że gdy my popełnimy błąd, to tracimy pracę, bo zabierają nam uprawnienia na lat 5. A tutaj cyt.:”… Komendant podjął czynność niezgodną z przepisami prawa i brak było przesłanek do zatrzymania skarżącemu DR z tego powodu, że przedmiotowy pojazd zagraża BRD.” i . . . – ten Komendant nadal pracuje. Mało Wam jeszcze dowodów, że nasze środowisko jest prześladowane przez wszelkiej maści urzędników?

====================================