lip 30 2021
PRAWIE 500 ZARZUTÓW PROKURATORSKICH
Akt oskarżenia w sprawie diagnostów.
Prokuratura Okręgowa w Białymstoku w dniu 25 czerwca 2021 r. skierowała do Sądu Rejonowego w Białymstoku akt oskarżenia w sprawie PO I Ds. 33.2016 przeciwko trzem diagnostom z Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów w Niewodnicy Koryckiej.
Mężczyznom zarzucono łącznie popełnienie 482 przestępstw (przy czym jednemu z nich 374, drugiemu 105, zaś ostatniemu 3).
Zarzuty dotyczą poświadczania nieprawdy w dokumentacji co do faktu przeprowadzenia badań technicznych pojazdów i ich pozytywnego wyniku, podczas gdy badania takie w rzeczywistości nie miały miejsca, a nadto przyjmowania w związku z tymi zdarzeniami korzyści majątkowych, tj. czynów z art. 271 § 1 i 3 k.k. oraz z art. 228 § 3 k.k. Zagrożone są one karami do 10 lat pozbawienia wolności.
Objęty postępowaniem proceder miał miejsce w latach 2013-2014.
Podejrzani nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Nie byli oni wcześniej karani za popełnienie przestępstw.
Wobec dwóch głównych podejrzanych w toku śledztwa stosowano wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji, zakazu opuszczania kraju, poręczenia majątkowego oraz zawieszenia w czynnościach uprawnionego diagnosty.
Wobec podejrzanego, któremu zarzucono popełnienie 3 przestępstw środków zapobiegawczych nie stosowano.
Postępowanie przygotowawcze było bardzo pracochłonne i czasochłonne – w jego toku zgromadzono blisko 600 tomów akt, przesłuchano ponad 700 świadków, a także zabezpieczono bardzo obszerną dokumentację, którą następnie poddano oględzinom.
Skrupulatna analiza tych dowodów, w połączeniu z oględzinami i analizą nagrań ze stacji kontroli pojazdów pozwoliły na ustalenie, że pojazdy objęte zarzutami, co do których diagności sporządzili dokumentację potwierdzającą przeprowadzenie badań technicznych bądź to w ogóle nie pojawiły się na stanowisku diagnostycznym, bądź też były tam obecne, lecz nie wykonywano przy nich żadnych czynności diagnostycznych, względnie wykonywano czynności w zakresie niepozwalającym uznać ich za badanie techniczne.
25.06.2021 – https://www.gov.pl/web/po-bialystok/akt-oskarzenia-w-sprawie-diagnostow
Loading ...
30 lipca 2021 @ 11:58
W tamtejszym starostwie, ich Wydział Komunikacji zna tę sprawę od początku.
Twierdzą, że już nic nie da się zrobić, bo (były już) właściciel tej Okręgowej SKP przepisał ją na słupa, czyli w tym przypadku na własną córkę. Jeśli niedaleko pada jabłko od jabłoni, to współczuję zatrudnionym tam teraz Kolegom.
Od 2014 roku tamtejszy nadzór nie wszczął żadnego postępowania w tej sprawie, ŻADNEGO!
Jestem przekonany, że to świadome zaniechanie za strony pracowników WK/starostwa wyczerpuje znamiona karalnego czynu opisanego w art. 231 kodeksu karnego:
§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, (…) nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Czy w naszej branży jest ktoś, kto będzie miał odwagę z tym wreszcie zrobić porządek?
dP
30 lipca 2021 @ 13:14
Nie.
31 lipca 2021 @ 19:35
„NIE” – ???
Ale nie rozumiem, dlaczego „nie”?
Z czego to wynika?
Co jest tego powodem?
Czy ktoś za to odpowiada?
Pyta i pozdrawia
dP
30 lipca 2021 @ 16:31
I co z tego, że nawet zamkną diagnostów ?
Przecież znajdzie innych im podobnych, bo on nic nie wiedział, nie miał pojęcia o takich praktykach.
Jakby ukarali/skazali właściciela (jednego, drugiego), to wielu innych by się zastanowiło, nim by pozwolili lub zaczęli namawiać, do tego typu procederu.
30 lipca 2021 @ 17:19
Czy wy wiecie w ilu ja już stacjach pracowałem?
Tak właśnie robili moi koledzy a za to wykańczałem właścicieli stacji.
Dzisiaj dysponuje najlepsza stacją ale kontrole sprawuje moja BABUSIA i właśnie nadciąga więc muszę kończyć bo znowu dostanę po pysku.
31 lipca 2021 @ 10:39
Cyt.: „(…) właśnie nadciąga więc muszę kończyć bo znowu dostanę po pysku” : spokojnie… ” gębusia ” to nie szklanka.
31 lipca 2021 @ 18:57
Nie bądź zazdrosny!!!!!
30 lipca 2021 @ 17:34
Miałem też szczęście porozmawiania z Panem Prokuratorem, który prowadził/nadzorował tę sprawę.
Życzyłem mu w naszym imieniu, aby ta spraw nie skończyła się podobnie, jak ta w Kętrzynie, o czym już pisałem: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2021/kontrowersyjny-wyrok/
oraz
https://www.diagnostasamochodowy.pl/2021/69-zarzutow-z-kk-i-uniewinnienie-choc-bt-wykonywano-poza-skp-i-w-czasie-krotszym-niz-4-minuty/
Pan Prokurator nic nie wiedział o tej kontrowersyjnej, kętrzyńskiej i przegranej sprawie. A przegrana została m.in. z prostego powodu. Nikt nie zadał naszemu zeznającemu w charakterze świadka koledze oraz pozostałym diagnostom i biegłemu w tej sprawie pytania, czy tamtejsza dość powszechna praktyka wykonywania BT na kętrzyńskich SKP ma uzasadnienie i umocowanie w naszych przepisach. Nie zadał tego pytania ani Sąd, ani tamtejszy Prokurator, ani przesłuchujący naszych kolegów Policjant prowadzący to karne postępowanie przygotowawcze.
Mam nadzieję, że w tym przypadku będzie inaczej. Trzymajmy kciuki.
dP
2 sierpnia 2021 @ 08:44
Jak zwykle przypominam ci dp (dupo piotra) – Skoro się gnidą urodziłeś, skowronkiem nie zdechniesz 🙂
Że też ci się nie znudziło pisanie pod moim nickiem – fakt mentalność wyleniałego milicyjnego psa, choć pies „Cywil” całkiem sympatyczny. Ale tobie daleko nawet do tego czworonoga
2 sierpnia 2021 @ 16:07
Chyba nie zdajesz sobie sprawy z tego co tutaj wypisujesz?
Jaką ty masz pewność, że tobie odpisuje autor bloga a już zdążyłeś
go z błotem zmieszać używając przy tym bardzo prymitywnych i wulgarnych pomówień. Uważaj bo możesz za te obelgi i pomówienia ciężko zapłacić i ponieś zasłużoną odpowiedzialność karną.
Uważaj bo to się może źle skończyć!
To być może, by cię nauczyło choć trochę kultury.
3 sierpnia 2021 @ 12:40
Przypominam, że to autor tego niby informatora uds’a, Rok temu mieszał mnie z błotem obrażając, przypisując mi różne osobowości (teraz udaje że nie tego nie było ?). Wszystkie mnie ubawiły a najbardziej zrobienie ze mnie kryminalisty. Miotał się jak stary ubek przed lustracją.
Niestety pamięć twa krótka. A kulturę trzeba mieć, by próbować uczyć jej innych.
Możesz mnie dp skarżyć, pamiętaj jednak miecz jest obosieczny, Więc nie strasz, bo nie masz pojęcia o zasłużonej odpowiedzialności,
2 sierpnia 2021 @ 20:35
Tam powinien pojechać DZIADEK PIOTRA, ze swoją przeszłością rozwiązał by problem- przecież zna komunistyczne sposoby? skuteczne? może napisze Pan jak to się robi 🙂 ps. a jak Pana badania techniczne? bez błędne ? proszę o odp… Pozdrawiam