SĄDOWE PRZEKRĘTY?

Czy to matactwa sądowych urzędników, czy też ich charakterologiczne dziwactwa?

Ale zastanówmy się wspólnie, czy także Was to złości i, czy to jest może ta dobra zmiana w resorcie sprawiedliwości?

Było to na początku 2020 r., gdy toruńskie media pisały o przypadku, gdy nasz kolega dopuścił do ruchu pojazd z usterkami, a co ujawniła też tamtejsza Policja. Jeden z naszych Kolegów udostępnił mi/nam to info, więc i ja o tym dla Was napisałem: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2020/dopuscil-do-ruchu-pojazd-z-usterkami/?highlight=szyby

I prawie o tym zapomniałem, ale na początku lipca nasz Kolega „DURP” przypomniał mi/nam tę sprawę: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2020/policyjne-pokwitowanie/

Więc nie pozostało mi nic innego, jak usiąść do telefonu o coś tam ustalić. Wówczas w WK/starostwie tradycyjnie nic nie wiedzieli i o niczym nie słyszeli. A tak na marginesie, to była moja rekordowa ilość telefonicznych rozmów w jednej sprawie. Nigdy nie wykonywałem aż tylu telefonów do różnych instytucji, aby czegokolwiek się dowiedzieć w tej sprawie. Nikt nie chciał puścić pary z ust. Już wówczas to wyglądało tak, jakby nasz kolega, będący w tej sprawie sprawcą, podejrzanym i potem oskarżonym był jakąś ważną personą na tamtym terenie – co najmniej właściciel sieci SKP, krewny jakiegoś ważnego notabla/polityka lub szef ważnej, choć lokalnej komórki partyjnej na tamtejszym terenie.

Wierzcie mi, że odbyłem bardzo wiele rozmów telefonicznych, nim udało mi się ustalić sygnaturę akt prokuratorskich oraz, że ta sprawa została już osądzona przez Sąd Rejonowy w Lipnie (kujawsko-pomorskie). 

Więc pozostało mi już tylko zwrócić się do tego sądu o info w sprawie wyroku i jego ewentualnego uzasadnienia. Tak też uczyniłem dnia: 2020-07-06 13:44:20, cyt.:

„Zwracam się z uprzejmą prośbą o zwrotne udostępnienie w formie elektronicznej sentencji wyroku wraz z ewentualnym uzasadnieniem, dotyczącym skazanego na karę grzywny diagnosty samochodowego w sprawie DS 61/2020. (…)”

I wyobraźcie sobie, że w nawale dnia codziennego ponownie zapomniałem o tej sprawie, gdy nagle, po wielu tygodniach otrzymałem odpowiedź na moje/nasze pismo, cyt.:

===========

„dot. uzupełnienia wniosku,           2020-10-27 14:28:49

Pan Błażej Kowalski

Sekretariat Sądu Rejonowego w Lipnie II Wydział Karny, stosownie do zarządzenia Sędziego, w związku z pismem z dnia 06.07.2020r. (Ds 61/2020 – skazany diagnosta samochodowy) wzywa Pana do wskazania danych skazanego, którego dotyczy wniosek oraz wskazanie podstawy prawnej zgłoszonego żądania – w terminie 7 dni od doręczenia.

Na zarządzenie Sędziego

st.sekr.sąd. Marzena Lewandowska”

—————-

No cóż, sami zauważyliście, że nie ma odpowiedzi na moje/nasze pismo, że chcą utajnić tę informację o wyroku, która należy do kategorii informacji publicznych.

Ale nie pozostało mi nic innego, jak odpowiedzieć, cyt.:

„Sekretariat Sądu Rejonowego w Lipnie

II Wydział Karny

Działając w imieniu własnym i wykonując zobowiązanie Sądu z dnia 26.10.2020 r. wskazuję iż wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 06 lipca 2020 r., j. o udostępnienie sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem dotyczy dotyczy sprawy o sygnaturze akt. DS 61/2020.

Informuję uprzejmie, że:

a/ nie są mi znane dane skazanego (bo niby skąd mam je znać?),

b/ sygnaturę akt prokuratorskich otrzymałem z Prokuratury, która po dalsze informacje odesłała mnie do Waszego Rzecznika Prasowego, który odesłał mnie do Państwa Sądu.

Jednocześnie wskazuję , że podstawą prawną niniejszego wniosku jest art. 1 ust.1, art. 2 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 1 pkt. 4 lit. a i art. 10 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. z 2019 r. Poz. 1429). (…)”

Mijają kolejne tygodnie, a od stycznie kolejne miesiące…..

Do dnia dzisiejszego nie otrzymałem/nie otrzymaliśmy informacji o tym sądowym wyroku. Więc mamy prawo podejrzewać, że do skazania wcale nie doszło (sic!?!).

No nie wiem, bo to chyba nie jest próba ukrywania sądowych przekrętów? To chyba nie są jakieś charakterologiczne dziwactwa sądowych urzędników, że nie chcą ujawniać sądowych wyroków.

Ciekawe, co w tej sprawie zrobiło tamtejsze WK/starostwo, czyżby znowu nic? 

Jak myślicie, to na tym miała polegać tzw. „dobra zmiana” w wymiarze sprawiedliwości? Bo ta zmiana trwa już 5 lat, ale nie bardzo wiem, co w niej dobrego.

A może Wy wiecie?

Pyta i zdrowia życzy

dziadek Piotra

– – – – – – – – – – – –