Stowarzyszenie Producentów Części Motoryzacyjnych i Pojazdów
Warszawa 19.06.2018 r.
Informacja Biura SPCMiP Nr 8.3/2018
Działania jakie podejmujemy żeby zlikwidować „potwierdzenie”
część III
Szanowni producenci policzcie ile już wydaliście pieniędzy na „potwierdzenie”. Policzcie ile jeszcze wydacie do końca roku. To są pieniądze bezprawnie Wam zabrane. Tyle każdego z was kosztuje bezczynność bo działają tylko nie liczni.
Pisanie do ministra infrastruktury okazało się pozbawione sensu bo Oleksiak przez swoich znajomych w kancelarii przechwytuje wszystkie pisma i on na nie odpowiada.
Zapraszam do pomocy w sprawie w ramach solidarności również producentów, którzy nie płacą.
Zgłoszono nam propozycję wystąpienia do prokuratury ale potrzebny jest prawnik żeby fachowo napisał takie zgłoszenie.
Bardzo proszę firmy które zatrudniają prawników i producentów, którzy mają znajomych prawników aby przekazały im załącznik do tej Info Biura z prośbą o zbadanie czy polecenie narusza prawo i jeżeli tak to żeby napisali profesjonalne zgłoszenie do prokuratury, które my złożymy.
W załączniku do tej Info Biura wysyłamy opis naruszeń przepisów prawnych przez polecenie Oleksiaka wprowadzające „potwierdzenie” które my znamy. Czy są inne ? To pytanie do prawników.
Takie działanie było już przećwiczone w innej sprawie i zdało egzamin. Namawiam do bardziej aktywnego zaangażowania się w sprawę producentów, którzy marnują pieniądze płacąc za „potwierdzenie”.
Proszę przeczytać Info Biura 8.1 8.2 i pomyśleć, w które działanie mogę się włączyć bo mam takie znajomości i do nas napisać. Jeżeli włączą się w sprawę likwidacji „potwierdzenia” indywidualni producenci i Stowarzyszenia skupiające tych co płacą na pewno uzyskamy sukces.
ZAŁĄCZNIK
Opis sytuacji prawnej związanej z poleceniem Oleksiaka do Starostw wprowadzającym „ potwierdzenie” jako dokumentu obowiązkowego i bezwzględnie wymaganego przy rejestracji pojazdu po przebudowie wydawanego dla indywidualnego pojazdu przez jednostkę uprawnioną.
Dokument „potwierdzenie” nie występuje w żadnych obowiązujących przepisach związanych z rejestracją pojazdów po przebudowie.
Czy dyr. dep. Transportu Drogowego MI może swoim poleceniem taki dokument wprowadzić jako obowiązkowy ?
Czy jeżeli „potwierdzenie” nie występuje w żadnych przepisach może być wymagane przez Wydz. Komunikacji?
Wprowadzenie poleceniem dyr. dep. MI „ potwierdzenia ” powoduje obciążenie finansowe Obywateli( producentów).
Czy urzędnik tej rangi może wydawać polecenie organom administracji Wydz. Komunikacji, które skutkuje obciążeniem finansowym obywateli a nie występuje w żadnych przepisach?
Czy taki urzędnik może wprowadzić do objętego przepisami procesu rejestracji nowy dokument jako obowiązkowy mimo, że nie występuję w żadnych istniejących i obowiązujących przepisach z tym procesem związanych.
C. Czy za takie wydawanie poleceń grożą kary urzędnikom i jakie?
Czy takie działania są w określonych przepisach zagrożone karą finansową dla urzędnika i nakazem zwrotu poniesionych przez obywateli (producentów) bezprawnie kosztów?
Szanowne Producentki i Producenci
Zapraszam do wstępowania do Stowarzyszenia. Potrzebny jest wasz udział i społeczne zaangażowanie się w obronę interesów wspólnych producentów. Wasze działania jako członków zwiększają skuteczność, wpływy i prestiż SPCMiP.
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
cze 21 2018
SPCMiP W SPRAWIE „POTWIERDZENIA” I ROLI DYR. OLEKSIAKA
Zarejestrowane w 1999 r.
00-992 Warszawa, ul. Jagiellońska 88 p. 23A
Tel. 607 097 892
E-mail: [email protected] www.spcm.pl
Stowarzyszenie Producentów Części Motoryzacyjnych i Pojazdów
Warszawa 19.06.2018 r.
Informacja Biura SPCMiP Nr 8.3/2018
Działania jakie podejmujemy żeby zlikwidować „potwierdzenie”
część III
Szanowni producenci policzcie ile już wydaliście pieniędzy na „potwierdzenie”. Policzcie ile jeszcze wydacie do końca roku. To są pieniądze bezprawnie Wam zabrane. Tyle każdego z was kosztuje bezczynność bo działają tylko nie liczni.
Pisanie do ministra infrastruktury okazało się pozbawione sensu bo Oleksiak przez swoich znajomych w kancelarii przechwytuje wszystkie pisma i on na nie odpowiada.
Zapraszam do pomocy w sprawie w ramach solidarności również producentów, którzy nie płacą.
Zgłoszono nam propozycję wystąpienia do prokuratury ale potrzebny jest prawnik żeby fachowo napisał takie zgłoszenie.
Bardzo proszę firmy które zatrudniają prawników i producentów, którzy mają znajomych prawników aby przekazały im załącznik do tej Info Biura z prośbą o zbadanie czy polecenie narusza prawo i jeżeli tak to żeby napisali profesjonalne zgłoszenie do prokuratury, które my złożymy.
W załączniku do tej Info Biura wysyłamy opis naruszeń przepisów prawnych przez polecenie Oleksiaka wprowadzające „potwierdzenie” które my znamy. Czy są inne ? To pytanie do prawników.
Takie działanie było już przećwiczone w innej sprawie i zdało egzamin. Namawiam do bardziej aktywnego zaangażowania się w sprawę producentów, którzy marnują pieniądze płacąc za „potwierdzenie”.
Proszę przeczytać Info Biura 8.1 8.2 i pomyśleć, w które działanie mogę się włączyć bo mam takie znajomości i do nas napisać. Jeżeli włączą się w sprawę likwidacji „potwierdzenia” indywidualni producenci i Stowarzyszenia skupiające tych co płacą na pewno uzyskamy sukces.
ZAŁĄCZNIK
Opis sytuacji prawnej związanej z poleceniem Oleksiaka do Starostw wprowadzającym „ potwierdzenie” jako dokumentu obowiązkowego i bezwzględnie wymaganego przy rejestracji pojazdu po przebudowie wydawanego dla indywidualnego pojazdu przez jednostkę uprawnioną.
Dokument „potwierdzenie” nie występuje w żadnych obowiązujących przepisach związanych z rejestracją pojazdów po przebudowie.
Czy dyr. dep. Transportu Drogowego MI może swoim poleceniem taki dokument wprowadzić jako obowiązkowy ?
Czy jeżeli „potwierdzenie” nie występuje w żadnych przepisach może być wymagane przez Wydz. Komunikacji?
Wprowadzenie poleceniem dyr. dep. MI „ potwierdzenia ” powoduje obciążenie finansowe Obywateli( producentów).
Czy urzędnik tej rangi może wydawać polecenie organom administracji Wydz. Komunikacji, które skutkuje obciążeniem finansowym obywateli a nie występuje w żadnych przepisach?
Czy taki urzędnik może wprowadzić do objętego przepisami procesu rejestracji nowy dokument jako obowiązkowy mimo, że nie występuję w żadnych istniejących i obowiązujących przepisach z tym procesem związanych.
C. Czy za takie wydawanie poleceń grożą kary urzędnikom i jakie?
Czy takie działania są w określonych przepisach zagrożone karą finansową dla urzędnika i nakazem zwrotu poniesionych przez obywateli (producentów) bezprawnie kosztów?
Szanowne Producentki i Producenci
Zapraszam do wstępowania do Stowarzyszenia. Potrzebny jest wasz udział i społeczne zaangażowanie się w obronę interesów wspólnych producentów. Wasze działania jako członków zwiększają skuteczność, wpływy i prestiż SPCMiP.
Warunki członkowstwa w SPCMiP http://spcm.pl/pl/warunki-czonkowstwa.html
Z poważaniem
Antoni T. Dąbrowski
Prezes Zarządu SPCMiP
By dP • Nasi Goście i Współpracownicy diagnozują 0 • Tags: branżowe organizacje, decyzje urzędnicze, DTD, konsultacje Ministerstwa Transportu, Prawo o Ruchu Drogowym (PoRD), resort transportu, SPCMiP