URZĘDNICY KŁAMALI

Urzędnicy (znowu?) kłamali, gdy ostatnio w sprawie CEP 2,0 się deklarowali. Czyli replika Mercedesa 124 (?) z silnikiem piątej generacji Audii A4?

Życie boleśnie (tylko nas?) doświadczyło, gdy zweryfikowaliśmy kolejne ostatnie zapowiedzi urzędników Ministerstwa Cyfryzacji o tym, że rzekomo od 8 grudnia br. CEP 2,0 będzie już tylko i wyłącznie hulał prawidłowo – https://www.diagnostasamochodowy.pl/2017/cep-20-8-grudnia/

Bo, o poranku we wczorajszy poniedziałek (11 bm., czyli już po 8 grudnia br.) na naszej SKP zastałem kolejnego zdenerwowanego klienta. Przyszedł/przyjechał skierowany przez WK z innego miasta, gdyż od wielu dni nie może zarejestrować swojego pojazdu. Podobno nie ma go w CEP 2,0, choć na naszej SKP wykonano stosowne I-BT . . . .

Do klienta – na początku! – nic nie trafiało. Żadne argumenty, mniej i bardziej merytoryczne.

Na nic się zdało tłumaczenie, że u nas ten pojazd widnieje w katalogu wysłanych do CEP. Na nic się zdało tłumaczenie, że musi ponownie jechać do WK, bo to przecież oni rejestrują pojazdy, a nie my!!!

Na nic zdało się tłumaczenie, że my tylko badamy stan techniczny pojazdów i nie jesteśmy informatykami, tylko w większości samochodowymi mechanikami z inspektorskimi uprawnieniami (bo inspektor UDS wykonuje inspekcję pojazdów, czyli sprawdza ich stan techniczny!).

Potem zadzwoniła jeszcze bardzo miła Pani z WK. Więc i jej powiedziałem, że już nie mam czasu na dalsze gadanie, albowiem:

• klienci się niecierpliwią czekając przed SKP i
• nie nam siedzieć godzinami na tyłkach przed komputerami i klikać w klawiatury szukając zgubionych pojazdów lub zgubionych danych (technicznych) przez decyzje resortowej góry.

Na nic zdało się nasze tłumaczenie, że to wina tego nowego CEP 2.0, bo choć klient o tym słyszał już w tv, to nie wierzył będąc przekonany, że to tradycyjna propaganda telewizyjna.

Nic mi innego nie pozostało wówczas, jak stwierdzić, że z pretensjami ma udać się osobiście do pierwszego z brzegu biura PiS lub pojechać ze skargą do samego prezesa PiS na ulicę Nowogrodzką w Warszawie. Lub ewentualnie tam zadzwonić z reklamacją. Bo to właśnie ten Jarek kaczyński odpowiada za to wszystko, co dzieje się w tym Kraju.

I dopiero wówczas ten kontrolowany/klient chyba wreszcie zrozumiał w czym jest rzecz i poszedł sobie precz!

Bo przecież za tzw. „komuny” także jedynym ośrodkiem mogącym skutecznie podejmować decyzję były też siedziby partii w poszczególnych miastach lub tzw. pierwszy prezes/sekretarz w Warszawie. I też rząd rządził a partia kierowała – przecież nie jestem aż tak stary, żeby o tym nie pamiętać!

Bo prawda jest taka, że CEP 2,0 – wbrew szumnym zapowiedziom! – nadal prawidłowo nie działa, choć rząd i partia (tym razem PiS) bardzo by tego chciała!

Jakoś nikomu nie szkodzi, że nadal nie mamy homologacji i „N-rejestr” nie chodzi. HAK-a nadal w wykazie DBT nie ma, więc twierdzenia o tym, że toto już od 8 grudnia prawidłowo działa, to kolejne kłamstwo i ściema.

A ponadto mnie wcale nie obchodzi klient z innego miasta! Tacy klienci i tak nie przyjadą na nasze SKP na coroczne i obowiązkowe OBT.

Ale to wszystko mnie zaktywizowało do poszukania odpowiedzi o tym, co się tak naprawdę z tym CEP 2,0 stało.

Więc zapytałem o to na Politechnice i cóż się ostatecznie okazało . . . .

Ten CEP 2,0 jest zbudowany przez informatyków z ubiegłego wieku, i do tego z długimi i siwymi brodami. Niczym Mercedes 124, choć piękny w swojej istocie, to już nie z naszej ery.

A zdecydowana większość naszych oprogramowań (z nielicznymi wyjątkami) jest niczym silniki piątej generacji w Audii A4. Więc nie trzeba nadzwyczajnej wyobraźni, aby sobie uzmysłowić, co będzie tego wynikiem lub czym skończy się mezalians Mercedesa 124 z takim silnikiem. Nie ma na to siły i jest to tylko kwestia (odrobiny?) czasu. Bo coś naprężeń nie wytrzyma, coś tam pęknie, coś się rozerwie lub przerwie. A wbrew pozorom, informatyka to też techniczna dziedzina!

Z tego wynikają co najmniej dwa wyjścia (jak w każdej sytuacji!):

• zbudować bardziej prymitywne oprogramowania dla naszych SKP lub
• unowocześnić obecną wersję CEP 2,0.

Sam nie wiem, co się z tych moich wniosków ostanie. Prawdopodobnie typowa dla nas (stała?) improwizacja. Będziemy nadal lepić i łatać, i klikać tylko w klawiatury, a zamiast BT na SKP będą o nas mówić „to jest domorosłych informatyków stacja”.

Tylko, czy to to w tym wszystkim chodziło?

Więc mam pytanie, dla kogo była to „dobra zmiana”?

Lobbystom PNP¹ i tak dobrze się zawsze powodziło.

Nam zawsze wiał wiatr w oczy, od wieczora do rana.

dP

– – – – –