maj 16 2017
SPOTKANIE W RESORCIE TRANSPORTU
Spotkanie w resorcie transportu, czyli urzędnicze kłamstwa i branżowy ból głowy, gdy o „niedouczonych diagnostach” mówi Dyr. Bogdan Oleksiak i p. Jerzy Król.
Właśnie otrzymaliśmy od Prezesa A. Dąbrowskiego z SPCMiP (Stowarzyszenie Producentów Części Motoryzacyjnych i Pojazdów) relację z ciekawego spotkania w naszym (?) resorcie transportu, które odbyło się w dniu 27 kwietnia br. – poniżej.
Celem tego spotkania było ograniczenie (jak się da?), a najlepiej całkowita likwidacja branżowych patologii legislacyjnych. Przykłady można mnożyć (zakaz dla „anglików” kat. N, zakres dodatkowych czynności dla pojazdów z Gaz-em, pojazdy bez homologacji na naszych drogach, pojazdy jeżdżące na naszych drogach, które nie spełniają normy homologacyjnej, itd., itp., et’cetera), ale tym razem na tapecie było tzw. „potwierdzenie” pojazdów po przebudowie.
A wyjaśnienia dyr. Bogdana Oleksiaka (B.O.) w tej sprawie są wręcz kuriozalne i skandaliczne, jak i jego mataczenia rozliczne (wymuszone „TAK”, dla prawdy o roli „potwierdzenie” w procesie zarejestrowania pojazdu ze zmianami konstrukcyjnymi).
A naszego/mojego komentarza na pewno wymaga stwierdzenie dyrektora B. Oleksiaka o „niedouczonych diagnostach”.1
Bo stwierdzenie to jest ilustracją poziomu intelektualnego tego naszego (?) resortowego urzędnika. Nie powiedział on, dlaczego od ok. 10 lat nasz (?) resort transportu zwleka z wprowadzeniem obowiązkowych szkoleń po każdej zmianie prawa. Czy to właśnie nie po to to trwałe zwlekanie, aby teraz móc obrzucać nas błotem pomówień?
Pan Oleksiak tłumaczy się, że nasze „niedouczenie” zostało zasygnalizowane przez Prezesa dr inż. Leszka Turka z PISKP oraz wynika z ostatniego raportu/sprawozdania NIK-u.
Ja nie wiem, co i gdzie powiedział o nas Prezes Turek. Mam nadzieję, że potrafi się z tego wytłumaczyć.
Ale wiemy też, że to ostatnie sprawozdanie NIK-u dotyczyło nadzoru starosty nad naszym środowiskiem zawodowym, więc z tego punktu widzenia mamy tylko i wyłącznie insynuację p. B. Oleksiaka.
Do niedawna, rzucaniem obelg bez pokrycia zajmowała się ta gorsza część naszej populacji. Dziś jest nowa moda, że zamiast pracą u podstaw, to wysocy urzędnicy zajmują się insynuacjami. Może dlatego, że sami są niedouczeni, tak w Prawie, jak i w kindersztubie.
Ale poczytajcie poniżej sami i zastanówcie się nad kadrowymi wnioskami
dziadek Piotra
– – – – – – – – – – –
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
1 Mam nadzieję, że OSDS już wie, co z takim fantem zrobić – korzystając ze swoich statutowych zapisów.
p. Turek doszedł do takiego wniosku
16 maja 2017 @ 13:03
„Pan Oleksiak tłumaczy się, że nasze „niedouczenie” zostało zasygnalizowane przez Prezesa dr inż. Leszka Turka z PISKP oraz wynika z ostatniego raportu/sprawozdania NIK-u.”
p. Turek doszedł do takiego wniosku na podstawie współpracy z członkami PISKP? Jeśli tak to w obliczu podanej informacji powinni się zastanowić nad dalszym organizowaniem douczania i szkolenia kandydatów na diagnostów (niska zdawalność?). Z własnego programu już zrezygnowali.
SITK Krosno ?!?
17 maja 2017 @ 07:06
że też na to spotkanie nie zaprosili klubu diagnostów.
Przecież to było tak blisko a organizacja liczna i prężna
jak Klub Gospodyń Miejskich.?????
Dysleksja rozwojowa...............
17 maja 2017 @ 11:29
Dysleksja rozwojowa, czy problem z percepcją wzrokową? A może jedno i drugie?
W relacji jest napisane kto jak i dlaczego, więc przestań sadzić na tym polu „zgniłe kartofle” i tak nie urosną.
Wiejska
17 maja 2017 @ 07:56
Spotkanie na wiejskiej
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/transmisje_arch.xsp?unid=308657763D8239ABC125810D0035B7F4
Jak się wysłucha, to nasuwa się refleksja
17 maja 2017 @ 12:15
Jak się wysłucha, to nasuwa się refleksja kiedy skończy się czas puszczania mydlanych baniek i ukrywania prawdy. Mało konkretów odnoszących się do raportu NIK, nie wspominając o projekcie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym. Nikt np. nie wspomniał, że jeden z urzędów odmówił udziału we wspólnym kontrolowaniu SKP, czy późniejszych wyjaśnień związanych z rozumieniem „co najmniej raz w roku” i wiele jeszcze innych szczegółów. Wypowiadający się z ramienia PISKP, czy OSDS zmarnowali daną im możliwość wysłuchania publicznego.
Hejter
17 maja 2017 @ 13:24
Słowa bez poparcie w rzeczywistości PISKP nie zabrał głosu w trakcie spotkania komisji, także twoje wywody warte są tyle co zeszłoroczny śnieg.
Najbardziej prostacki hejt i to tyle w temacie.
Hejter
17 maja 2017 @ 13:58
O więcej hejter jak ten przysłowiowy „kot z miasta Łodzi pochodzi…”.
Wypisz, wymaluj, czy to przypadkiem twoje oblicze?
18 maja 2017 @ 23:50
Hejt – co to jest hejt?
To spolszczona wersja słowa hate, czyli nienawidzić. Hejtem określa się działanie w Internecie, które jest przejawem złości, agresji i nienawiści. To wszelkie formy uderzenia w kogoś, nie tylko słowem (chociaż głównie nim), ale i grafiką czy filmem. Wielu internautów czuje się w sieci bezkarnych, dlatego chętnie obrażają innych użytkowników w czasie dyskusji, ale nie tylko ich.
http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/hejt-co-jest-hejt_620270.html
Wypisz, wymaluj, czy to przypadkiem twoje oblicze?
Anonim
18 maja 2017 @ 23:43
Zaprosili przedstawicieli PISKP, a oni nie zabrali głosu? Wg twojej oceny to dopiero kompromitacja, a może przemyślane działanie?
Milczenie jest złotem
19 maja 2017 @ 00:13
Wypowiadający się z ramienia PISKP,<- milczenie jest złotem
p. Turek siedział obok Was, czyli właściciele poprzez swojego przedstawiciela zgadzają się z proponowanymi zmianami.
https://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=12582#12582
ojej, orety.....
17 maja 2017 @ 13:11
znowu SITK z Krosna nie zaprosili. Co więcej nawet „CIECIA”
http://sjp.pl/cie%C4%87 z GORKIEGO nie było.
Tak się wychwalają swoją działalnością na rzecz diagnostów i nawet klub mają
500 diagnostów a tutaj taka kompromitacja.
Następnym razem SITK zorganizuje szkolenie dla ministerstwa i urzędników departamentu
transportu drogowego.
A na ww. komisję kogo nie zaprosili?
18 maja 2017 @ 23:18
18 maja 2017
Rozpatrzenie informacji Najwyższej Izby Kontroli o wynikach kontroli dopuszczania pojazdów do ruchu drogowego z dnia 20 kwietnia 2017 (str. 11 – 20)
http://www.dlid.pl/
A na ww. komisję kogo nie zaprosili? Ojej, rety „CIECI” przybyło? Jaka kompromitacja komentującego, a może „mitomana”?
ola boga III
19 maja 2017 @ 08:54
CIEĆ SIĘ ODEZWAŁ Z GORKIEGO,
hi.hi.ha.ha !!!.