Nie, nie możemy się zgadzać na status środowiska podległego.
Czytając kolejny niekorzystny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA), w wyniku którego naszemu koledze odebrano uprawnienia, zdecydowanie oświadczam co następuje:
• nasze środowisko nigdy nie łamie prawa,
• nie możemy się zgadzać na status środowiska komukolwiek podległego,
• to my jesteśmy najważniejsi (suwerenem), a nie jakiś tam SKO (Samorządowe Kolegium Wykonawcze), czy WSA lub nawet NSA.
– Żadne środowisko nie może sobie pozwolić, bo w sprawach wewnętrznych coś mu narzucano – powiedział bardzo ważny przedstawiciel naszego środowiska w „Dziś wieczorem” w TVP Info, komentując niekorzystny dla nas wyrok WSA, w wyniku którego odebrano uprawnienia insp. UDS-a na 5 lat w oparciu o art. 84 ust. 3 PoRD.
Dodał też, że w Polsce członkowie naszej społeczności, zrzeszającej właścicieli naszych SKP i zatrudnionych diagnostów nie łamią żadnych praw.
– Nie możemy zgadzać się na status środowiska podległego – podkreślił.
– Moglibyśmy nie brać pod uwagę tego, co powiedział WSA, gdybyśmy się do niego nie zwrócili ze skargą. Traktujemy tę opinię WSA poważnie, ale w ramach polskiego prawa i konstytucji. W Polsce obowiązuje konstytucja i nikt nie ma prawa jej łamać. Tak samo podlega jej ten WSA – powiedział ważny reprezentant naszego środowiska.
Ważny reprezentant naszego środowiska był pytany o ten wyrok WSA niekorzystny dla naszego kolegi, w którym uznano, że działanie naszego kolegi (i całego środowiska?) jest bezprawne i niekonstytucyjne. Według naszego zwartego środowiska insp. UDS-ów + właścicieli naszych SKP nie był to wyrok i nie będziemy o nim mówili w taki sposób (i nigdy go nie opublikujemy na stronach naszego Informatora!), choć inne wrogie nam siły o to zabiegają.
– Orzeczenia wyroku nie ma. To, co zostało wygłoszone przez przewodniczącego składu sędziowskiego tego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, to nie jest orzeczenie wyroku, tylko prywatne stanowisko pewnej części sędziów tego WSA – powiedział ważny przedstawiciel naszego środowiska.
– Nie można w ogóle mówić o tym, że jest jakieś orzeczenie wyroku. Nie można niczego takiego publikować w „Informatorze insp. UDS-a”. Jest stanowisko w gruncie rzeczy prywatne pewnej grupy osób, które pełnią funkcje sędziów w tym WSA – ocenił ważny przedstawiciel naszego środowiska, które skupia diagnostów i właścicieli SKP.
Ważny przedstawiciel naszego środowiska był pytany także o pomysły opozycji ws. tego niekorzystnego dla naszego środowiska wyroku WSA.
– Jeżeli chodzi o te propozycje opozycji, to o czym byłoby rozmawiać po ich realizacji? Wszystko byłoby tak normalnie, jak chce opozycja. A to opozycja rozpoczęła ten spór ze złą wolą, przyznała to nawet międzynarodowa Wielka Komisja. To, co robi sędzia przewodniczący, to demonstracyjne łamanie prawa – stwierdził ważny przedstawiciel naszego UDS-owego środowiska.
– Szanujemy wyroki tego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, ale to nie on jest suwerenem. Suwerenem jest nasze całe środowisko – powiedział nasz ważny przedstawiciel.
– Apeluję, w szczególności do będących z nami w opozycji, żebyście odeszli od mówienia o opozycji totalnej – stwierdził nasz ważny przedstawiciel. Dodał, że po wyborach z naszą opozycją „stało się coś bardzo, bardzo niedobrego”.
Ważny przedstawiciel naszego środowiska podkreślił, że w razie zastosowania wobec nas sankcji „możemy liczyć nie tylko na mechaników warsztatowych starych i nowych”. Nie chciał jednak odpowiedzieć na pytanie, o jakie jeszcze środowiska zawodowe chodzi, ale „mieliśmy zapewnienia”.
Nasz bardzo ważny przedstawiciel skomentował też pomysł przeniesienia naszego środowiskowego zebrania do innego kraju. – Nie ma żadnej wątpliwości co do tego, że szczyt ten odbędzie się jednak w Polsce – powiedział..1
No, i warto jeszcze ewentualnie rozważyć poniższe:
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
mar 15 2016
NIE MOŻEMY SIĘ ZGADZAĆ
Nie, nie możemy się zgadzać na status środowiska podległego.
Czytając kolejny niekorzystny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA), w wyniku którego naszemu koledze odebrano uprawnienia, zdecydowanie oświadczam co następuje:
• nasze środowisko nigdy nie łamie prawa,
• nie możemy się zgadzać na status środowiska komukolwiek podległego,
• to my jesteśmy najważniejsi (suwerenem), a nie jakiś tam SKO (Samorządowe Kolegium Wykonawcze), czy WSA lub nawet NSA.
– Żadne środowisko nie może sobie pozwolić, bo w sprawach wewnętrznych coś mu narzucano – powiedział bardzo ważny przedstawiciel naszego środowiska w „Dziś wieczorem” w TVP Info, komentując niekorzystny dla nas wyrok WSA, w wyniku którego odebrano uprawnienia insp. UDS-a na 5 lat w oparciu o art. 84 ust. 3 PoRD.
Dodał też, że w Polsce członkowie naszej społeczności, zrzeszającej właścicieli naszych SKP i zatrudnionych diagnostów nie łamią żadnych praw.
– Nie możemy zgadzać się na status środowiska podległego – podkreślił.
– Moglibyśmy nie brać pod uwagę tego, co powiedział WSA, gdybyśmy się do niego nie zwrócili ze skargą. Traktujemy tę opinię WSA poważnie, ale w ramach polskiego prawa i konstytucji. W Polsce obowiązuje konstytucja i nikt nie ma prawa jej łamać. Tak samo podlega jej ten WSA – powiedział ważny reprezentant naszego środowiska.
Ważny reprezentant naszego środowiska był pytany o ten wyrok WSA niekorzystny dla naszego kolegi, w którym uznano, że działanie naszego kolegi (i całego środowiska?) jest bezprawne i niekonstytucyjne. Według naszego zwartego środowiska insp. UDS-ów + właścicieli naszych SKP nie był to wyrok i nie będziemy o nim mówili w taki sposób (i nigdy go nie opublikujemy na stronach naszego Informatora!), choć inne wrogie nam siły o to zabiegają.
– Orzeczenia wyroku nie ma. To, co zostało wygłoszone przez przewodniczącego składu sędziowskiego tego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, to nie jest orzeczenie wyroku, tylko prywatne stanowisko pewnej części sędziów tego WSA – powiedział ważny przedstawiciel naszego środowiska.
– Nie można w ogóle mówić o tym, że jest jakieś orzeczenie wyroku. Nie można niczego takiego publikować w „Informatorze insp. UDS-a”. Jest stanowisko w gruncie rzeczy prywatne pewnej grupy osób, które pełnią funkcje sędziów w tym WSA – ocenił ważny przedstawiciel naszego środowiska, które skupia diagnostów i właścicieli SKP.
Ważny przedstawiciel naszego środowiska był pytany także o pomysły opozycji ws. tego niekorzystnego dla naszego środowiska wyroku WSA.
– Jeżeli chodzi o te propozycje opozycji, to o czym byłoby rozmawiać po ich realizacji? Wszystko byłoby tak normalnie, jak chce opozycja. A to opozycja rozpoczęła ten spór ze złą wolą, przyznała to nawet międzynarodowa Wielka Komisja. To, co robi sędzia przewodniczący, to demonstracyjne łamanie prawa – stwierdził ważny przedstawiciel naszego UDS-owego środowiska.
– Szanujemy wyroki tego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, ale to nie on jest suwerenem. Suwerenem jest nasze całe środowisko – powiedział nasz ważny przedstawiciel.
– Apeluję, w szczególności do będących z nami w opozycji, żebyście odeszli od mówienia o opozycji totalnej – stwierdził nasz ważny przedstawiciel. Dodał, że po wyborach z naszą opozycją „stało się coś bardzo, bardzo niedobrego”.
Ważny przedstawiciel naszego środowiska podkreślił, że w razie zastosowania wobec nas sankcji „możemy liczyć nie tylko na mechaników warsztatowych starych i nowych”. Nie chciał jednak odpowiedzieć na pytanie, o jakie jeszcze środowiska zawodowe chodzi, ale „mieliśmy zapewnienia”.
Nasz bardzo ważny przedstawiciel skomentował też pomysł przeniesienia naszego środowiskowego zebrania do innego kraju. – Nie ma żadnej wątpliwości co do tego, że szczyt ten odbędzie się jednak w Polsce – powiedział..1
No, i warto jeszcze ewentualnie rozważyć poniższe:
– – – – – – – – – – – – – – –
1
Na podstawie wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jaroslaw-Kaczynski-nie-mozemy-sie-zgadzac-na-status-panstwa-podleglego,wid,18213778,wiadomosc.html?ticaid=116a70
By dP • Różne sprawy, nie zdiagnozujesz bez kawy 0 • Tags: art. 84 ust. 3 PoRD, diagnosta, Konstytucja, NSA, Prawo o Ruchu Drogowym (PoRD), Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO), WSA, wyrok sądu