lis 1 2015
ZAPALIĆ ŚWIECZKĘ
Zapalić świeczkę, pomyśleć troszeczkę, to nasz Narodowy Obyczaj tak stary, jak stara jest Ludzkość i nasza cywilizacja. Za parę godzin lub najpóźniej za parę dni rozjedziemy się na Nasze Groby. Najbardziej będziemy wspominali tych, których bardzo mocno kochaliśmy. Ale świeczkę zapalimy nie tylko tym wszystkim, których dobrze pamiętamy. Zapalimy ją także na bezimiennych grobach, bo symbol świecy jest także symbolem pojednania i akceptacji tego, co się w przeszłości stało.
Pewne osoby i związane z nimi sprawy po prostu „pochowaliśmy” w tym znaczeniu, że zaakceptowaliśmy to, co się stało i . . . . – żyjemy dalej.
I. Zapalić świeczkę pojednania (niczym fajkę pokoju?).
Zadzwonił do mnie już kolejny Kolega dzieląc się wątpliwościami o tym, czy kiedykolwiek uda się nam zjednoczyć nasze UDS-owe środowisko. Zaproponował obniżenie temperatury sporów. Naszego Kolegę usiłowałem (nieudolnie chyba jednak) przekonać, że pisanie prawdy nie ma nic wspólnego z podnoszeniem temperatury sporów środowiskowych.
No cóż, każdy ma prawo do własnego zdania . . .
Ale jednak po tej telefonicznej rozmowie pozostał we mnie pewien ślad. Zastanawiałem się, czy nie ograniczyć się w zakresie pisania o naszej przeszłości, a może pewne fakty pomijać . . . .? No sam nie wiem . . .
Pochować spory i waśnie, zapalić symboliczną świeczkę, aby w ten sposób przejść do nowego branżowego życia?
Waśnie i spory mają to do siebie, że nie da się ich jednostronnie „pochować„, bo warunkiem ich „spokojnego leżakowania w grobie przeszłości” jest wola wszystkich stron sporu. Przyjazny krok jednej strony musi zaowocować takim samym przyjaznym krokiem drugiej, trzeciej i jeszcze ewentualnej dalszej strony sporu. Bo zapewne i Wy także zauważyliście, że podziały naszego środowiska nie przebiegają tylko na wprost (stojących na przeciwko siebie dwóch osób?), ale także wzdłuż, w poprzek, po przekątnej i na zasadzie skoczka szachowego.
A do tego niektórzy spierający się nigdy nie będą zainteresowani umniejszaniem temperatury sporu, albowiem spór jest dla nich istotą życia i trwania. Będą wiecznie konfliktować otoczenie bliższe i dalsze, bo taki mają charakter zapisany w genach.
Więc jakie jest wyjście (?) – zapytacie.
Zawsze wyjścia są co najmniej dwa. Ale nie będę o tym pisał, albowiem generalnie trzeba zawsze wspierać tych, którzy nie konfliktują, tylko jednoczą, bo tylko kompromis (konsensus) jest warunkiem rozwoju każdej organizacji. No sami powiedzcie, czy nie mam racji?
II. Zapalić świeczkę na Grobach.
Jakoś tak się w Życiu plecie, że im Człowiek starszy, tym więcej ma obowiązków związanych z koniecznością dochowania pamięci tym wszystkim, którzy już odeszli. Więc wybaczcie mi, staremu, że przez kilka dni nie będę dla Was pisał. Wyjeżdżam dochować moim osobistym obowiązkom, których przybywa, przybywa, przybywa . . .
Jadę zapalić nie jedną już świeczkę, chcę pomyśleć i pomedytować troszeczkę . . .
Więc wyciszmy się nieco, choć na ten czas porzućmy branżowe spory, co było nieco trudne do tej pory. Może ten Czas Zaduszny natchnie nas jakimś rozwiązaniem? Bo tak naprawdę, to czym są te nasze spory wobec kruchości Życia Ludzkiego i Majestatu Śmierci?
I proszę, jedźcie uważnie, nie dajcie się prowokować na jezdni, nie przesadzajcie z prędkością, żeby Wasi Bliscy nie musieli jutro, czy pojutrze palić świeczek także na Waszych grobach.
Prosi i pozdrawia
dP czyli
Piotra dziadzia.
30 października 2015 @ 00:06
Mr Donkey
„Pewne osoby i związane z nimi sprawy po prostu „pochowaliśmy” w tym znaczeniu, że zaakceptowaliśmy to, co się stało i . . . . – żyjemy dalej. ”
Ty niestety tego nie potrafisz, wystarczy to przeczytać kilka linijek niżej:
„Pochować spory i waśnie, zapalić symboliczną świeczkę, aby w ten sposób przejść do nowego branżowego życia?”
Ten znak zapytania sam mówi za siebie, więc zadawaj sobie to pytanie – bo ono jest ważne.
Już blisko trzy lata atakujesz w niewybredny sposób, blagierstwem moją osobę, rodzinę, otoczenie i przeszłość.
Jak proszę o fakty – to wolisz kilka „tematów ze stacjami puścić”, aby zakryć niewygodne tematy.
Więc mam nadzieję, że właśnie zapalając świeczkę będziesz miał okazję do refleksji czy nie opisałeś siebie w poniższym cytacie
„(..)niektórzy (..) nigdy nie będą zainteresowani umniejszaniem (..), albowiem spór jest dla nich istotą życia i trwania. Będą wiecznie konfliktować otoczenie bliższe i dalsze, bo taki mają charakter zapisany w genach.
I pozdrawiam wszystkich w tą ciemną jeszcze nie rozświetloną noc, która tworzy nastrój do zadumy
Waldemar Witek
30 października 2015 @ 14:25
Jak niżej
http://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=7168#7168
bez komentarza……
(…………..)
30 października 2015 @ 16:02
Pani/Panie Komentarz
(Coraz więcej tu bezpłciowców)
Widzę, że z tego wszystkiego wyczytałaś/eś jedno:
„No cóż, każdy ma prawo do własnego zdania . . . ”
I pozdrawiam w ten pochmurny Piątek wszystkich z prośbą do zadumy
Waldemar Witek
30 października 2015 @ 16:30
„Naszego Kolegę usiłowałem (nieudolnie chyba jednak) przekonać, że pisanie prawdy nie ma nic wspólnego z podnoszeniem temperatury sporów środowiskowych.”
„dp” i pisanie prawdy to dwie sprzeczności. Prawdy nie przeplata się negatywną narracją, która oparta jest np. na zmyślonych, czy niesprawdzonych faktach. Publikowanie i przyzwalanie na zamieszczanie w komentarzach treści mających nie wiele wspólnego z dobrymi obyczajami i prawdą powoduje, że nie można ich sklasyfikować jako waśnie/spory.
Za komuny (teraz niektórzy członkowie SLD) i w wojsku (np.fala) mieliśmy (być może mamy) do czynienia z poniżaniem ludzi, dlatego niektórzy takie zachowanie mają we krwi. Zadaniem dysponenta strony jest takie zachowania temperować, a nie w nim uczestniczyć, czya nie podtrzymywać negatywną narrację lub .
Wmawianie na siłę czytającym jak dobre przekazy były na jakimkolwiek spotkaniu bez uprzedniego sprawdzenia jakości otrzymanych informacji jest socjotechnicznym działaniem ukierunkowanym na kształtowanie świadomości odbiorcy, dodam zamierzonym celem samym w sobie.
Laik na taki styl prowadzenia tej strony odreaguje, jeśli dojdzie do wniosku, że zawiera fałsz informacyjny -> przestanie zaglądać.
Kolejna grupa czytających i piszących to „strusie” ukrywający swoją tożsamość, są wśród nich także np. chejterzy, trolle -> im jest wszystko jedno.
Następni to tacy, co chcą łyknąć wiedzy i jak zajdzie konieczność starają się doradzić.
Ja zaliczam się do sprawdzających zamieszczone treści i reagujących na naruszanie dobrych obyczajów, także nie pozostaję bierny, gdy zamieszczona informacja odmienna jest od moich poglądów – oczywiście nie w każdej sprawie z wiadomych powodów.
Dobrze WW wskazał w zakresie zapalenia świeczki i zastanowienia do kogo nawiązuje dP swoim artykułem.
30 października 2015 @ 16:32
„Naszego Kolegę usiłowałem (nieudolnie chyba jednak) przekonać, że pisanie prawdy nie ma nic wspólnego z podnoszeniem temperatury sporów środowiskowych.”
„dp” i pisanie prawdy to dwie sprzeczności. Prawdy nie przeplata się negatywną narracją, która oparta jest np. na zmyślonych, czy niesprawdzonych faktach. Publikowanie i przyzwalanie na zamieszczanie w komentarzach treści mających nie wiele wspólnego z dobrymi obyczajami i prawdą powoduje, że nie można ich sklasyfikować jako waśnie/spory.
Za komuny (teraz niektórzy członkowie SLD) i w wojsku (np.fala) mieliśmy (być może mamy) do czynienia z poniżaniem ludzi, dlatego niektórzy takie zachowanie mają we krwi. Zadaniem dysponenta strony jest takie zachowania temperować, a nie w nim uczestniczyć, czya nie podtrzymywać negatywną narrację lub .
Wmawianie na siłę czytającym jak dobre przekazy były na jakimkolwiek spotkaniu bez uprzedniego sprawdzenia jakości otrzymanych informacji jest socjotechnicznym działaniem ukierunkowanym na kształtowanie świadomości odbiorcy, dodam zamierzonym celem samym w sobie.
Laik na taki styl prowadzenia tej strony odreaguje, jeśli dojdzie do wniosku, że zawiera fałsz informacyjny -> przestanie zaglądać.
Kolejna grupa czytających i piszących to „strusie” ukrywający swoją tożsamość, są wśród nich także np. chejterzy, trolle -> im jest wszystko jedno.
Następni to tacy, co chcą łyknąć wiedzy i jak zajdzie konieczność starają się doradzić.
Ja zaliczam się do sprawdzających zamieszczone treści i reagujących na naruszanie dobrych obyczajów, także nie pozostaję bierny, gdy zamieszczona informacja odmienna jest od moich poglądów – oczywiście nie w każdej sprawie z wiadomych powodów.
Dobrze WW wskazał w zakresie zapalenia świeczki i zastanowienia do kogo nawiązuje dP swoim artykułem.
30 października 2015 @ 17:09
Do dp i Praktyka
Zapomniałem dodać, że jeden, a może więcej z komentujących zamieszcza posty podpisując je różnymi inicjałami lub jest ich brak. Jak jego/ich należy nazwać posługując się przyjętym przez w/w szablonem?
30 października 2015 @ 17:12
Pytanie do dp i Praktyka
Zapomniałem dodać, że jeden, a może więcej z komentujących zamieszcza posty podpisując je różnymi inicjałami lub jest ich brak. Jak jego/ich należy nazwać posługując się przyjętym przez w/w szablonem?
30 października 2015 @ 21:43
Grzesiu LOBBYSTA TERRORYSTA Krzemieniecki
http://www.forum.norcom.pl/viewtopic.php?p=244349#244349
……. Zapraszam Panów do zapoznania się z tematem poruszonym tutaj:
http://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=7180#7180
Jest to bardzo ważny temat w mojej opinii dla dalszego funkcjonowania Stacji Kontroli Pojazdów, które używają oprogramowania SKP PRO…….
http://www.forum.norcom.pl/viewtopic.php?p=244362#244362
http://forum.osds.org.pl/viewtopic.php?p=7176# co potrafi Grześ cwaniaczek 7176
Pozdrawiam
„Praktyk”
31 października 2015 @ 09:07
Czy to na pewno miało być w tym temacie?
Czy Pani/Pan Praktyk nie jesteś korespondentem, który może założyć nowy temat?
Pytań jest więcej, ale ten temat miał być o zadumie i zapomnieniu.
Jednakże co wolno wojewodzie to ……………
ehhhh
Mam nadzieję, że tak blisko święta zmarłych uszanujecie to, bo taki chyba był zamiar autora tego tematu.
Pozdrawiam w tą mglisty dzień – nastrajający do refleksji
Waldemar Witek
2 listopada 2015 @ 09:39
Panie prezesie OSDS vel WW/Ketiw38 jak się zwraca innym uwagę to dobrze jest samemu spojrzeć w lustro. W przywołanym linku przez Praktyka http://www.forum.norcom.pl/viewtopic.php?p=244349#244349 w zamieszczonej treści twoim działaniom i biker100 przyświeca ukryta nienawiść. Waszym zamiarem jest pokazanie jak program SKP PRO źle działa. Jedno jest pewne coś świadomie pominęliście wprowadzając czytelników w błąd. Ponieważ obaj Panowie są w zarządzie i wypowiadają się nie pierwszy raz bez wiedzy w temacie, nie powinno to ujść uwadze członków obecnych i przyszłych.
Ich zachowania nie można rozpatrywać w kontekście waśni/sporów.
Zalecasz innym zapalenie świeczki, najpierw spójrz w lustro i się zastanów.
2 listopada 2015 @ 13:21
Panie Grzegorzu K.
Pozwoli Pan, że odniosę się do Pana wypowiedzi. Choć Dzień Zaduszny …….
„w zamieszczonej treści twoim działaniom i biker100 przyświeca ukryta nienawiść.”
Proszę wskazać.
„Waszym zamiarem jest pokazanie jak program SKP PRO źle działa”
Nie jak źle działa, tylko ja błędnie działa.
„Jedno jest pewne coś świadomie pominęliście wprowadzając czytelników w błąd.”
Proszę napisać.
” wypowiadają się nie pierwszy raz bez wiedzy w temacie”
Proszę wskazać naszą niewiedzę lub napisać opinię techniczną, może też być opinia prawna i zamieścić ją na wiadomych stronach.
„Ich zachowania nie można rozpatrywać w kontekście waśni/sporów.”
Ale kogo? Czytelników
„Zalecasz innym zapalenie świeczki, najpierw spójrz w lustro i się zastanów.”
Myślałem, że zostanie założony nowy temat, jednakże na łamach bla bla bla – wszystko można mieszać. Ja już dzisiaj w lustro patrzyłem, a Pan?
I pozdrawiam wszystkich w ten słoneczny Dzień Zaduszny.
Waldemar Witek
2 listopada 2015 @ 13:49
Wykształcony członek zarządu oczekuje odpowiedzi? Ja mam wyjaśnić, co i jak, poświęcając swój czas i pieniądze, tylko dlatego, że część zarządu i członkowie nie mają wiedzy.
Jeszcze raz, a może nie tylko raz korzystaj z lustra 💡
2 listopada 2015 @ 14:18
Panie Grzegorzu K.
Widzę, że już Pan przesiąkł blagierstwem i zaczyna pisać jak Mr Donkey.
„świadomie pominęliście wprowadzając czytelników w błąd”
Zawsze ta nutka niedomówienia. Żadnych faktów.
Mam nadzieje, że znajdzie Pan czas na to na swoich seminariach.
I pozdrawiam zamyślony w ten słoneczny Dzień Zaduszny.
2 listopada 2015 @ 14:29
Plugawe wpisy zamieszczone nie pierwszy raz przez przedstawicieli OSDS co zawierają?
Wielokrotnie zajrzyjcie w lustro,
Jak diagności mogą być tak ślepi na zachowanie prezentowane przez niektórych członków OSDS?
2 listopada 2015 @ 14:48
Panie Grzegorzu K.
ł
Mam nadzieje, że nie są to wszystkie Waldemar zajęcia. Może jednak skonsultuje się Pan?
Niestety w wycieczkach osobistych (z braku faktów) uczeń przerósł mistrza.
Jednakże przez przypadek napisał Pan trochę prawdy
„Jak diagności mogą być tak ślepi na zachowanie prezentowane przez niektórych” ??
I pozostawiając z tym pytaniem czytających.
Pozdrawiam w ten promieniejący Dzień Zaduszny
Waldemar Witek
2 listopada 2015 @ 17:15
plugawy
1. taki, który wywołuje obrzydzenie swoim zachowaniem, jest niemoralny
niemoralny
1. niezgodny z wartościami, normami postępowania uznanymi w danej społeczności za dobre i właściwe
2. postępujący wbrew tym zasadom
Cytaty z forum OSDS: „Co tu jest do opiniowania – Nie jest wypełniany obowiązek ustawowy.”
(….)
Bo czas to zweryfikować u więcej użytkowników, bo być może należy się bać, że zamkną stacje.
Rozumiem, że oczekujesz opinii prawnej, czy też może porady technicznej dlaczego nie trzeba wysyłać badań za które nie pobrano opłaty ewidencyjnej w wykonaniu SITK we współpracy z SUNRISE? 🙄
Bo jak na razie to nie jest zgodne z rozporządzeniem 👿
Widzisz są różne „opinie prawne”, czy też „porady techniczne”, a o „swoim” programie, który „jest najlepszy” zapomniał ❓
Chyba, że ten program też pracuje na jego opiniach 😮
Przecież to jest działanie, które może doprowadzić do zamknięcia stacji ❗ 😐
To ja mam koncepcję wg nowych zaleceń – od 4 stycznia 2016 program SKP PRO będzie prawidłowo przekazywał dane do CEPiK ”
Wybrane tylko z jednego tematu
Wróżysz z fusów. Straszysz. Podważasz wiarygodność innych podmiotów. Znowu wróżysz z fusów. Podważasz moją wiarygodność i szydzisz.
Na http://www.forum.stacja.com.pl jest o czym świadomie zapomnieliście -> dział -> CEPiK eksport do XML -> Opłata ewidencyjna, a cepik.
Obyś się nie zdziwił, jak się okaże, że producent SKP PRO NIE DEKLARUJE, lecz ściśle wprowadza wszystko zgodnie ze sporządzonym schematem i wytycznymi ze strony administratora CEPiK.
Bardzo długo idzie zbieranie informacji o innych programach. Jak skłamią będzie blamaż i tak już jest z powodu niewiedzy członków OSDS.
EOT
2 listopada 2015 @ 18:18
„Bardzo długo idzie zbieranie informacji o innych programach. Jak skłamią będzie blamaż i tak już jest z powodu niewiedzy członków OSDS.
EOT”
Nie wiem jak idzie zbieranie informacji jednak analizując zapisy w aktach prawnych oraz stronę http://www.cepik.gov.pl/aktualnosci/zawartosc/-/asset_publisher/a1LDCMS0sfru/content/aktualnosc-zmiana-schematu-danych-przekazywanych-przez-skp
jednoznacznie należy stwierdzić:
– informacja o pobranej lub nie opłacie ewidencyjnej jest zawarta w raporcie z badania technicznego jednak opłata ewidencyjna nie uzależnia w żadnym wypadku wysłanie raportu z badania technicznego.
„…jak się okaże,” czyli jednak nie masz wiedzy oraz 100% pewności, że tak jest.
2 listopada 2015 @ 19:17
Dysponuję nie tylko tym co jest na stronie CEPiK. Mam o wiele większą wiedzę niż 100 % pewności.
Zaliczyliście blamaż.
EOT
2 listopada 2015 @ 19:34
„Zaliczyliście blamaż.”
i widzisz nie trzeba było długo czekać i wyszło szydło z worka, oczernianie bez podania konkretów, faktów, zapisów w aktach prawnych czyli to co napisałeś wypisz wymaluj odnosi się do twojej persony:
„plugawy
1. taki, który wywołuje obrzydzenie swoim zachowaniem, jest niemoralny
niemoralny
1. niezgodny z wartościami, normami postępowania uznanymi w danej społeczności za dobre i właściwe
2. postępujący wbrew tym zasadom”.
Co do sprawdzania informacji to widać, że biker100 i producenci 2 programów są zgodni.
2 listopada 2015 @ 20:12
Dla tych co mają ochotę na sprawdzenie wiarygodności komentarza zainteresowanego
http://synonim.net/
Wystarczy wprowadzić kluczowe wyrazy.
Dla producenta SKP PRO i dla mnie jest istotne to co otrzymujemy od administratora systemu CEPiK.
Ostatnio dostałem chyba ponad 400 stron materiałów dotyczących wdrożenia CEPiK.
Definitywny EOT
2 listopada 2015 @ 21:05
„Dla producenta SKP PRO i dla mnie jest istotne to co otrzymujemy od administratora systemu CEPiK.
Ostatnio dostałem chyba ponad 400 stron materiałów dotyczących wdrożenia CEPiK.”
Oczywiście dokumenty źródłowe są najważniejsze ale bardzo ważna jest również ich poprawna interpretacja.
15 listopada 2015 @ 10:22
„Dysponuję nie tylko tym co jest na stronie CEPiK. Mam o wiele większą wiedzę niż 100 % pewności.
Zaliczyliście blamaż.
EOT”
„v. 15.10.02f już wysyła P bez OE ,
z opisem
false”
tyle są warte twoje słowa i deklaracje SUNGK. Nie masz wstydu za grosz.
15 listopada 2015 @ 10:22
http://www.norcom.com.pl/nowe_forum/viewtopic.php?t=17249&start=45