Rejestracyjne bliźniaki produkują (nasi?) urzędnicy w Krakowie, niby tak dla draki?
Ciekawe, jak zakończy się ta afera, która coraz więcej wątków zawiera. To najprzedniejszy numer, o jakim od dawien dawna słyszałem, bo przez ostatnich 7 lat „w Krakowie wydano około 3,8 tysięcy rejestracji o tych samych numerach.”
Ciekawe, którym z tych krakowskich urzędników zabiorą uprawnienia na 5 lat za te pomyłki, bo oni nam zabierali uprawnienia w mniej śmiesznych sytuacjach.
A mnie ciekawi, jak to się stało, że nasi krakowscy Koledzy nie sygnalizowali tych problemów z rejestracyjnymi bliźniakami i dlaczego system Cepik nie wykrył tych bliźniaczych TR dużo, dużo wcześniej. No i ta kwestia braku możliwości ubezpieczenia dwóch pojazdów o tych samych numerach. Przecież od dawna musiały być znane problemy z ustalaniem sprawców wykroczeń drogowych, gdy dwa różne pojazdy miały takie same TR.
To ci numer!
Wygląda na to, że spełnia się przepowiednia miszcza Sienkiwicza (pisze nowy program dla PO) o naszej urzędniczej rzeczywistości, że na Kraj, to „ch.., dupa i kamieni kupa„.
Ale poczytajcie sami, co na ten temat napisano w mojej ulubionej Angorze nr 22 (31 V 2015), bo okazuje się, że nasz (?) śpiący resort transportu nie jest w stanie natychmiast skutecznie rozwiązać tego problemu.
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
maj 29 2015
REJESTRACYJNE BLIŹNIAKI
Rejestracyjne bliźniaki produkują (nasi?) urzędnicy w Krakowie, niby tak dla draki?
Ciekawe, jak zakończy się ta afera, która coraz więcej wątków zawiera. To najprzedniejszy numer, o jakim od dawien dawna słyszałem, bo przez ostatnich 7 lat „w Krakowie wydano około 3,8 tysięcy rejestracji o tych samych numerach.”
Ciekawe, którym z tych krakowskich urzędników zabiorą uprawnienia na 5 lat za te pomyłki, bo oni nam zabierali uprawnienia w mniej śmiesznych sytuacjach.
A mnie ciekawi, jak to się stało, że nasi krakowscy Koledzy nie sygnalizowali tych problemów z rejestracyjnymi bliźniakami i dlaczego system Cepik nie wykrył tych bliźniaczych TR dużo, dużo wcześniej. No i ta kwestia braku możliwości ubezpieczenia dwóch pojazdów o tych samych numerach. Przecież od dawna musiały być znane problemy z ustalaniem sprawców wykroczeń drogowych, gdy dwa różne pojazdy miały takie same TR.
To ci numer!
Wygląda na to, że spełnia się przepowiednia miszcza Sienkiwicza (pisze nowy program dla PO) o naszej urzędniczej rzeczywistości, że na Kraj, to „ch.., dupa i kamieni kupa„.
Ale poczytajcie sami, co na ten temat napisano w mojej ulubionej Angorze nr 22 (31 V 2015), bo okazuje się, że nasz (?) śpiący resort transportu nie jest w stanie natychmiast skutecznie rozwiązać tego problemu.
miłej lektury
dP
– – – – – – –
By dP • Różne sprawy, nie zdiagnozujesz bez kawy 0 • Tags: Cepik, decyzje urzędnicze, Prawo o Ruchu Drogowym (PoRD), resort transportu, rola starostwa