maj 24 2023
JEST ZGODA NA WALORYZACJĘ, ALE . . . . .
Jest zgoda na waloryzację (?), ale z drobnym zastrzeżeniem.
Jest nieomal powszechna zgoda na waloryzację świadczenia 500+ do kwoty 800 zł – no i super! Ale nie tylko, bo panuje także powszechna zgoda co do waloryzowania rent i emerytur, wynagrodzeń w spółkach Skarbu Państwa, w służbach mundurowych, itd., itp., et’cetera.
Tylko mamy tu do czynienia z jednym zastrzeżeniem, z drobnym wyjątkiem. Bo nasz Cennik BT na SKP już nie jest objęty takim planem waloryzacji aż od 2004 r. (sic!). Także nasze przepisy wymagają waloryzacji, choćby o ten europejski komponent wynikający z Dyrektywy 45/2014.
Wielu z Was zastanawia się zapewne od bardzo wielu miesięcy:
-
dlaczego polski obecny rząd z PiS-u tak obcesowo i bezwzględnie dąży do zniszczenia tego sektora naszej gospodarki?
-
Lub też, czym jest spowodowana ta urzędnicza agresja Mi i DTD w naszą typowo polską branżę SKP?
Moim skromnym zdaniem – i niezależnie od Waszych odpowiedzi! – na tak postawione pytanie podstawowa i jedynie prawdziwa odpowiedź brzmi:
bo wszyscy po kolei i od wielu lat na to pozwoliliśmy !
I. Nasi liderzy to problem.
Część naszych liderów zapewne liczyła na jakieś ewentualne rządowo-ministerialne kontrakty lub ciepłe posadki w Stolicy – w możliwie niedalekiej (?) przyszłości. Więc od bardzo wielu lat – aż weszło im to w krew? – gremialnie się podlizywali mniej i bardziej ważnym urzędnikom, korumpując ich i zapraszając na wspólne tańce i darmową wyżerkę w możliwie atrakcyjnych miejscach (sic).
Mieli tu za wzór nie tylko jednego z byłych prezesów i jednocześnie naszego kolegę, bo z naszymi uprawnieniami (sic!).1 Zaś niektóre nasze branżowe firmy faktycznie zyskały ciekawe urzędnicze kontrakty na informatycznej obsłudze naszych SKP.2 A co zresztą, co z jądrem naszej branży?
A co z naszym Cennikiem BT, co z naszym zawodowym środowiskiem poddanym niekonstytucyjnym i niezgodnym z Prawem UE restrykcjom?
II. Właściciele naszych SKP.
Część środowiska wystraszona tym, co dzieje się na niektórych naszych SKP uznała, że lepiej siedzieć cicho – zgodnie ze starym ruskim przysłowiem „тише едешь, дальше будешь„3. Jak można nie widzieć namacalnych i negatywnych efektów rozdrobnienia w naszej całej branży? Bo znaczna część naszego społeczeństwa ma w genach taki „wschód”, więc jest naturalną sytuacją, że i nasze środowisko w jakiejś części jest dotknięte podobnym tokiem ruskiego postępowania i ruskiego rozumowania?4
A może jednak lepiej było wziąć tę miotłę do ręki – już dekadę temu? Szczególnie, gdy ani MI, ani DTD, ani nadzór WK/starostwa się do tego nie kwapił i nadal się nie kwapi?
Nie bardzo rozumiem, czym jest spowodowana ta widoczna niechęć do wzajemnego wspierania się w ramach jednego przecież środowiska, które ewidentnie krzywdzone jest przez obecnie rządzących. Przecież nie tylko Cennik BT jest do zwaloryzowania. Do zwaloryzowania są także nasze niekonstytucyjne i niezgodne z Prawem UE przepisy!
III. Środowisko zawodowe insp. UDS-ów.
Czyżby nasze środowisko zawodowe zeszło do podziemia? Ale Koledzy, kto Was tak wystraszył?
Patrzę na internetową stronkę OSDS-u i nie bardzo mi się chce wierzyć w to co widzę. Żadnej aktywności. A co z tradycją corocznych spotkań? Czy już nie ma o co walczyć w ramach Stowarzyszenia? Godność, Prawo, Konstytucja i inne ważne zapisy w Statucie to Waszym zdaniem tylko puste słowa? To po co było Wam to Stowarzyszenie, dla pustej igraszki?
Więc co jest z nami, gdzie my jesteśmy? Jaka rysuje się dla nas przyszłość? Gdzie teraz są ci z nas, którzy żyją tylko z SKP? Kto za to odpowiada?
Gdy nie ma współpracy i tylko jedna strona jest gotowa na robienie laski5 urzędnikom, to musiało to się tak skończyć, prawda? Bo jest zgoda na waloryzację, ale nie dla nas. Dla nas jej nie ma od 2004 r.
Trzymajmy się
Dziadek Piotra
– – – – – – – – – – –
2 Ktoś te mobilne SKP dla GITD wyprodukował, prawda?
3 gęba na kłódkę, to dalej zajdziesz
4 większość osiedleńców na tzw. Ziemiach Odzyskanych pochodzi ze wschodu, choć nie tylko
5 przepraszam, bo tu miało być słowo „łaski”
24 maja 2023 @ 18:46
Ad I
Pierwszą mobilną SKP zrobiło wojsko z programem SKP PRO. Później słuch o jej wykorzystaniu, czy używaniu zaginał.
Teraz dostawców mobilnych SKP jest więcej i chyba mają własne oprogramowanie, które ma tylko niezbędne funkcje przewidziane podczas kontroli.
24 maja 2023 @ 19:43
AdII
Problem jest w tym, że właściciele nie zawsze sprawdzają zgodność funkcjonowania SKP z przepisami, w tym użytkowanych programów.
Przypomnę dp jak było na początku: odbiorami skp zajmowały się osoby, które wskazywały kto z kim i dlaczego oraz u kogo zakupić urządzenia, czy programy do prowadzenia dokumentacji na SKP. Mógłbym sypnąć jak z rękawa, gdzie były i są do dziś wywierane sugerowane naciski. Zrobiłem wyłom w takim myśleniu i zbieram tego owoce. Niestety nie wszędzie się udało, aby była 100 % wolność wyboru, czy działania itd. po stronie diagnostów samochodowych i właścicieli SKP.
Tak zróżnicowane poglądy (np. układy) mają wpływ na funkcjonowanie tego środowiska. Mówią czas leczy rany, tylko, że SKP mają go dużo mniej. Kiedyś w przyszłości wielu być może zauważy, kto tak naprawdę tworzył niechęć do wzajemnego zjednoczenia się środowiska. Mnie na 100% należy wykluczyć.
W pierwszej kolejności za brak jedności odpowiedzialni są nadzorujący SKP, którzy nie powinni narzucać (ingerować) niezgodnego z prawem stosowania przepisów. W jednym urzędzie tak, a w drugim inaczej, jak się ktoś na SKP nie dostosuje to ma problem. Brak jednolitego stosowania obowiązującego systemu prawa przez diagnostów samochodowych, powoduje między nimi waśnie. Łamanie z pomocą SITK RP stereotypów tj. złych nawyków powoduje zwiększenie bezpieczeństwa funkcjonowania SKP i zatrudnionych diagnostów, z czego wielu nie jest zadowolonych, bo co raz trudniej będzie wykazać jak jest źle w tej branży.
24 maja 2023 @ 21:41
Ad III
Dp aktywność zanika od dawna nie tylko na forum OSDS. Są tacy co myślą „inni za nas załatwią to i tamto” bez narażania się komukolwiek.
Napisałeś „odę” do diagnostów, a później nawiązujesz do właścicieli SKP i braku nowelizacji cennika.
Wg mojej oceny władze stowarzyszenia dokonały złego wyboru w kwestii współpracy. Zamiast działać obiektywnie popełnili ten sam błąd co dp i życie mocno to zweryfikowało.