Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
SUNGK
10 listopada 2022 @ 23:05
III. 2 Inspektor z organu nadzoru niech się podszkoli. Tożsame dotyczy zaleceń pkt 2 Diagnosta samochodowy może wpisać:
– w zaświadczeniu w (10) Uwagi J)
– w rejestrze ust. 2 pkt 13
Jednak obowiązku nie ma.
Programy pozwalające wpisywać nr pokwitowania w innym miejscu niż wskazałem narażają diagnostę na możliwość cofnięcia uprawnień.
III. 3 Od wielu lat wskazywałem na seminariach, które badania można łączyć. Niestety na forach konkurencyjnych wprowadzono diagnostów w kanał, także być może na spotkaniach u konkurencji.
W SKP PRO też można łączyć OBT z DBT, jednak diagnosta łączy je na własną odpowiedzialność. Były naciski na producenta, aby taką opcję wprowadził bo tak jest w innych programach. Już o tym w jednym komentarzy napisałem, gdy były zamieszczone idiotyzmy.
Tak w skrócie.
Tak w skrócie.
12 listopada 2022 @ 11:23
https://groups.google.com/forum/#!topic/pl.internet.mordplik/xALPfy2ROmg
Inteligentny spamerek
Tomasz Lam [ZULU] 27 lut 2005, 11:20:30
Witam! Moje odzywanie się w sporze ze SŁONECZKIEM dało tyle ze albo On, albo któryś z Jemu podobnych SPAMERÓW (proszę mnie podać do sądu za nazywanie spamerem) powpisywał moj adres z nagłówka (zakodowany ROT13, o dziwo, potrafili rozkodować… inteligentny) do kilku serwisów subskrypcyjnych. Wszystkie zostały powiadomione że jak cośkolwiek związanego z subskrypcją przyjdzie to będzie źle, bo ja tego nie zamawiałem. Jak niskich czynów muszą sie chwytać spamerzy, bo działania prawne im nie wychodzą!
Szkoda Panie GK że chwyta sie Pan z poplecznikami takich chwytów, które nie przysporzą Panu chwały, a i potwierdziły mi ze dobrze robię blokujac adresy e-mail ludzi znanych szerokiemu gronu internautów jako spamerzy.