cze 23 2022
USTERKI DO SYSTEMU – APEL
Wszystkie usterki do systemu – Apel do całego środowiska SKP.
Konferencja PISKP, która niedawno odbyła się w Zakopanem pt. „Nowa dekada – nierozwiązane problemy” została zakończona w nastrojach minorowych. Bo nierozwiązane problemy pozostały nadal nierozwiązane.
M.in., cyt.:
„Oczekiwano, że z ust przedstawiciela ministerstwa, przemawiającego z ekranu za pośrednictwem łącza, padnie deklaracja szybkiego wprowadzenia nowych opłat za badania. Tak się jednak nie stało. Okazało się, że dla rządu najważniejszy jest obecnie etap zakończenia prac nad wdrażaniem nowej ustawy. Projekt poszedł do zatwierdzenia przez Radę Ministrów i może wejść w życie 1 września, a realnie – 1 stycznia przyszłego roku. Do tego czasu nie należy oczekiwać zmian w opłatach. Ministerstwo jest jednak otwarte na dyskusję, czy ceny mają być uwolnione, czy też nadal urzędowe.
Zaplanowana przerwa, jaka nastąpiła po tym wystąpieniu, pozwoliła nieco uspokoić nerwowe reakcje zebranych osób na te wiadomości.”
– https://piskp.pl/xvi-konferencja-stacje-kontroli-pojazdow-2022-relacja/
Tym przedstawicielem ministerstwa, która przekazała tę nieszczęsną informację była nijaka Renata Rychter – nowa dyrektor Departamentu Transportu Drogowego w Ministerstwie Infrastruktury (resort transportu). To ona nie zwaloryzowała nam Cennika BT, bo zajęta była zmianami personalnymi w swoim najbliższym służbowym otoczeniu. Na swoich zastępców powołała (podobne jej?) koleżanki: Aldonę Wieczorek i Olgę Tworek.
I tym razem stało się tak, jak tego należało się spodziewać po obecnie rządzących. Zamiast merytorycznych decyzji o koniecznej i natychmiastowej waloryzacji Cennika BT, otrzymaliśmy (w nagrodę za cierpliwość przez 18 ostatnich lat?) personalne zamiany na stołkach.
Jest oczywiście ciekawostką, że tym razem mamy tu do czynienia z babskimi rządami w DTD, ale takie ciekawostki nie spowodują poprawy rentowności naszych SKP!
A do tego chciałbym się jakoś przekonać, czy te panie w pracy są należycie zadbane. Bo gdyby tak było, to by wiedziały, że przeciętna kobieta w Warszawie u manicurzystki zostawia ok. 100 zł. Więc tyle samo co za przeciętne OBT pojazdu do 3,5 t. DMC.
Zaś porównanie obu tych zawodów (manicurzystka vs insp. UDS na SKP z państwowymi uprawnieniami) oraz wymogów związanych z miejscem wykonywania takiej pracy (przerobiony garaż lub pokój w prywatnym mieszkaniu vs SKP spełniająca niemały szereg ustawowych wymogów), nawet dla takiej blondynki, jaką jest niewątpliwie także R. Rychter, nie powinno stanowić problemu stwierdzenie o bardzo rażącej dysproporcji, czy wręcz o dysproporcji krzyczącej o pomstę do Nieba.
Więc jeszcze raz: cena za „pazurki” w Warszawie jest taka sama jak cena za OBT pojazdu osobowego (sic!).
Ministerialni urzędnicy kłamliwie rozpowszechniają informację o naszej rzekomej powszechnej bierności w zakresie dbania o BRD. Przykładem tego mają być statystyki usterkowości w krajach starej UE i w Polsce. Mają one świadczyć o niskiej jakości wykonywanych przez nas BT.
Nie chce mi się po raz kolejny polemizować z tą szkodliwą tezą.1 Ale to nie oznacza, że mamy opuszczać ręce, że nie ma w tym zakresie już nic do zrobienia. Bo jestem przekonany, że apel Prezesa Marcina Barankiewicza z PISKP jest więcej niż uzasadniony.
Apel ten został spontanicznie wygłoszono w trakcie dyskusji na tej ostatniej Konferencji PISKP w Zakopanem i brzmiał: wpisujmy wszystkie usterki do elektronicznego systemu BT! Wszystkie, nawet te drobne!
W ten sposób będzie można wytrącić argumenty wrogich nam urzędników DTD o rzekomo złej i niskiej jakości wykonywanych przez nas BT na SKP.
Ja całym sercem przyłączam się do tego APELU. Jeśli już stwierdziliśmy usterki, to choć kierujemy pojazd do warsztatu na natychmiastową ich naprawę, to wpiszmy je do systemu. Niech mają, choć nam za to nie płacą – pies ich trącał.
I przypominam, żeby tych drobnych usterek (UD) nie było więcej jak 3, a każda powinna być inna rodzajowo. Chyba, że przewidujemy dla danego pojazdu „N” oraz np. UI i dajemy w zaświadczeniu 14 dni, to możemy wpisywać więcej.
Trzymajmy się
dziadek Piotra
– – – – – – – – – – – –
1 Odsyłam tu Was choćby do jednego z ostatnich raportów KR BRD, o którym niedawno pisałem: https://www.diagnostasamochodowy.pl/2022/wielki-sukces-naszego-srodowiska-w-raporcie-kr-brd/
23 czerwca 2022 @ 17:57
I przypominam, żeby tych drobnych usterek (UD) nie było więcej jak 3, – NAPRAWDĘ!!!!! A sprawdził dp, zanim napisał?
Samych drobnych może być 19.
0.2.d) x/-/-
0.2.e) x/-/-
1.1.10.e) x/-/-
1.1.10.f) x/-/-
1.1.17.f) x/-/-
3.6. x/-/-
4..6.1 a) x/-/-
4.6.1.b) x/-/-
4.7.2. x/-/-
4.9.2. x/-/-
4.15.c) x/-/-
6.1.5.b) x/-/-
6.1.10.d) x/-/-
6.1.10.e) x/-/-
7.4.a) x/-/-
7.4. b) x/-/-
7.5. x/-/-
7.7.b) x/-/-
9.10.2.g) x/-/-
24 czerwca 2022 @ 08:49
Ty naprawdę nic nie rozumiesz. Nie rozróżniasz istotnych pojęć jakie obowiązują w tym temacie a to już nie tylko wynika z braku wykształcenia a raczej z braku własnej inteligencji.
24 czerwca 2022 @ 12:09
Tym razem twoje wykształcenie i inteligencja (pytanie czy ją w ogóle masz?) zawiodły, pozostała ci tylko nienawiść wyrażana poprzez bezpodstawną negatywną narrację. Jeśli będzie dp dawał takie jak w artykule porady, to wielu je stosując może stracić uprawnienia.
24 czerwca 2022 @ 13:00
i przenieś się na forum dla ślusarzy.
Tutaj zaprezentowałeś kompletne dno.
Laik by lepiej się zachował.
23 czerwca 2022 @ 18:07
dp. napisał: I przypominam, żeby tych drobnych usterek (UD) nie było więcej jak 3, a każda powinna być inna rodzajowo. Chyba, że przewidujemy dla danego pojazdu „N” oraz np. UI i dajemy w zaświadczeniu 14 dni, to możemy wpisywać więcej.
Co dp wypisuje?
§ 2 (…)
6. W przypadku uznania stanu technicznego za niezadowalający w obrębie jednej usterki, o której mowa w kolumnie
trzeciej załącznika nr 1 oraz załącznika nr 2 do rozporządzenia, co do której ocena danej usterki może zostać zakwalifikowana do więcej niż jednej grupy wytycznych, o których mowa w kolumnie czwartej tych załączników, uprawniony diagnosta podejmuje decyzję o zakwalifikowaniu usterki do odpowiedniej grupy.
7. W przypadku uznania stanu technicznego za niezadowalający w obrębie kilku usterek, o których mowa w kolumnie
trzeciej załącznika nr 1 oraz załącznika nr 2 do rozporządzenia, a które należą do różnych grup usterek, uprawniony diagnosta określa wynik badania technicznego na podstawie najbardziej poważnej usterki.
8. W przypadku uznania stanu technicznego za niezadowalający w obrębie kilku usterek, o których mowa w kolumnie
trzeciej załącznika nr 1 oraz załącznika nr 2 do rozporządzenia, a które należą do tej samej grupy usterek, uprawniony diagnosta podejmuje decyzję o zakwalifikowaniu usterek do wyższej grupy usterek, jeżeli ich skumulowany wpływ skutkuje
wzrostem zagrożenia powodowanego przez pojazd.
Poprawnie dp podał tylko 14 dni – choć wielu uważa i TDT w W-wie, że pola powinny być puste.
24 czerwca 2022 @ 08:52
przeczytaj jeszcze raz te swoje dyrdymały a dojdziesz do wniosku jak dalece się kompromitujesz.
24 czerwca 2022 @ 12:26
Bardziej dotyczy anonima i dp niż mnie, gdy weźmie się pod uwagę co prawodawca miał na myśli.
23 czerwca 2022 @ 18:28
dp napisał: I tym razem stało się tak, jak tego należało się spodziewać po obecnie rządzących. Zamiast merytorycznych decyzji o koniecznej i natychmiastowej waloryzacji Cennika BT, otrzymaliśmy (w nagrodę za cierpliwość przez 18 ostatnich lat?) personalne zamiany na stołkach.
Ten, czy poprzedni rząd nie ma podstaw do wszczęcia prac legislacyjnych nad zmianą cennika. Wczoraj zapoznałem się z opinią prawną (15 str.) sporządzoną przez profesora prawa UŁ, praktycznie potwierdził to co zawarłem w mojej petycji wysłanej do Prezydenta RP. Wcześniejsza i ta opinia prawna dostępne będą dla tych SKP co podpisały umowę z SITK RP o/Krosno w zakresie pomocy doradczej.
Te ochy i achy pod adresem PISKP w sprawie cennika były i teraz są marnowaniem czasu właścicieli SKP.
23 czerwca 2022 @ 19:57
Jak długo DP, będzie pozwalał sobie na tolerowanie chuligańskich wybryków
ślusarza narzędziowego, którego wytrzasnęli z hukiem z wszystkich naszych branżowych forów.
Nie tylko z forów ale i innych społecznych publikatorów.
23 czerwca 2022 @ 22:16
Anonimie zamieściłeś kolejny patomechanizm, także hejt i banialuki, który to już raz? Cały czas szkodzisz dp!!!!
24 czerwca 2022 @ 09:03
to ty szkodzisz , nie tylko DP ale nam WSZYSTKIM ZWIĄZANYM z tą branżą.
Napisz kolejną, idiotyczną „PETYCJĘ” do PREZYDENTA aby przyjął ślusarza narzędziowego na doradcę w sprawach związanych z PoRD.
Przecież na to cię stać!
24 czerwca 2022 @ 12:34
Przedstaw twarde dowody, zamiast wylewać pomyje rodem z PRL-u.
24 czerwca 2022 @ 13:14
my nie używamy języka rynsztokowego w przeciwieństwie do ciebie.
Nie używamy też p o m y j i. tylko twardych faktów.
Na złość PRL-owi edukacje zakończyłeś na zawodówce = szkoda.
24 czerwca 2022 @ 22:33
cytat „Napisz kolejną, idiotyczną” – to nie pomyje? Napisz do PWN, aby zmienili definicję w pkt 4.
Wasze twarde fakty są jak proputinowskie metody medialne na temat wojny w Ukrainie.
Nie masz wiedzy na jakim etapie zakończyłem edukacje szkolną, więc daruj sobie tego typu porównania.
Niby wykształcony a zachowuje się anonim jak „cienias”?
24 czerwca 2022 @ 11:53
Anonimie nie przypominam sobie podpisania zgody na używanie moich danych na tym, czy innych portalach internetowych.
Ponadto nie ja, a anonim się kompromituje wraz dp. Jeśli weźmie się pod uwagę, że obydwaj jesteście czynnymi diagnostami samochodowymi.
24 czerwca 2022 @ 12:30
Przestań w końcu wyzywać innych od anonimów, sam pozostając anonimowym ” Anonimie nie przypominam sobie podpisania zgody na używanie moich danych na tym, czy innych portalach internetowych „
24 czerwca 2022 @ 12:41
Koniowi to wyślij.
Czytający twój wpis padną ze śmiechu 🙂
24 czerwca 2022 @ 12:58
Bardzo ” inteligentna ” odpowiedź, ja używam swojego prawdziwego imienia, a ty jakiś SUNG, czyli pseudonim, skrótowiec, ch…a wie co to jest.
25 czerwca 2022 @ 11:25
załączyć Prezydentowi do „PETYCJI”.
Już nie musisz zrobiliśmy to za ciebie.
https://groups.google.com/forum/#!topic/pl.internet.mordplik/xALPfy2ROmg
Lisu
28 lut 2005, do Grzegorz Krzemieniecki:
Uh, przestaniesz kiedyś śmiecić? Może to własnie czas ku temu, co?
25 czerwca 2022 @ 23:55
Anonim stosuje patomechanizm, hejt itp. i zamieścił link do śmieci z 2005 roku. Jakby anonim był na bieżąco z Kk to może klika razy zastanowił się wraz z dp czy publikować tego typu insynuacje?
27 czerwca 2022 @ 09:16
No i ty w tych śmieciach grzebałeś i byłeś najaktywniejszym uczestnikiem. Jak byś był na bieżąco z kk do dawno byś byś przestał tutaj śmiecić, bo to załączymy do twojej „PETYCJI”.
27 czerwca 2022 @ 15:20
..i byłem na tyle skuteczny, że ich twórczość legła w gruzach. Tutaj też tak się stanie.
27 czerwca 2022 @ 16:18
To jest miejsce na dyskusje wśród fachowców diagnostów a nie ślusarzy.
Musiałbyś się długo uczyć żeby nim zostać. Rozwalałeś już inne fora,
Norcomu i OSDS i wyleciałeś z nich z hukiem.