sty 19 2022
SĄD DLA KOLEJNEGO KOLEGI
Sąd dla kolejnego kolegi. Bo jakość BT jest naszą zawodową pietą achillesową, i to od bardzo wielu lat. Branżowe media od paru dni pełne są informacji na objęciu zarzutami kolejnego naszego kolegi z Centralnej Polski.
Przy okazji tych i takich spraw – i to także od wielu długich lat! – musi zastanawiać, że ani Prokuratura, ani nasz nadzór WK/Starostwa nie jest w stanie udokumentować dowodowo, że dochodziło do przypadków systemowego naruszania jakości BT na danej SKP, o czym piszą Koledzy na forach lub w komentarzach. Systemowego, czyli nie tylko za zgodą i wiedzą właściciela danej SKP, ale także z jego pełnym wsparciem dla tej i takiej patologicznej sytuacji. A efektem powyższego są sytuacje, w których giną Ludzie, jak w przypadku niżej opisanym.
Jedną z przyczyn tego stanu jest zapewne fakt kiepskiej jakości kadr dochodzeniowych w Policji i w Prokuraturze. Ale prawda jest też taka, że oni nie muszą tak dobrze znać się na naszej pracy, jak nasz nadzór WK/starostwa, z którym współpracujemy już ponad 15 lat! Więc jest to czas, w którym można się wiele nauczyć. Oczywiście, jak ma się chęci do Nauki.
Ta chęć lub wzmocnienie przekazu i ważności tej „nauki” dla pracowników nadzoru nad naszymi SKP powinna być wzmacniana przez szefów WK/starostwa. Ale mam wrażenie, że bieżące zadania WK wykluczają taką możliwość. Z tego co zauważyłem, to szefowie WK mają inne priorytety, niż życie i zdrowie Polaków – z punktu widzenia BRD. Dla nich bardziej ważne jest własne samopoczucie i codzienne problemy związane z praktyczną realizacją obowiązującego prawa. Ale to zamknięcie się tylko na własnych problemach i pomijanie problemów „społecznych” nie rokuje najlepiej na przyszłość. I z tego też punktu widzenia mam wrażenie, że wyłączenie instytucji nadzoru poza WK i powierzenie go autonomicznej jednostce, jak to ma miejsce w kilku jednostkach samorządowych ma jakiś sens. Ale pod warunkiem, że pracownicy tych stricte kontrolnych jednostek także zechcą się czegokolwiek jeszcze nauczyć. Bo znamy przecież także takie autonomiczne jednostki kontrolne, które tkwią w stanie prawnym z roku 2004, prawda?
A do tego dochodzi kolejny problem, tj. bliskie związki członków WK/starostw z naszymi SKP, co może wskazywać na oczywisty konflikt interesów, którzy rzutuje przecież bezpośrednio na jakość nadzoru!
A dlaczego o tym piszę? Sami się przekonajcie poniżej:
dziadek Piotra
– – – – – – – – – – – – – – – – – – –
„Podbił przegląd”, teraz stanie przed sądem. W aucie zginęły 2 osoby
Mateusz Lubczański • 2 dni temu • 36 komentarzy
31 sierpnia 2020 roku na drodze krajowej 92 w miejscowości Pomarzany z jadącym prawidłowo zestawem ciężarowym zderza się samochód osobowy. Jak się okazuje, nigdy nie powinien on pojawić się na drodze. Diagnosta stanie przed sądem. Grozi mu 8 lat pozbawienia wolności.
Ten mercedes nigdy nie powinien pojawić się na drodze (mat. prasowe policji)
Nie wiadomo dlaczego 19-letnia kobieta zjechała na przeciwległy pas ruchu, lądując pod ciągnikiem siodłowym. Być może była to kwestia mechaniczna, na co wskazują informacje płynące z prokuratury.
W wypadku zginęła nie tylko ona, ale i 21-letni pasażer. 10-letni chłopiec podróżujący na tylnej kanapie został przewieziony do szpitala. Droga była zablokowana przez kilka godzin.
– Samochód nie powinien znaleźć się na drodze – poinformował Radio Łódź prokurator Andrzej Pankiewicz.
Z ustaleń biegłego wynika, że pojazd był niesprawny, lecz 7 dni przed wypadkiem przeszedł przegląd techniczny z wynikiem pozytywnym.
Inny biegły dodaje, że usterki eliminowały go z dalszego ruchu. – Taki samochód nie powinien przejść przeglądu technicznego – dodaje Pankiewicz.
Diagnoście cofnięto uprawnienia, a jak dowiedział się reporter Radia Łódź, mężczyźnie grozi od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.
https://autokult.pl/43587,podbil-przeglad-teraz-stanie-przed-sadem-w-aucie-zginely-2-osoby
20 stycznia 2022 @ 13:17
Na podkreślenie zasługuje ten ważny fakt, że cyt.:
„Starostwo Powiatowe w Kutnie już teraz cofnęło mu uprawnienia do wykonywania zawodu”
– https://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/w-wypadku-zgin%c4%99%c5%82a-dw%c3%b3jka-m%c5%82odych-ludzi-diagno%c5%9bcie-kt%c3%b3ry-dopu%c5%9bci%c5%82-auto-do-jazdy-grozi-do-8-lat-wi%c4%99zienia/ar-AASVENF?ocid=msedgdhp
A więc jednak można, Można, MOŻNA!
To jest niewątpliwy sukces tego Starostwa, które nie czekało na skazujący wyrok Sądu, tylko samodzielnie potrafiło podjąć tę (trudną?) słuszną decyzję!
Tylko pogratulować i życzyć innym WK/starostwom.
dP
20 stycznia 2022 @ 14:31
Sukces? Gratulacje?!
Z całym szacunkiem ale chyba nie tak to powinno wyglądać! Cofnięcie uprawnień diagnoście któremu nic jeszcze nie udowodniono nazywa Pan sukcesem starostwa?! Jak dla mnie to jest porażka WK, ponieważ ukarano niewinnego człowieka! Przecież wiadomo że człowiek jest niewinny dotąd dopóki ktoś nie udowodni jego winy! A co jeśli w toku postępowania sądowego okaże się że nasz kolega jest niewinny?!
Bedzie się musiał kopać z koniem w postaci WK o odzyskanie swoich kwitów czy oddadzą „z automatu”?
A tu cytat z artykułu podanego wyżej:
„Diagnosta stanie przed sądem – grozi mu kara od 6 miesięcy do 8 lat więzienia, mimo że badania przeprowadzone przez prokuraturę stwierdzają, że usterka, pomimo której pojazd został dopuszczony do ruchu, nie wpłynęła na przebieg zdarzenia, którym zginęły dwie osoby.”
Cofnięcie temu panu uprawnień diagnosty to jest na ten moment nieśmieszny żart a nie sukces.
20 stycznia 2022 @ 20:45
Cyt.: „usterka, pomimo której pojazd został dopuszczony do ruchu,”
– jak ja zrozumiałem tę sprawę, to przez wskazaną usterkę ten pojazd nigdy, Nigdy, NIGDY nie powinien zostać dopuszczony do ruchu.
Pozdrawiam
dP
25 stycznia 2022 @ 07:32
Tak samo jak ponad połowa innych pojazdów które poruszają się po Polskich drogach!
Jakby zastosować ten sam standard do reszty diagnostów to większość traci uprawnienia bo puścili na drogę pojazd z np. uszkodzoną naklejką kontrolną albo bez oświetlenia tablicy rejestracyjnej!
Niech pierwszy rzuci kamieniem kto nie podpisał nigdy pojazdu z takimi usterkami.
20 stycznia 2022 @ 14:06
ciekawie opisana rola naszego kolegi w tej sprawie:
https://motofocus.pl/informacje/nowosci/98793/diagnosta-z-zarzutami-czy-jest-winny-smiertelnego-wypadku
dP
21 stycznia 2022 @ 16:18
Chyba dP przypominają się stare czasy – Tyle lat mineło, a stara Praca odbiła Piętno na psychice, Prawda. Może Pan dP napisze coś o swoim ciekawym życiorysie>? ?
22 stycznia 2022 @ 10:37
Stare czasy to są ciągle w mojej „makówce”. Tego opluwania ciężko się wyzbyć.
21 stycznia 2022 @ 13:09
https://autokult.pl/43632,policja-sprawdza-opony-za-6-rzeczy-mozesz-dostac-mandat-nawet-do-3000-zl
24 stycznia 2022 @ 15:16
Zarzut dla naszego kolegi objęty jest tylko art. 271 par. 3 kk.
Niestety, temu naszemu koledze udało się, bo nie objął go zarzut z art. 179 kk.
Chciałem uczestniczyć w tej sprawie, jako widz na sali sądowej, ale przez koronawirusą sądy odmawiają uczestnictwa dla publiczności – szkoda.
Możę ktoś z Was coś bliżej wie o tej sprawie?
dP