lip 20 2022
RPO O KOSZTACH BT NA SKP
Koszt badań technicznych na SKP w ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich.1
„Upoważniając ministra ds. transportu do określenia rozporządzeniem wysokości opłat za przeprowadzenie badań technicznych pojazdów, ustawodawca wskazał, że kształtując stawki, powinien on uwzględnić koszty wykonywania tych badań. Ustalone w 2004 r. stawki opłat za badania techniczne pojazdów nie uwzględniają aktualnych kosztów wykonywania tych badań, lecz opierają się na danych historycznych.
Skoro ustawodawca nie ustanowił mechanizmu waloryzacji opłat (np. opartego na wskaźniku rocznego wzrostu cen towarów i usług), to należy przyjąć, że ich stawki mają kształtować się przy uwzględnieniu rzeczywistych kosztów wykonywania badań, które są czynnikiem zmiennym.
Nie wystarczy zatem, że minister ustali raz stawki w oparciu o wyliczenia kosztów badań w dacie wydania rozporządzenia. Koszty te powinny być systematycznie monitorowane. Ustalenie ich odczuwalnego wzrostu lub spadku pociąga za sobą konieczność odpowiedniej korekty opłat. Tylko wówczas rozporządzenie będzie odpowiadać merytorycznej treści dyrektywnej z upoważnienia ustawowego.
Zgodnie z art. 20 Konstytucji, społeczna gospodarka rynkowa jest oparta na wolności działalności gospodarczej. Jej przejawem jest swoboda zawierania umów w ramach tej działalności, której elementem jest możliwość autonomicznego kształtowania treści umowy, w tym m.in. co do ceny towaru lub usługi.
Z art. 22 Konstytucji wynika, że wolność działalności gospodarczej może podlegać ustawowym ograniczeniom, gdy przemawia za tym ważny interes publiczny. Stację kontroli pojazdów może prowadzić przedsiębiorca, który spełnia wymagania Prawa o ruchu drogowym i uzyskał wpis do rejestru.
Jako ograniczenie swobody działalności gospodarczej należy traktować decyzję ustawodawcy, że cena za badanie techniczne pojazdu jest ustalana przez ministra w drodze rozporządzenia. Tego rodzaju ograniczenie wymaga nie tylko wskazania ważnego interesu publicznego. Powinno również spełniać kryteria z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Jedną z przesłanek ograniczeń praw i wolności konstytucyjnych jest zasada proporcjonalności sensu stricto. Wymaga ona zachowania odpowiednich proporcji pomiędzy pozytywnym efektem, jaki niesie za sobą dana regulacja prawna, a ciężarami nakładanymi na jednostkę.
Unormowania, na których mocy ceny za badania pojazdów są ustalane odgórnie przez organ administracji państwowej, mają na celu zapewnienie, aby każdy właściciel samochodu, który ma ustawowy obowiązek przedstawić pojazd do badań, zapłacił za to taką samą kwotę. Chodzi też o to by cena tej usługi nie była oderwana od rzeczywistych kosztów badania – a przez to zbyt wysoka dla świadczeniobiorcy.
Wobec obowiązku badań należało zagwarantować, że ich ceny będą jednolite, a konieczność ich uiszczenia nie będzie nadmiernie finansowo obciążać właścicieli pojazdów. Wymagało to ograniczenia praw przedsiębiorców prowadzących stacje kontroli co do autonomii kształtowania cen za te usługi. Aby ingerencja państwa w kształtowanie cen nie była nadmierna, ustawodawca w przepisie upoważniającym ministra do określania wysokości opłat zamieścił wytyczne, że stawki winny być ustalane z uwzględnieniem kosztów badań.
Gdy wysokość opłat pozostaje w oderwaniu od aktualnych kosztów badań – skoro nie uległa zmianie od 2004 r., mimo wzrostu nakładów potrzebnych do ich wykonania – to naruszona zostaje równowaga pomiędzy ważnym interesem publicznym, który przemawia za wprowadzeniem sztywnych cen za usługi stacji kontroli pojazdów, a wymogami ochrony praw przedsiębiorców.
W efekcie regulacje określające stawki opłat nie spełniają warunku zgodności z zasadą proporcjonalności sensu stricto. Oznacza to, że mamy do czynienia z ograniczeniem praw właściciel stacji diagnostycznych, które nie spełnia standardów konstytucyjnych.
RPO zwraca się do dyrektora Departamentu Transportu Drogowego Ministerstwa Infrastruktury Bogdana Oleksiaka o zbadanie sprawy z punktu widzenia zgodności przepisów rozporządzenia ministra z normami i wartościami konstytucyjnymi.”
1 https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-badania-techniczne-aut-oplaty
20 lipca 2022 @ 15:59
cytat; „Skoro ustawodawca nie ustanowił mechanizmu waloryzacji opłat (np. opartego na wskaźniku rocznego wzrostu cen towarów i usług), to należy przyjąć, że ich stawki mają kształtować się przy uwzględnieniu rzeczywistych kosztów wykonywania badań, które są czynnikiem zmiennym.
Nie wystarczy zatem, że minister ustali raz stawki w oparciu o wyliczenia kosztów badań w dacie wydania rozporządzenia. Koszty te powinny być systematycznie monitorowane. Ustalenie ich odczuwalnego wzrostu lub spadku pociąga za sobą konieczność odpowiedniej korekty opłat. Tylko wówczas rozporządzenie będzie odpowiadać merytorycznej treści dyrektywnej z upoważnienia ustawowego.”
Teraz już wiesz z czego powinno wynikać ustalenie mechanizmu waloryzacji opłat za badania techniczne. Dokładnie tak jak zawarłem w petycjach do Prezydenta RP i Premiera RP. Niestety anonim przeżarty nienawiścią ujada jak wściekły pies, a ankieta rozpowszechniana przez konkurencją da wszystkim tyle co umarłemu kadzidło.
20 lipca 2022 @ 20:31
Znowu tutaj się wypróżniasz? Nie masz swojego forum?
Wypieli tyłek na „UŻERACZA” i z kim teraz masz się handryczyć.
Tutaj znalazłeś miejsce aby smrodzić i wypuszczać „jad” z którego bez przerwy się wypróżniasz. Ślusarzyku bierz się za handel obwoźny garkami pokrywkami i patelniami. To ci najlepiej wychodziło i nikomu nie szkodziłeś.
20 lipca 2022 @ 22:42
Anonimowy ujadaczu zastanów, czy stosując metody medialne takie jak:
– Joseph Goebbels, który stosował medialne kłamstwo, cytat „Kłamstwo wypowiedziane raz pozostaje kłamstwem, ale kłamstwo wypowiedziane tysiąc razy staje się prawdą””?
– J. Stalin,
– W. Putin,
szkodzisz dp?
21 lipca 2022 @ 09:02
Czy ślusarz ma trochę czasu wolnego, bramę trzeba mi pospawać.
21 lipca 2022 @ 09:59
Mam pytanie.
Na jakie parametry zwrócić uwagę przy zakupie garnków?
21 lipca 2022 @ 13:09
Zwróć uwagę, czy niebyły zakupione u Goebbelsa lub Stalina po cenach promocyjnych dla kolegi po fachu ?
21 lipca 2022 @ 11:34
O tej porze. modłami powinieneś się zająć ” DOBRY ROZUM PRZYWRÓCIĆ MI PANIE”?. Może by to jakiś skutek dało, zamiast czytania dzieł Goebbelsa , Stalina, czy podobnych twoich ulubieńców.
„By zdobyć tytuł technika w Polsce, należy spełnić następujące warunki:”
https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/17493-pomoc-w-znalezieniu-szko%C5%82y-do-zdobycia-tytu%C5%82u-technika-pojazd%C3%B3w-samochodowych/#comment-325219
21 lipca 2022 @ 20:48
Anonimowy ujadaczu to są twoi ulubieńcy. kto na tej stronie używa ich metod medialnych? Znowu świadoma dysleksja? Mało tego sam ze sobą dyskutujesz!!!!
Anonimie ujadaczu, aby zostać przedsiębiorcą to trzeba mieć to coś, a nie ciągle ujadać pod byle pretekstem i umieszczać kocopoły.
Wolę ten rodzaj działalności, daje większą perspektywę – „Jak zostać i pozostać przedsiębiorcą”
http://www.parp.gov.pl/component/publications/publication/jak-zostac-i-pozostac-przedsiebiorca-wydanie-6
22 lipca 2022 @ 08:01
Puknij się w czółko i to najlepiej młotkiem, żeby siebie nazywać przedsiębiorcą.
Skorzystaj z propozycji kolegów, które są adekwatne do twojej wiedzy i wykształcenia. Są bardzo trafne i lepszych nie znajdziesz.
BRYLUJESZ i smrodzisz od lat po różnych forach i nigdzie NIGDZIE nie znajdziesz pozytywnej opinii o swoich PERFIDNYCH i idiotycznych występach.
Zostaw i NAS w świętym spokoju!!!!!
22 lipca 2022 @ 17:52
Jako przedsiębiorca pukam się już ponad 31 lat, a zawód wyuczony wykonywałem do 1991 r. i nie ma on wpływu na to co dzisiaj wykonuję. Niech anonimowy ujadacz też spróbuje polecanej mnie metody, bo póki co to rozsiewa toksyczne relacje, które mają negatywny wpływ być może na jego samopoczucie i zdrowie psychiczne. Jedno jest pewne, anonimowy ujadacz zachowuje się jak małe dziecko, które testuje granice tj. – sprawdza, na ile może sobie pozwolić w przypadku innej osoby.
Odpuściłem sobie pisanie na innych forach, wiec znowu kłamiesz. Twoje wypociny anonimowy ujadaczu tylko dp toleruje. Zajmij się sobą, a nie mną, to może wyniknie coś pożytecznego dla branży motoryzacyjnej!!!!!!!!!!!!!!!
22 lipca 2022 @ 18:38
Cyt:”Odpuściłem sobie pisanie na innych forach, wiec” -ODPUŚĆ PISANIE TEŻ NA TYM FORUM I ZAJMIJ SIĘ SWOIM „FORUM”,
jeśli ktoś je czyta.
!!!!!!!!Zostaw i NAS w świętym spokoju!!!!!!!!!
22 lipca 2022 @ 22:21
Już zapomniałeś anonimowy ujadaczu, że to ty tutaj zachowujesz się nieodpowiednio, więc najpierw zacznij wymagać od siebie. Z mojej strony nie wypływają kłamstwa, oszczerstwa, itp. Nie kto inny, tylko anonim narusza moje dobra osobiste, rodo itd., niestety z przyzwoleniem dp. Mając wiedzę dp nie usunął szkalujących mnie treści komentarzy itd. Liczysz wraz z dp, że nie podejmę działań prawnych?
Najpierw należy naprawić uczynione zło i przeprosić, a nie tak jak postąpił bezczelnie dp usuwać i zamieniać moje komentarze. Już dużo się tego nazbierało.
23 lipca 2022 @ 08:11
Do kogo to napisałeś, chyba sam do siebie?
23 lipca 2022 @ 09:22
Czy zawsze musisz mieć rację?
Koszty takiego myślenia mogą być ogromne, zarówno dla danej osoby jak i otoczenia.
Przełamanie umysłu nie jest łatwe, jednak możliwe i może doprowadzić do spokoju wewnętrznego, do którego tak wszyscy dążymy.
Agresja zakłóca normalne funkcjonowanie człowieka i zagraża
mu w codziennych relacjach. W przypadku agresji emocjonalnej zachowanie agresora może przekroczyć
granicę dewiacji, np. wypowiadanie obraźliwych,i niecenzuralnych epitetów, stosowanie różnego rodzaju gróźb itp.
Zostaw NAS i innych których komentujesz w świętym spokoju!!!!!
23 lipca 2022 @ 18:58
W pierwszym komentarzu odniosłem się konkretnie, do ciągłego ujadania pod moim adresem. Słusznie napisałeś o przełamaniu itd, i o agresorze, który nie może, a przekracza granicę w komentarzach, jednak nie dotyczy mnie. Należy domniemywać, że wpływ związany z atakowaniem innych, przez anonima i mu podobnych, powstał z doznanych krzywd, czy poczucia wartości obrazu siebie jako osoby wykształconej. Agresor zawsze kieruje swoją złość w stosunku do osób ujawniających np. manipulację, tworzy świadomie ich negatywną narrację.
Przykłady agresji po moim adresem można znaleźć w wielu komentarzach np.
1) UŻERACZU z łodzi. 20 LIPCA 2022 @ 20:31
2) UŻERACZU kocopole. 22 LIPCA 2022 @ 08:01
Zamieszczanie takich treści nie mających wiele wspólnego z opublikowanym artykułem odpowiada opisowi anonima.
Na dodatek agresor swoim hejtem cały czas prowokuje, zniesławia, obraża itp. Takiemu zachowaniu zdecydowanie powinien się przeciwstawić dp, z uwagi na obowiązujące prawo.
24 lipca 2022 @ 08:53
„Co faktycznie wynika . . . .”, czyli tradycyjnie dla p. Grzegorza.
I. Jeśli pytanie prawne do TK zostało wysłane, to jest to krok w dobrą stronę – niezależnie od treści pytania i jego ostatecznego efektu.
Ale nie jestem przekonany, że info o tym powinno być właśnie w tym miejscu o „zmianach konstrukcyjnych” (tradycyjnie : nie na temat!).
Może warto było przygotować cały artykuł na ten konstytucyjny temat i mi przysłać do publikacji . . . . – ?
II. Nie na temat, to tradycja p. Grzegorza.
Generalnie cały ten wpis jest wyłącznie reklamą firmy, która tradycyjnie została umieszczona bez zgody i akceptacji właściciela tej internetowej strony. A moralną ocenę tej łódzkiej tradycji pozostawiam PT Czytelnikom.
Z drugiej strony informacja o tym, że firma p. Grzegorz funkcjonuje tylko dzięki reklamie na stronce naszego „Informatora” w jakiś sposób mile wpływa na moje samopoczucie. Bo dzięki nam/mnie ktoś tam w Łodzi może utrzymać Dom i Rodzinę i nie wyciąga ręki po zasiłek, który jest naszą daniną….
pozdrawiam
dP
24 lipca 2022 @ 14:29
Anonimowy ujadaczu powielanie wpisu dp jest hejtem. Ponadto odniosłem się do tego komentarza.
Tradycyjnie dp nie reaguje na anonimowego ujadacza, który zamieszcza komentarze nie nawiązujące do artykułu.
24 lipca 2022 @ 20:34
Wypowiadać się, to możesz na swoim prywatnym forum, bo gdzie indziej jesteś toksycznym elementem.
https://groups.google.com/forum/#!topic/pl.internet.mordplik/xALPfy2ROmg
„Moje odzywanie się w sporze ze SŁONECZKIEM dało tyle ze albo On, albo
któryś z Jemu podobnych SPAMERÓW (proszę mnie podać do sądu za nazywanie spamerem) powpisywał moj adres z nagłówka (zakodowany ROT13, o dziwo, potrafili rozkodować… inteligentny) do kilku serwisów subskrypcyjnych.
Wszystkie zostały powiadomione że jak cośkolwiek związanego z
subskrypcją przyjdzie to będzie źle, bo ja tego nie zamawiałem. Jak
niskich czynów muszą sie chwytać spamerzy, bo działania prawne im nie
wychodzą! Szkoda Panie GK że chwyta sie Pan z poplecznikami takich chwytów, które
nie przysporzą Panu chwały, a i potwierdziły mi ze dobrze robię blokujac
adresy e-mail ludzi znanych szerokiemu gronu internautów jako spamerzy!”
Panie GK, to jest strona dla fachowców a nie dla ślusarzy.
25 lipca 2022 @ 14:32
Po pierwsze: to nie jest moje prywatne forum. Zostało utworzone dla tych co cenią sobie spokój i wartości związane z dobrymi obyczajami oraz przestrzeganiem netykiety. Toksyczny to jest anonimowy ujadacz, który znowu powielił wpis, który wg mojej oceny jest hejtem.
Po drugie: Podjęte działania mi wyszły związane z ich działalnością. Niestety to oni poszli drogą niskich czynów, tak jak anonimowy ujadacz.
Już napisałem ślusarz to zawód wyuczony, który wykonywałem do 1991 roku. Od 31 lat jestem przedsiębiorcą, który świadczy usługi dla prawie dla 1300 stacji kontroli pojazdów i cały czas ich przybywa.
Po trzecie: anonimowy ujadzaczu to jest forum i to z mojej strony udostępnione, nie dla zadymiarzy, hejterów i osób agresywnych, a ciebie należy do takich zaliczyć.
25 lipca 2022 @ 18:53
Nasz DZIDZIUSIU.
25 lipca 2022 @ 20:57
Nie „dzidziusia”lecz geniusza!
http://www.stacja.com.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=33108#33108
……Wysłany: Środa 5 Października 2016, 0;19
W związku z reklamowaniem stowarzyszenia, którego np. prezes i nie tylko szkaluje dostawcę programu SKP PRO i program SKP PRO, wszelkie wpisy związane z tym stowarzyszeniem będą usuwane.
Podpisał G.K………