paź 10 2022
POGROMCY URZĘDNICZYCH BZDUR
Pogromcy urzędniczych bzdur i kłamstw, a na czele Poseł Mirosław Suchoń!
Na internetowych stronach Sejmu można znaleźć transmisję z najnowszych obrad podkomisji, która debatuje o naszej części zmian w ustawie PoRD.1 Jest to Podkomisja nadzwyczajna do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2540).
Uważnie wsłuchując się w dyskusję jej członków z zaproszonymi gośćmi nie umknie Wam ten najważniejszy fakt, dla którego dokonuje się zmian w obecnie obowiązującej części naszej ustawy PoRD. Tym faktem jest interes finansowy TDT!
A co do przebiegu tej dyskusji, to najczęściej widzimy i najczęściej słyszymy tutaj Prezesa Barankiewicza z PISKP oraz Prezesa Kazimierza Zbyluta z WSSKP (Warszawskie Stowarzyszenie SKP).
A oprócz nich – w naszym imieniu! – walczył dość dzielnie i bardzo kulturalnie także poseł Koła Parlamentarnego Polska 2050, czyli Mirosław Suchoń. Bardzo mi się podobało Jego:
-
merytoryczne przygotowanie do tego posiedzenia,
-
zdecydowane stanowisko w trakcie tej dyskusji w sprawie nazwania nas „reksiami” przez nijakiego Webera,
-
jednoznaczna opinia w sprawach ministerialnych kłamstw o rzekomym poparciu tego projektu zmian do ustawy PoRD przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw,
-
o machinacjach TDT widocznych na ich internetowych stronach w sprawach związanych z egzaminami kandydatów do naszego zawodu insp. UDS-a,
-
wsparcie dla naszego zawodowego środowiska,
-
itd., itp., et’cetera.
Obok niego, już nieco skromniej, ale także zabiera głos poseł Klubu Parlamentarnego „Koalicja Obywatelska” – Dariusz Joński.2
Widzimy także na tej Podkomisji merytorycznie zabierającego głos przedstawiciela ZPP (Związek Powiatów Polskich) oraz Pawła Murawskiego z REWIT, czyli z warszawskiej Fundacji Recyklingu Rewitalizacyjnego.
Żałować należy, że bardzo wiele cennych i trafnych uwag oraz propozycji w sprawach zmian do naszej ustawy PoRD zgłoszonych przez Posłów Suchonia i Jońskiego nie zostało przegłosowanych z powodów politycznych a nie merytorycznych, bo tylko dlatego, że większość na tej Podkomisji reprezentowana była przez PiS.
Żałować należy, że:
-
reprezentacje pracodawców (PISKP i WSSKP) nie potrafiły zaprezentować jednolitego stanowiska, co szczególnie wybrzmiało w sprawie planowanego wykonywania zdjęć na naszych SKP.
-
Nie wszystkie nasze branżowe organizacje reprezentowane były w trakcie prac tej Podkomisji. Nie pojawił się żaden z trzech członków Zarządu OSDS, w efekcie czego głos środowiska insp. UDS-ów nie był pełny i kompletny.
-
Zabrakło właściwego odniesienia się do „kulawej” propozycji w sprawie niezależności naszego środowiska zawodowego, która jest wymogiem Dyrektywy nr 45/2014.
-
To Prezes M. Barankiewicz z PISKP walczył o ciągłość naszych uprawnień (po zmianie przepisów), a nie OSDS.
Z obserwacji przebiegu prac w tej Podkomisji wyłania się też jeden ważny wniosek. Jeżeli chcemy oczekiwanych przez nas zmian w ustawie PoRD, to powinniśmy „uderzać” z naszymi propozycjami do Koła Parlamentarnego Polska 2050, czyli do posłów: Hanna Gill-Piątek – przewodnicząca koła, Michał Gramatyka, Paulina Hennig-Kloska, Wojciech Maksymowicz, Joanna Mucha, Mirosław Suchoń, Paweł Zalewski, Tomasz Zimoch. Oczywiście to Koło należy do Szymona Hołowni z Ruchu 2050. To moje wskazanie jest uzasadnione faktem, że PiS od 7 lat nie zwaloryzował stawki naszego Cennika BT na SKP. Poprzednio także PO tak się zachowywało (przypomnę tylko, że Jarmuziewicz z PO był głównym ideologiem uderzenia w nasze środowisko). Więc nie wspieramy już tych dwóch partii i skupmy się wyłącznie na tych przedstawicielach Sejmu, z którymi można się merytorycznie porozumieć.
Trzymajmy się
dziadek Piotra
– – – – – – – – – – – – – – –



2 Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni
10 października 2022 @ 09:54
Znowu tendencyjny artykuł. Były dwa posiedzenia podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2540). Zachęcam do odszukania na stronie SEJMU i odsłuchania wypowiedzi nie tylko reklamowanych przez dp podmiotów.
Co do wiedzy posła M. Suchonia i jego wystąpień to zarówno ja, jak i SITK RP Krosno przekazaliśmy wiele informacji. Wykorzystał tyle ile powinien, więc na drugim posiedzeniu nie było potrzeby, aby brać udział.
Wystąpienie M. Barankiewicza i K. Zbyluta w sprawie cennika opląt za BT oceniam negatywnie.
10 października 2022 @ 17:59
A co ty masz do oceniania?
„WDRAŻACZU” a 2+ 2 …to ile jest?
13 października 2022 @ 20:10
Oglądałem wszystkie komisje i podkomisje.
Do Sungbum: – czytanie z kartki i nic poza tym.
A gdzie praca w podkomisji i zajęcie merytrocznego stanowiska. No tak .. ale trzeba wiedziec co powiedzieć.
10 października 2022 @ 10:47
To nie jest miejsce na dyskusje dla ślusarza narzędziowego.
Swoje rozważania podeślij do św. Piotra a tutaj nie masz nic do szukania.
Nie jesteś diagnostą ani właścicielem stacji. Nie mieszaj do swoich spraw SITK Krosna.
którzy już dawno znajomości z tobą się wyrzekli.
13 października 2022 @ 19:56
Co za …
Człowieku czy Ty nie potrafisz inaczej.
PISKP walczy jak może, a Ty ???
Ja JA JA JA JA JA JA JA najmądrzejszy.
Nie tylko inne podmioty – wydukały z kartki to co im coś napisał i koniec.
Tutaj jest merytoryka przez kilka posiedzeń.
Ale już poznali się na tobie, że tylko bijesz pianę i nic poza tym.
Ujadacz narzędziowy!