paź 25 2022
ART. 179 KK DOWODEM NA DEGRENGOLADĘ ORGANÓW ŚCIGANIA
Stosowanie art. 179 kk dowodem na postępującą degrengoladę organów ścigania w zakresie rozumienia problematyki BRD.
Branżowe patologie mają się dobrze, co widać co kwartał, gdy media informują o kolejnej branżowej aferze na jakiejś naszej SKP.
W naszej branży jest wielu zwolenników tej prostej (by nie powiedzieć prostackiej) tezy, że to my jesteśmy wszystkiemu winni, jakby nasza praca przebiegała w jakichś sterylnie czystych i wypreparowanych (choćby z nacisków najbliższego nam otoczenia) warunkach.
Albowiem jest to szczególnie ważne, gdy chcemy znaleźć skuteczne lekarstwo na nasze niedomogi, to niezależnie od analizy naszej pracy musimy jeszcze dokonać oceny jakości:
-
procesu stanowionego dla nas Prawa (np. 8 lat bez wymaganych Prawem szkoleń i bez niezbędnej samodzielności!) przez MI i DTD (resort transportu),
-
degrengolady stanowionego prawa, choćby w kontekście podmiotu dopuszczającego pojazd do ruchu,
-
nadzoru właścicielskiego, wynikającego z Kodeksu Pracy, a właściwie jego braku,
-
wątpliwego nadzoru merytorycznego WK/starostwa, wynikającego z ustawy PoRD (patrz np.: brak reakcji na przestępstwa na SKP),
-
wpływu, jaki ma obecna degrengolada organów ścigania (Policja + Prokuratura).
Tę degrengoladę organów ścigania widać na internetowych stronach Policji ze statystykami zastosowania art. 179 kk.1 „Kto wbrew szczególnemu obowiązkowi dopuszcza do ruchu pojazd mechaniczny albo inny pojazd w stanie bezpośrednio zagrażającym bezpieczeństwu w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym (…), podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”
Ten artykuł Kodeksu Karnego mówi także o ewentualnej naszej odpowiedzialności. Bo to my faktycznie mamy ten szczególny obowiązek i to my i tylko my w praktyce dopuszczamy pojazdy do ruchu. Zaś z tego poniższego zestawienia wynika, nie mniej i nie więcej, że organa ścigania od 2010 roku praktycznie przestały stosować ten artykuł 179 KK w swojej codziennej praktyce, choć wcześniej na tym polu notowano spore sukcesy!
A przecież my sami wiemy najlepiej, co nadal dopuszczamy do ruchu, prawda?
Więc musi zastanawiać ten fakt, że od 2000 roku systematycznie spada ilość rejestrowanych przestępstw z art. 179 kk.
A ten spadek jest . . . . . – aż ponad dziesięciokrotny (sic!)!
Czy to da się jakoś racjonalnie wytłumaczyć?
Nooo, zastanówmy się troszeczkę, no jeszcze chwileczkę . . . .
No, myślę, że tak.
To generalnie brak wiedzy o zawartości ustawy Kodeks Karny przez funkcjonariuszy organów ścigania oraz niewiedza o roli, jaką dla BRD pełni stan techniczny pojazdów. Ktoś musiał uznać, że Policjant lub Prokurator słabiej wykształcony jest bardziej podatny na różnorodne polityczne sugestie i ten „zysk?” okazał się ważniejszy niż walka z naszą branżową patologią.
Organa ścigania, nawet gdy już trafią na taka sprawę, to idą po łebkach i z intelektualnego lenistwa zamiast z art. 179 kk realizują daną sprawę pod kątem poświadczenia nieprawdy z art. 271 kk. To dlatego sprawy nie są właściwie analizowany pod kątem BRD, co do rzeczywistych okoliczności sprawczych sprzyjających naszym patologiom. A suma tych wszystkich zaniechań (przez wszystkich uczestników naszej branżowej gry!) daje nam właśnie ten obecny stan, czyli aferę każdego kwartału.
A teraz uważnie popatrzcie (poniżej), jak każdego roku maleje ilość spraw realizowanych z art. 179 kk.
Trzymajmy się
dziadek Piotra
– – – – – – – – – – – –
Postępowania wszczęte i przestępstwa stwierdzone
z art. 179 KK za lata 1999 – 2020
Rok Liczba postępowań wszczętych Liczba przestępstw stwierdzonych
2020 11 16
2019 11 4
2018 14 6
2017 8 5
2016 13 5
2015 15 7
2014 16 5
2013 16 6
2012 20 20
2011 33 25
2010 49 27
2009 60 33
2008 49 42
2007 71 61
2006 86 143
2005 121 101
2004 165 92
2003 152 111
2002 98 68
2001 97 90
2000 52 35
1999 41 31
– – – – – – – – – –
1 – https://statystyka.policja.pl/st/kodeks-karny/przestepstwa-przeciwko-2/63465,Odpowiedzialnosc-dyspozytora-art-179.html
26 października 2022 @ 17:19
https://groups.google.com/forum/#!topic/pl.internet.mordplik/xALPfy2ROmg
Inteligentny spamerek
Tomasz Lam [ZULU]
27 lut 2005, 11:20:30
Witam! Moje odzywanie się w sporze ze SŁONECZKIEM dało tyle ze albo On, albo któryś z Jemu podobnych SPAMERÓW (proszę mnie podać do sądu za nazywanie spamerem) powpisywał moj adres z nagłówka (zakodowany ROT13, o dziwo, potrafili rozkodować… inteligentny) do kilku serwisów subskrypcyjnych.
Wszystkie zostały powiadomione że jak cośkolwiek związanego z
subskrypcją przyjdzie to będzie źle, bo ja tego nie zamawiałem. Jak
niskich czynów muszą sie chwytać spamerzy, bo działania prawne im nie wychodzą!
Szkoda Panie GK że chwyta sie Pan z poplecznikami takich chwytów, które nie przysporzą Panu chwały, a i potwierdziły mi ze dobrze robię blokujac adresy e-mail ludzi znanych szerokiemu gronu internautów jako spamerzy!