Forumowa „ściana płaczu” dla sfrustrowanych i ściema, gdy nie podaje się wiarygodnych danych. Bo one są dostępne, ale wielu udaje, że ich nie ma. Czyli bardziej święci od Papieża.
Do podjęcia tego tematu sprowokowała mnie też dyskusja z moim nowym Zmiennikiem (Kolega L.), który potrafi liczyć i rozumie, czym jest przychód i koszt oraz wie, że na matematykę nie ma siły.
Powoli zapominamy też o tym fakcie, jak to w grudniu 2018 roku prezes Kaczyński zdjął z obrad Sejmu (w trakcie ostatniego czytania) projekt zmiany naszej części ustawy PoRD. Było to dla wielu z nas zaskakujące i dość niespodziewane wydarzenie. Do dziś słyszę tu i ówdzie pytania o to, co przesądziło o tym kroku, co powiedział p. Gowin prezesowi PiS na ucho na sali sejmowej, czym mógł się kierować, jakie argumenty przesądziły o tej decyzji.
Okres funkcjonowania PiS na naszym politycznym rynku oraz okres, który minął od tamtego grudniowego momentu upoważnia mnie do jednego i jedynego stwierdzenia: ten restrykcyjny projekt uderzał nie tylko w „suwerena” z siłą, której PiS się wystraszył. Ten projekt uderzał szczególnie w tę część „suwerena”, która głosowała na PiS! Prezes nie mógł pozwolić na krok, który uderzał w jego własny elektorat, jeżdżący pojazdami trzeciej lub czwartej klasy/kategorii!
A teraz o tej forumowej ścianie płaczu na stronach Norocm-u, gdy wszyscy z nich są przecież dorosłymi ludźmi, a do tego mężczyznami. A tu nic, tylko babskie narzekanie i zrzędzenie. Że to trzeba tak, albo inaczej, że trzeba to, albo tamto, bo my jesteśmy ci dobrzy, a oni są tymi złymi, itd., itp., et’cetera.
Ale ani słowa o tym, jak ten dany i postulowany cel osiągnąć!
Żeby chociaż jeden zaproponował kontrmanifestację . . . . . – ale nie, nikt na to nie wpadł. Choć większość dyskutujących uważa pomysł PROTESTU za zły.
Bo lepiej jest tylko ponarzekać na forum, niż cokolwiek, Cokolwiek, COKOLWIEK zrobić (?) lub – po męsku – o cokolwiek skutecznie zawalczyć!
Wielu z naszych dyskutujących Kolegów chce być bardziej świętymi od Papieża, czyli od Prezesa Kaczyńskiego, który zdejmując ówczesny projekt z obrad Sejmu jasno przecież dał znać, o co w tym wszystkim chodzi.
Wielu Kolegom nadal marzą się te rewolucyjne i restrykcyjne zmiany, które są niczym kłody rzucane pod koła rosnącej przedsiębiorczości w naszym demokratycznym (czytaj: kapitalistycznym) Kraju. Przecież tego chcieliśmy, czyli demokracji. Czyli uwzględniania interesów wszystkich obywateli, także naszych przedsiębiorców oraz tych biedniejszych i na ścianie wschodniej, których jeszcze na razie nie stać na te wszystkie fanaberie, które w rewolucyjnym zapale nasi (?) ministerialni urzędnicy z Warsiawki wpisali sobie (!) do naszych rozporządzeń i do projektu ustawy PoRD.
Postulat, aby wszyscy Polacy jeździli pojazdami, które nie będą starsze niż 5 lat, a więc praktycznie bez istotnych usterek, jest nawet i słuszny, dla niektórych ciekawy, może nawet interesujący oraz niewątpliwie wynikający z patriotycznych pobudek.
Ale oprócz marzeń o lepszym życiu mamy jeszcze samo „życie”, w jego codziennym i często siermiężnym wymiarze. Z ludźmi, którzy nie tylko, że nie nadążają za zmieniającymi się czasami, ale którzy wręcz pozostali daleko w tyle tych zmian i nie starają się nawet ich zrozumieć. Ale oni też są Polakami i mieszkańcami naszych miast i wsi.
Czy mamy o nich zapomnieć, czy może mamy udawać, że ich nie ma?
Więc proponowane zmiany przepisów ich mają nie dotyczyć, bo oni są obywatelami drugiej lub trzeciej kategorii? Mamy ich siłą zmusić do kupowania nowych pojazdów lub ewentualnie nie starszych jak 5 lat?
Proszę, zejdźmy na ziemię i przestańmy bujać w obłokach, a wszystko da się poukładać. Tylko roztropnie i bez zacietrzewienia.
Pozdrawiam Uczestników forumowych dyskusji na Norcom-ie
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
lis 16 2021
FORUMOWA ŚCIANA PŁACZU
Forumowa „ściana płaczu” dla sfrustrowanych i ściema, gdy nie podaje się wiarygodnych danych. Bo one są dostępne, ale wielu udaje, że ich nie ma. Czyli bardziej święci od Papieża.
Oczywiście, że z zainteresowaniem zaglądam co jakiś czas na naszą najstarszą forumową stronkę internetową firmy Norcom, gdzie od jakiegoś czasu toczy się dyskusja w sprawie naszego historycznego PROTESTU w sprawie waloryzacji Cennika BT, który dla naszej branży udało się wreszcie zorganizować Polskiej Izbie Stacji Kontroli Pojazdów – https://forum.norcom.pl/index.php?/topic/16999-podwy%C5%BCki-cen-bada%C5%84-akcja-protestacyjna/page/5/&tab=comments#comment-316609
Do podjęcia tego tematu sprowokowała mnie też dyskusja z moim nowym Zmiennikiem (Kolega L.), który potrafi liczyć i rozumie, czym jest przychód i koszt oraz wie, że na matematykę nie ma siły.
Powoli zapominamy też o tym fakcie, jak to w grudniu 2018 roku prezes Kaczyński zdjął z obrad Sejmu (w trakcie ostatniego czytania) projekt zmiany naszej części ustawy PoRD. Było to dla wielu z nas zaskakujące i dość niespodziewane wydarzenie. Do dziś słyszę tu i ówdzie pytania o to, co przesądziło o tym kroku, co powiedział p. Gowin prezesowi PiS na ucho na sali sejmowej, czym mógł się kierować, jakie argumenty przesądziły o tej decyzji.
Okres funkcjonowania PiS na naszym politycznym rynku oraz okres, który minął od tamtego grudniowego momentu upoważnia mnie do jednego i jedynego stwierdzenia: ten restrykcyjny projekt uderzał nie tylko w „suwerena” z siłą, której PiS się wystraszył. Ten projekt uderzał szczególnie w tę część „suwerena”, która głosowała na PiS! Prezes nie mógł pozwolić na krok, który uderzał w jego własny elektorat, jeżdżący pojazdami trzeciej lub czwartej klasy/kategorii!
A teraz o tej forumowej ścianie płaczu na stronach Norocm-u, gdy wszyscy z nich są przecież dorosłymi ludźmi, a do tego mężczyznami. A tu nic, tylko babskie narzekanie i zrzędzenie. Że to trzeba tak, albo inaczej, że trzeba to, albo tamto, bo my jesteśmy ci dobrzy, a oni są tymi złymi, itd., itp., et’cetera.
Ale ani słowa o tym, jak ten dany i postulowany cel osiągnąć!
Żeby chociaż jeden zaproponował kontrmanifestację . . . . . – ale nie, nikt na to nie wpadł. Choć większość dyskutujących uważa pomysł PROTESTU za zły.
Bo lepiej jest tylko ponarzekać na forum, niż cokolwiek, Cokolwiek, COKOLWIEK zrobić (?) lub – po męsku – o cokolwiek skutecznie zawalczyć!
Wielu z naszych dyskutujących Kolegów chce być bardziej świętymi od Papieża, czyli od Prezesa Kaczyńskiego, który zdejmując ówczesny projekt z obrad Sejmu jasno przecież dał znać, o co w tym wszystkim chodzi.
Wielu Kolegom nadal marzą się te rewolucyjne i restrykcyjne zmiany, które są niczym kłody rzucane pod koła rosnącej przedsiębiorczości w naszym demokratycznym (czytaj: kapitalistycznym) Kraju. Przecież tego chcieliśmy, czyli demokracji. Czyli uwzględniania interesów wszystkich obywateli, także naszych przedsiębiorców oraz tych biedniejszych i na ścianie wschodniej, których jeszcze na razie nie stać na te wszystkie fanaberie, które w rewolucyjnym zapale nasi (?) ministerialni urzędnicy z Warsiawki wpisali sobie (!) do naszych rozporządzeń i do projektu ustawy PoRD.
Postulat, aby wszyscy Polacy jeździli pojazdami, które nie będą starsze niż 5 lat, a więc praktycznie bez istotnych usterek, jest nawet i słuszny, dla niektórych ciekawy, może nawet interesujący oraz niewątpliwie wynikający z patriotycznych pobudek.
Ale oprócz marzeń o lepszym życiu mamy jeszcze samo „życie”, w jego codziennym i często siermiężnym wymiarze. Z ludźmi, którzy nie tylko, że nie nadążają za zmieniającymi się czasami, ale którzy wręcz pozostali daleko w tyle tych zmian i nie starają się nawet ich zrozumieć. Ale oni też są Polakami i mieszkańcami naszych miast i wsi.
Czy mamy o nich zapomnieć, czy może mamy udawać, że ich nie ma?
Więc proponowane zmiany przepisów ich mają nie dotyczyć, bo oni są obywatelami drugiej lub trzeciej kategorii? Mamy ich siłą zmusić do kupowania nowych pojazdów lub ewentualnie nie starszych jak 5 lat?
Proszę, zejdźmy na ziemię i przestańmy bujać w obłokach, a wszystko da się poukładać. Tylko roztropnie i bez zacietrzewienia.
Pozdrawiam Uczestników forumowych dyskusji na Norcom-ie
dziadek Piotra
– – – – – – – – – – –
By dP • Różne sprawy, nie zdiagnozujesz bez kawy 0 • Tags: akcja protestacyjna, branżowe przedsięwzięcia, diagnosta, nadzór właściciela, projekt PoRD, PROTEST ŚRODOWISKA, zmiany do ustawy PoRD