Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
12 sierpnia 2019 @ 18:21
Cyt.: „. . . wprowadzenie szczelnego systemu funkcjonowania SKP wraz ze skutecznym nadzorem nad ich działalnością.
Miejmy nadzieję, że w niedalekiej przyszłości te kompleksowe propozycje zmian znajdą odzwierciedlenie w przepisach.”
– to słuszna i pożądana idea. Szkoda tylko, że została zawarta tylko w tych dwóch ostatnich zdaniach całego i dość długiego wywodu Pana Prezesa, który dotyczył jednak innych, choć także ważnych kwestii naszej branży.
Tak więc, te dwa ostatnie zdania aż proszą się o jakieś, choćby minimalne uzupełnienie.
1/ Uszczelnienie systemu funkcjonowania naszych SKP można osiągnąć na bardzo wiele sposobów (tańszych, droższych, bardziej i mniej skomplikowanych) , np.:
– od najprostszego, poprzez wprowadzając obowiązek ich monitorowania,
– wprowadzając zmiany w prawie na wzór skandynawskiego systemu,
– sięgając do gotowych rozwiązań u zachodnich sąsiadów, których przecież nikt (przy zdrowych zmysłach?) nie kwestionuje,
– itp., itd., et’cetera.
2/ Postulowany przez Pana prezesa „skuteczny nadzór nad działalnością SKP” jest w zasięgu ręki. Często nie widać najprostrzych rozwiązań. Ten nadzór należy powierzyć środowisku zawodowemu Uprawnionych Diagnostów Samochodowych (na wzór innych i podobnych rozwiązań nie tylko w Polsce, których nikt przecież – przy zdrowych zmysłach! – nie kwestionuje).
I pozdrawiam
dP