SYSTEM CEPIK 2,0

6 komentarzy

1. Anonim
   28 kwietnia 2018 @ 07:51

   Program Norcomu jest w ponad 1450 stacjach kontroli pojazdów
   Firma zatrudnia 11 osób w tym 5 pracowników serwisu.

   Właściciel nie musi dzielić się zyskiem z jednoosobową firmą bez kwalifikacji, która
   zajmuje się wyłącznie kłamliwą propagandą oczerniając innych.
   Nawet do tego stopnia, że oskarża niewinne osoby w prokuraturze
   i sądach i wszystkim grozi.
   http://pl.news.mordplik.narkive.com/mHxHdaEX/dobra-osobiste-w-internecie
   http://www.znaczacy.com/pamiatki-z-papiezem-t445623/2

   O takich szkodnikach co czynią jedynie zło należy nieustannie przypominać.

   Reply

   • Anonim
     5 maja 2018 @ 14:39

     W odpowiednim czasie dojdzie do rozstrzygnięcia, kto zamieszczał kłamliwą propagandę i jest szkodnikiem. Na podstawie otrzymanych dokumentów z Sądu i prokuratury istnieje duże prawdopodobieństwo, że z tą niewinnością tak kolorowo nie jest.

     Reply

   • Anonim
     8 maja 2018 @ 10:49

     Jak przerwać zniesławianie, znieważanie, dręczenie?
     https://www.eporady24.pl/znieslawienie_zniewaga_dreczenie_porady_prawne,pytania,4,53,186.html

     „Art. 212 § 1 Kodeksu karnego: „Kto pomawia inną osobę… o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.”

     Art. 216 § 1 Kodeksu karnego: „Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.”

     Dodatkowo w przypadku, gdyby pod Pana adresem były kierowane groźby:

     Art. 190 § 1 Kodeksu karnego: „Kto grozi innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.”

     Art. 23 Kodeksu cywilnego: „Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.”

     Art. 24 § Kodeksu cywilnego: „Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania. (…) W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.”

     Reply

   • Anonim
     8 maja 2018 @ 16:34

     Anonimowe, obraźliwe wpisy
     Autor: Marek Gola • Opublikowane: 14.10.2015

     Udzielam się w pewnym portalu, tj. umieszczam tam teksty i zdjęcia. Pewna anonimowa osoba pod każdym wpisem umieszcza obraźliwe komentarze. Trwa to już bardzo długo. Do kogo mam się zwrócić, by ustalić tożsamość tej osoby? Jak ją ukarać?
     Podstawę prawną niniejszej opinii stanowią przepisy Kodeksu karnego zwanego dalej K.k. przepisy Kodeksu cywilnego zwanego dalej K.c. oraz przepisy ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
     https://www.eporady24.pl/anonimowe_obrazliwe_wpisy,pytania,4,53,13216.html

     Reply

2. Anonim
   5 maja 2018 @ 14:06

   W odniesieniu do prezentacji:
   1) Do str 11 nic nowego dla uczestników,
   W uzupełnieniu do:
   – str 10 powinien nastąpić koniec w powiatach sugerowania stacjom zakupu konkretnego programu przez Starostę/Prezydenta (personel nadzoru) i nieuprawnionego równoległego przesyłania danych ze stacji do wymienionego organu, który funkcjonuje od wielu lat.
   – str 11 do prelekcji tego slajdu powinien pojawić się uwłaczający komentarz ze strony prezesa OSDS, na sali byli członkowie z tego stowarzyszenia, więc powinni mu donieść o „skoku na kasę”. Tak jak to miało miejsce w odniesieniu do podmiotu z centralnej polski.

   2) Do slajdu (str 12) – na sali byli członkowie OSDS po prelekcji powinni tak samo opisać działanie programu NORCOMU na forum stowarzyszenia. Tak jak to miało miejsce w odniesieniu do produktu z centralnej polski.

   3) Do slajdu (str 18) – wskazane jest łączenie badań OBT z DBT ADR. Niestety będzie możliwe jak wejdzie w życie nowelizacja przepisów określona w aktach wykonawczych do projektu UC65 tzn. ustawy PORD.
   Na końcu prelekcji padło pytanie (dp pominął): czy mógłby NJ podać podstawy prawne łączenia badań? padła odpowiedź (tak w skrócie): zostało wprowadzone do programu i funkcjonuje tak od wielu lat.

   Do pozostałych slajdów nikt nie protestował, że była reklama programu firmy NORCOM.

   W odniesieniu do całości o wiele więcej na temat CEP dla stacji było na seminariach szkoleniowych SITK RP O/Krosno.

   Reply

3. Anonim
   6 maja 2018 @ 14:36

   Ale masz refleks, dziewięć dni ci zajęło myślenie, co by tu napisać.
   Grzesiu zmień dietę, bo coś z tym refleksem nie tak.
   Masz swoje fora i tam się produkuj http://www .forum.stacja.com.pl/ ,
   albo tutaj http://www.forumdiagnostow.pl.- dlaczego tak cię olewają,
   Weź się za nich i do prokuratury zrób doniesienie.

   Reply