cze 17 2018
POMÓŻ NSA
Pomóż NSA i kilku WSA, to się zrobić da. Trzeba tylko chcieć i pokrzywdzonego naszym prawnym zaściankiem znaleźć/mieć. Czyli kolejna sprawa zakończona niekonstytucyjnym rozstrzygnięciem, np. patologia z Buska Zdroju i jeden z ostatnich wyroków NSA łamiący Prawo UE.
Być może niektórzy z Was pamiętają jeszcze opisywaną w 2016 r. sprawę patologii z Buska Zdroju – http://www.diagnostasamochodowy.pl/2016/rok-w-kielcach/
Przypomnę tylko, że nasz (?) kolega o inicjałach M.P. dopuścił się łącznie 49 przestępstw w okresie od stycznia do grudnia 2009 r. w zamian za łapówki, w tym 34 „wirtualne BT”, za które skazano m.in. tylko na 1 rok zakazu zajmowania stanowiska uprawnionego diagnosty samochodowego.
Być może urzędnicy z Kazimierzy Wielkiej nie mieli przekonania do wyroku sądu karnego i wyszli z założenia, że aby było sprawiedliwie, to należy jeszcze dołożyć te kolejne 5 lat zakazu wykonywania zawodu insp. UDS-a. A ten ostatni wyrok WSA w Kielcach dowodzi też tego, że . . . . . (?).1
Myślę, że jest to przeważająca motywacja w większości tego typu przypadków. A to dowodzi zasadnie, że nie tylko ja kwestionuję (zasadnie?) niektóre wyroki naszego sądownictwa. Bo urzędnicy starostw robią to nagminnie w takich sprawach, co samo w sobie jest skandalem.
Ale, czy tylko urzędnicy powiatowi kwestionują i kontestują wyroki sądów karnych w naszych sprawach? No, nie!
Zauważcie, że także SKO (Samorządowe Kolegia Odwoławcze) i sędziowie sądów administracyjnych wydając te niekonstytucyjne i niezgodne z Prawem UE orzeczenia także tym samym kwestionują i podważają wcześniejsze wyroki sądów karnych, jako zbyt łagodne i tym samym niesprawiedliwe!??!
Ale czy tylko oni tak uważają?
Wystarczy poczytać komentarze na niektórych naszych forach internetowych, aby zauważyć, że znaczna część naszej branży także kwestionuje wyroki sądów karnych w naszych sprawach uważając je za niesprawiedliwe, bo zbyt łagodne.
Więc ile powinien dostać nasz (?) kolega M.P. z powiatu kazimierskiego, aby usatysfakcjonować:
- nas,
- urzędników starostwa,
- pracowników sądownictwa administracyjnego?
Czy 5 lata bezwzględnego więzienia i dożywotni zakaz wykonywania zawodu insp. UDS-a wystarczy?
Jeśli jesteśmy w stanie zrozumieć nasze przekonania + stanowisko starostw i administracyjnego sądownictwa, to już chyba nieco (?) inne motywy leżą po stronie podobnie niekonstytucyjnych orzeczeń, które wyszły spod ręki NSA.
Bo, jak wskazuje na to jeden z ostatnich wyroków (w tej sprawie jest także element z miernikiem nacisku na pedał hamulca)2, instytucja ta okopała się na przegranych pozycjach. Ale nie jest trudno zrozumieć to stanowisko, gdy weźmiemy pod uwagę dziesiątki wcześniejszych wyroków w ostatniej dekadzie (10 lat) w podobnych sprawach. Wydając wyrok zgodny z Konstytucją i Prawem UE orzekający narażą się automatycznie swoim kolegom z NSA (np. autorom znanej uchwały 7 sędziów), którzy wcześniej nie zauważyli tej niekonstytucyjności i orzekali wbrew prawu UE.
Orzekający w ostatnich sprawach wybrali lojalność wobec własnego zawodowego środowiska sędziów administracyjnych i zamiast narażać się swoim sędziom-kolegom wybrali kunktatorstwo.
Musimy zrozumieć, że każdy z nas tkwi w jakimś układzie towarzysko-zawodowo-koleżeńskim. Jestem też przekonany, że wielu z nich rozumie swoje błędy, ale brną w to intelektualno-prawne bagienko, podobnie jak niedawno przez dekadę brnęli z „anglikami”. Wyrok Sądu UE był dla wielu z nich wybawieniem, po którym odetchnęli z ulgą, że wreszcie jest normalnie!
Teraz też pewnie czekają na podobne dla nich wybawienie, które przerwie ten łańcuch bezprawnych orzeczeń. Sami sobie z tym nie poradzą, jak nie poradzili sobie wcześniej z „anglikami” wydając bezprawne wyroki (wysługując się też naszym urzędnikom, jak to ma miejsce obecnie!) lub z wycinką Puszczy Białowieskiej.
Myślę, że przyszedł już czas, aby im w tym pomóc i wybawić ich z tej opresji. Ktoś wreszcie musi złożyć tę skargę do UE. A pomóc w tym powinny nasze branżowe organizacje, bo już mają wystarczający potencjał intelektualny i prawny.
I pozdrawiam
dziadek Piotra
– – – – – – – – – – –
1 sygnatura akt: II SA/Ke 1029/16
2 np. II GSK1664/16
dP
2 grudnia 2019 @ 21:36
21 listopada 2019 r. NSA oddalił skargę kasacyjną naszego kolegi M.P. – z przestępczym życiorysem.
Teraz już są otwarte drzwi do złożenia skargi w tej sprawie do ETPC (Europejski Trybunał Praw Człowieka)!
Jest to szansa na ostateczne rozstrzygnięcie podobnych spraw.
Tylko, czy nasz (?) kolega o tym wie, lub czy też się dowie?
Ważne jest też tu pytanie, a raczej odpowiedź na to pytanie: czy ktoś ma interes, aby w tym uczestniczyć?
Pozdrawiam
dP