To i owo i zawsze branżowo. Czyli o tym, o czym nie chce powiedzieć prokurator, o najbliższej konferencji we Wrocławiu oraz o tym, że czas mija (nam wszystkim).
Ale do wyjaśnienia została nieco tajemnicza rola Prokuratora, który tę sprawę prowadził, a który teraz chowa głowę w piasek. Bo niedawno napisałem do Rzecznika Prokuratury Okręgowej w Siedlcach o garść dodatkowych informacji. I nieczęsto się zdarza, żeby Rzecznik odesłał mnie do …. (?).
Ale poczytajcie sami tę odpowiedź z 16 marca br.:
– – – – – – – – – – – – – – – –
„PO IV Ip 7.2017 (…) Odpowiadając na Pana wniosek o udzielenie informacji publicznej, przesłany pocztą elektroniczną w dniu 15 marca 2017 r., uprzejmie informuję, iż Prokuratura Okręgowa w Siedlcach nie jest w posiadaniu informacji dotyczących postępowania przygotowawczego opisanego we wniosku.
Jak ustalono, postępowanie to pod sygnaturą Ds 1518/14 prowadzone było w Prokuraturze Rejonowej w Garwolinie, do której winien Pan skierować wniosek o udzielenie informacji publicznej.
Nie pozostało mi nic innego, jak skorzystać z tej sugestii, choć Prokuratura w Garwolinie także podlega Pani Rzecznik.
Więc napisałem:
– – – – – – – – – – – –
„Prokuratura Rejonowa w Garwolinie.
Szanowni Państwo.
W związku z wyrokiem Sygn. akt II Ka 764/16 z dnia 9 lutego 2017 r. Sądu Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny, przy udziale prokuratora Leszka Wójcika oraz wcześniejszym wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 25 października 2016 r sygn. II K 781/15 zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie:
I.
Czy w obu tych sprawach objęto aktem oskarżenia także osoby wręczające korzyści majątkowe?
A, jeśli nie, to dlaczego?
II.
Czy w obu tych sprawach objęto oskarżonych treścią art. 179 kk?
A, jeśli nie, to dlaczego?
III.
Czy Prokuratura wystąpiła do właściwego starostwa o wyciągnięcie konsekwencji administracyjnych wynikających z ustawy Prawo o Ruchu Drogowym wobec diagnostów oraz o zamknięcie przedmiotowej SKP, na której dochodziło do popełnienia tych przestępstw?
A, jeśli nie, to dlaczego?
(…) Chciałbym jednak sprawę tę jeszcze uzupełnić o podsumowanie, ze szczególnym uwzględnieniem roli organów ścigania (w tym Prokuratury) oraz Sądu i nadzoru starosty.
W oczekiwaniu odpowiedzi pozostaję, z poważaniem (…)”
– – – – – – – – – – – – – –
A Wy, jak sądzicie? Czy warto czekać jeszcze na odpowiedź Prokuratury Rejonowej w Garwolinie, czy też może odpuścić? Bo może Prokurator Leszek Wójcik chce (niczym struś?) głowę w piasek schować, więc trzeba mi będzie samemu to wszystko podsumować . . . ?
II. Konferencja Wrocław.
My tam jedziemy. Mamy już pełen komplet w samochodzie, więc nikt więcej się nie zmieści. Wczesna godzina rozpoczęcia tej konferencji powoduje, że będziemy musieli dość wcześnie wyjechać. Ale nic to, bo zapowiadają jakoweś atrakcje . . . – no zobaczymy.
Nie ukrywam, że jadę z umiarkowaną nadzieją na to, że Organizatorzy staną na wysokości zadania, że może uda się przemycić nieco innowacyjności w podejściu do naszych branżowych zagadnień, że dopiszą profesjonalni prelegenci.
Jak na razie Organizatorzy zagwarantowali już pogodę. Więc do zobaczenia we Wrocławiu w dniu 31 marca br. o godz. 8,oo.
III. Czas mija nieubłaganie, i choć wołam zwolnij, zatrzymaj się na chwilę, to (ten wredny Czas?) nie stanie.
Nie będę Was zanudzać, tylko pozwolę sobie zacytować znamienne słowa Barcka Obamy przed kilkoma laty:
„Czas mija . . . ., gdy patrzę w lustro nie widzę już młodego muzułmanina socjalisty. Skronie posiwiały . . . .”
Oto istota czasu – tonujemy niegdyś radykalne poglądy. Ważymy (o ile się da) swoje słowa i osądy. Siwe skronie mają swój urok – intelektualny. Bo mądrość jest piękna. Zawsze sprawiało mi przyjemność słuchanie mądrzejszych. A co to ma wspólnego ze mną, z nami i z naszymi problemami? Sam nie wiem, tak mi się jakoś te słowa B. Obamy zacytować chciało i tak mi się to napisało.
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
mar 30 2017
TO I OWO BRANŻOWO
To i owo i zawsze branżowo. Czyli o tym, o czym nie chce powiedzieć prokurator, o najbliższej konferencji we Wrocławiu oraz o tym, że czas mija (nam wszystkim).
I. Sprawa karna z Garwolina, która znalazła swój epilog w procesie odwoławczym w Sądzie Okręgowym w Siedlcach. Zapewne pamiętacie, że pisałem o tym niedawno: http://www.diagnostasamochodowy.pl/2017/wyrok-w-siedlcach/ oraz http://www.diagnostasamochodowy.pl/2017/wyrok-siedlcach-cz-ii/
Ale do wyjaśnienia została nieco tajemnicza rola Prokuratora, który tę sprawę prowadził, a który teraz chowa głowę w piasek. Bo niedawno napisałem do Rzecznika Prokuratury Okręgowej w Siedlcach o garść dodatkowych informacji. I nieczęsto się zdarza, żeby Rzecznik odesłał mnie do …. (?).
Ale poczytajcie sami tę odpowiedź z 16 marca br.:
– – – – – – – – – – – – – – – –
„PO IV Ip 7.2017 (…) Odpowiadając na Pana wniosek o udzielenie informacji publicznej, przesłany pocztą elektroniczną w dniu 15 marca 2017 r., uprzejmie informuję, iż Prokuratura Okręgowa w Siedlcach nie jest w posiadaniu informacji dotyczących postępowania przygotowawczego opisanego we wniosku.
Jak ustalono, postępowanie to pod sygnaturą Ds 1518/14 prowadzone było w Prokuraturze Rejonowej w Garwolinie, do której winien Pan skierować wniosek o udzielenie informacji publicznej.
Krystyna Gołąbek, prokurator Prokuratury Okręgowej”
– – – – – – – – – – – – – – – –
Nie pozostało mi nic innego, jak skorzystać z tej sugestii, choć Prokuratura w Garwolinie także podlega Pani Rzecznik.
Więc napisałem:
– – – – – – – – – – – –
„Prokuratura Rejonowa w Garwolinie.
Szanowni Państwo.
W związku z wyrokiem Sygn. akt II Ka 764/16 z dnia 9 lutego 2017 r. Sądu Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny, przy udziale prokuratora Leszka Wójcika oraz wcześniejszym wyrokiem Sądu Rejonowego w Garwolinie z dnia 25 października 2016 r sygn. II K 781/15 zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie:
I.
Czy w obu tych sprawach objęto aktem oskarżenia także osoby wręczające korzyści majątkowe?
A, jeśli nie, to dlaczego?
II.
Czy w obu tych sprawach objęto oskarżonych treścią art. 179 kk?
A, jeśli nie, to dlaczego?
III.
Czy Prokuratura wystąpiła do właściwego starostwa o wyciągnięcie konsekwencji administracyjnych wynikających z ustawy Prawo o Ruchu Drogowym wobec diagnostów oraz o zamknięcie przedmiotowej SKP, na której dochodziło do popełnienia tych przestępstw?
A, jeśli nie, to dlaczego?
(…) Chciałbym jednak sprawę tę jeszcze uzupełnić o podsumowanie, ze szczególnym uwzględnieniem roli organów ścigania (w tym Prokuratury) oraz Sądu i nadzoru starosty.
W oczekiwaniu odpowiedzi pozostaję, z poważaniem (…)”
– – – – – – – – – – – – – –
A Wy, jak sądzicie? Czy warto czekać jeszcze na odpowiedź Prokuratury Rejonowej w Garwolinie, czy też może odpuścić? Bo może Prokurator Leszek Wójcik chce (niczym struś?) głowę w piasek schować, więc trzeba mi będzie samemu to wszystko podsumować . . . ?
II. Konferencja Wrocław.
My tam jedziemy. Mamy już pełen komplet w samochodzie, więc nikt więcej się nie zmieści. Wczesna godzina rozpoczęcia tej konferencji powoduje, że będziemy musieli dość wcześnie wyjechać. Ale nic to, bo zapowiadają jakoweś atrakcje . . . – no zobaczymy.
Nie ukrywam, że jadę z umiarkowaną nadzieją na to, że Organizatorzy staną na wysokości zadania, że może uda się przemycić nieco innowacyjności w podejściu do naszych branżowych zagadnień, że dopiszą profesjonalni prelegenci.
Jak na razie Organizatorzy zagwarantowali już pogodę. Więc do zobaczenia we Wrocławiu w dniu 31 marca br. o godz. 8,oo.
III. Czas mija nieubłaganie, i choć wołam zwolnij, zatrzymaj się na chwilę, to (ten wredny Czas?) nie stanie.
Nie będę Was zanudzać, tylko pozwolę sobie zacytować znamienne słowa Barcka Obamy przed kilkoma laty:
„Czas mija . . . ., gdy patrzę w lustro nie widzę już młodego muzułmanina socjalisty. Skronie posiwiały . . . .”
Oto istota czasu – tonujemy niegdyś radykalne poglądy. Ważymy (o ile się da) swoje słowa i osądy. Siwe skronie mają swój urok – intelektualny. Bo mądrość jest piękna. Zawsze sprawiało mi przyjemność słuchanie mądrzejszych. A co to ma wspólnego ze mną, z nami i z naszymi problemami? Sam nie wiem, tak mi się jakoś te słowa B. Obamy zacytować chciało i tak mi się to napisało.
I pozdrawiam
dziadek Piotra
By dP • Różne sprawy, nie zdiagnozujesz bez kawy 0 • Tags: art. 84 ust. 3 PoRD, diagnosta, diagnosta samochodowy, kodeks karny, konferencje branżowe, nadzór nad SKP, Prawo o Ruchu Drogowym (PoRD), Prokurator, wyrok sądu