sty 22 2016
RELACJA Z BYDGOSZCZY
Relacja ze spotkania w Bydgoszczy.
W dniu 15.01.2016 r w Bydgoszczy, w Sali Sesyjnej Ratusza odbyło się spotkanie, w trakcie którego omówione zostały aspekty dotyczące wyników badań technicznych pojazdów.
Po oficjalnym powitaniu uczestników przez Zastępcę Prezydenta Bydgoszczy Pana Mirosława Kozłowicza został przedstawiony program spotkania, w którym brali udział:
- Pan Waldemar Winter – Dyrektor Wydziału Uprawnień Komunikacyjnych Urzędu Miasta Bydgoszczy.
- Pan Bogusław Maćkowski – Inspektor w Wydziale Uprawnień Komunikacyjnych Urzędu Miasta Bydgoszczy.
- Pan Jarosław Kijas – Inspektor w Wydziale Komunikacji Starostwa Bydgoskiego.
- Przestawiciel Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w Bydgoszczy.
- Pan Marcin Mroczkowski – Zastępca Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Bydgoszczy.
- Pan Norbert Jezierski – Norcom IT Sp.z o.o kom. W Poznaniu.
- Pan Piotr Gębiś – Kierownik Ośrodka Rzeczoznawstwa i Szkoleń Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Mechaników Polskich SIMP w Warszawie.
Podczas omówienia wyników kontroli stacji diagnostycznych działających na terenie miasta Bydgoszczy oraz Starostwa Bydgoskiego przeprowadzona została ciekawa i bardzo szczegółowa analiza wykonywanych badań technicznych w tym rejonie.
Należy w tym miejscu pochwalić współpracę pomiedzy Wydziałem Uprawnień Komunikacujnych Urządu Miasta a WK Starostwa, czego nie można powiedzieć o wielu innych regionach naszego kraju.
W sumie, na terenie miasta Bydgoszcz działa 32, a na terenie Starostwa 16 stacji kontroli pojazdów, których przedstawiciele uczestniczyli w tym spotkaniu.
Pan Bogusław Maćkowski przedstawił prezentację dotyczącą między innymi pojazdu, który zatrzymała Policja do kontroli drogowej. Powodem zatrzymania były przeróbki polegające na montażu dodatkowych migających świateł stroboskopowych koloru niebieskiego zarezerwowanych dla pojazdów uprzywilejowanych oraz brak przedniej tablicy rejestracyjnej.
Jako ciekawostka może posłużyć też fakt, który odnotowała Bydgoska Policja. Podczas rutynowej kontroli drogowej został zatrzymany dowód rejestracyjny za usterki. W toku przeprowadzonej akcji polegającej na śledzeniu tego pojazdu wyszło na jaw, że w niektórych regionach Polski można wykonać badanie techniczne nie przyjeżdżając pojazdem na stację diagnostyczną. A jakby tego było mało – wynik badania będzie pozytywny.
Ciekawą prezentacje miał przedstawiciel ITD, który na slajdach przedstawił zdjęcia obrazujące stwierdzone podczas kontroli drogowej nieprawidłowości w wyposażeniu pojazdów. Napęd sprężaki bezpośrednio z wału napędowego, czy skręcone opaskami zaciskowymi NORMA na zakładkę zwoje złamanej sprężyny nośnej zawieszenia, to tylko niektóre jakie znajdują się w zasobach tej inspekcji.
Najwięcej emocji wśród zgromadzonych wzbudziły właśnie te informacje z życia wzięte, a dotyczące wirtualnych badań oraz modyfikacji pojazdów polegających między innymi na wymianie silnika na dużo większą moc, np. z 40 kW na 150 kW. Po takiej modyfikacji samochód znacznie szybciej przyspiesza i rozwija większe prędkości. Jednak podczas hamowania występują duże obciążenia cieplne tarcz hamulcowych, co prowadzi do wydłużenia drogi hamowania i może zakończyć się drastycznie.
Była także mowa o tym, że często diagności nie sprawdzają cech identyfikacyjnych i są przypadki, że podczas napraw blacharsko – lakierniczych numer VIN zostaje zamalowany tak, że jego odszukanie staje się problemem.
Relację sporządził
Łukasz Ciepiela
22 stycznia 2016 @ 19:44
Bardzo dziękujemy Koledze Łukaszowi za tę relację!
I pozwólcie, że przypomnę o tym iż:
1/ o sprawie już wcześniej sygnalizowaliśmy – https://www.diagnostasamochodowy.pl/2016/12223/
2/ sporządzający relację Kolega Łukasz Ciepiela jest pierwszym, więc historycznym Zwycięzcą naszego zawodowego konkursu na Najlepszego insp. UDS-a roku 2015.
Pozdrawiam Kolegę Zwycięzcę i PT Czytelników
dP
23 stycznia 2016 @ 08:51
Przyłączam się do gratulacji.
Relacja skromna ale rzeczowa.
Mam nadzieje że INFORMATOR, nie będzie zaśmiecamy przez osoby zawistne
dobrej współpracy diagnostów, przedsiębiorców z skp, urzędników i innych organizujących ciekawe spotkania bez wyłudzania pieniędzy od ich uczestników.
Pozdrawiam
Praktyk
23 stycznia 2016 @ 11:49
Uczestnicy wymienieni w pkt. 6 i 7 mieli prezentacje, zdający relację o nich zapomniał?
23 stycznia 2016 @ 13:21
OSZOŁOMÓW DO PREZENTACJI NIE ZAPRASZAJĄ.
23 stycznia 2016 @ 18:56
No właśnie. Ja też chciałbym wiedzieć dlaczego nie zrecenzowano pkt 6 i 7. Szczególnie pkt 6. Może równie dobrze mógł się pokazać JAPA? A może jeszcze lepiej DEKRA? Albo ITS/PISKP??
Więc proszę mnie nie osądzać o stronniczość. Pytam dlaczego do Bydgoszczy zaproszono tylko TEGO JEDNEGO producenta/dystrybutora oprogramowania??
Dlatego Pana Henia z ul. Powstańców z Szamotuł proszę o powstrzykanie się od kąśliwych komentarzy, bo jak wykazałem powyżej nie inetersuje mnie popieranie wyłącznie GK i stacji przez niego popieranych ale ogólny przegląd sytuacji…
24 stycznia 2016 @ 13:25
W pkt. 7 mogli też zaprosić innych, a jednak wybrali Pana wydającego poradnik, który w jednym z artykułów miał niezbyt ciekawe recenzje.
25 stycznia 2016 @ 14:23
Jak dowiedziała się nasza Redakcja (w uzupełnieniu powyższego), te ostatnie 3 zdania relacji Kolegi Łukasza dotyczyły prezentacji Prezesa Piotra Gębisia na temat problematyki identyfikacji, w tym silnika – zdarzenia wzięte wprost z praktyki rzeczoznawczej.
i pozdrawiam
dP
26 stycznia 2016 @ 13:54
Grzesiek Krzemieniecki
Jak mnie nie dopuścicie do prezentacji to was zniszczę!?!?.
Chciałem się wytłumaczyć, że nie jestem słowny mimo to iż wiele razy zarzekałem się
że będzie EOT, to nadal tutaj bąki puszczam i krew wam psuje.
Liczcie się z tym, że mam ogromną i nieprzewidywalną moc i potwierdził to znakomity jasnowidz.
…………………………………………………………………………………………………………………..
http://www.stacja.com.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=9572#9572
Wtorek 19 Październik 2010, 9:55
________________________________________
Między 1996-2000 miałem przyjemność rozmawiać z K.J. u niego w domu. Rozmawiałem z nim na temat snów i przyszłości, wydarzeń jakie mogą mieć miejsce w przyszłości. W moim przypadku wiele się potwierdziło. Trafiłem do niego przez przypadek z ofertą handlową.
Posta nie zamieściłem w celu straszenia kogokolwiek.
_________________
„Logiczne tezy ukazują, że androny przegrywają z rzeczywistością”
Grzegorz K
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Muszę wam o tym oznajmić i będę wchodził bez pukania wszędzie gdzie się da, na każde spotkanie, Bydgoszcz, Dalaszynek, Piła, Poznań, proszony czy też nie, bo moc mnie nawiedza ogromna i mojego najbliższego członka też.
Może mi nie uwierzycie, ale uwielbiam grzebać w gównach i jak ja lubię ten zapach i smak, z tego czerpię taką moc. Mogę nabrać pełne łapy i obrzucić innych ,
szczególnie konkurentów to moja satysfakcja sięga szczytowania, mam taką moc, że nawet sedes potrafię rozwalić jednym pierdnięciem.
Jak nie zechcecie być mi posłuszni to się przekonanie bez straszenia, ja wam pokaże.
Może to poskutkuje, że zechcecie mnie sami chwalić pod niebiosa i zapraszać na wysłuchanie słów doniosłych i wielce chwalebnych. Jeżeli dobrze umiem liczyć to przybywa mi wyznawców i podobno jest ich tysiąc, chyba że znowu skłamałem.
Wyślę im informację , gdzie sobie mogą poczytać o moich osiągnięciach.
A jak przybywam na seminarium, to tłumy oczekują aż zechcę gębę rozdziawić. Jestem po prostu geniuszem i tylko nieliczni, tak jak tutaj, tego nie dostrzegają, będziecie mnie jeszcze prosić i błagać, ale nie ze mną te numery.
Musicie jeszcze poznać moją genialną rodzinkę o której pisałem na swoich poczytnych stronach forumowych.
Na razie tyle, Wasz Wódz SUNGK.
27 stycznia 2016 @ 00:07
Pan Błażej Kowalski – dysponent tej strony – informuję, że doszło do kolejnego podszycia się pod moją osobę. Być może nie ma Pan świadomości prawnej czym jest taki czyn, więc zamieszczam konkretny artykuł odnoszący się do tego zagadnienia
Art.190a Kodeks karny
„§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto, podszywając się pod inną osobę, wykorzystuje jej wizerunek lub inne jej dane osobowe w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej.
(….)
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego.”
Zamieszczony komentarz zawiera także oszczerstwa, których nie jestem autorem.
W związku z powyższym wnioskuję o usunięcie wszystkich wpisów osobnika podszywającego się pod moją osobę.
Z poważaniem
Grzegorz Krzemieniecki
27 stycznia 2016 @ 14:24
Z wnioskami na Berdyczów lub tutaj
http://www.forum.dlid.pl/
http://www .forum.stacja.com.pl/
albo pod ten adres
http://www.stacja.com.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=9572#9572
Wtorek 19 Październik 2010, 9:55
17 lipca 2017 @ 16:51
Szkolenia diagnostów SKP
Jeśli chcesz zdobyć uprawnienia diagnosty samochodowego to zapraszam Cię na moją stronę
http://www.diagnostaszkolenia.pl
Łukasz Ciepiela