DECYZJE DYREKTORA TDT

6 komentarzy

1. dziadek Piotra
   3 lipca 2016 @ 10:46

   Bardzo Proszę W. Szan. PT Czytelników o to, aby czytając powyższe postarali się oddzielić ziarno od plew.
   To nie jest trudne, choć wymaga pewnego wysiłku intelektualnego.

   Moim skromnym zdaniem pierwsze akapity powyższego tekstu (z częścią ad’personam) są zbyteczne i niepotrzebnie zaciemniają (pomniejszają?) wagę i znaczenie bardzo ważnej (NAJWAŻNIEJSZEJ!!!) części zasadniczej.
   Jestem przekonany, że nawet W. Szan. Autorowi uciekła ta kwestia.

   Ale, gdy już oddzielimy to Cenne Ziarno od niepotrzebnych plew, to wyłania się ta tragiczna prawda o tym, jak wygląda znajomość prawa wśród inżynierstwa TDT.

   dP

   Reply

2. diagnostyk
   7 lipca 2016 @ 14:04

   Np. irytacja, cwaniaczki, gęba, chory „łeb”, pośmiewisko, znachor, prokuratura, oszustwo.

   To przesada

   Reply

   • diagnostyk
     7 lipca 2016 @ 17:30

     http://sjp.pl/diagnostyk

     Reply

3. joker
   9 lipca 2016 @ 20:28

   „Dla dodania splendoru mianują się sami krajowymi konsultantami d/s. stacji kontroli pojazdów i coś tam gęgają robiąc z siebie pośmiewisko.”

   No to pośmiejmy się. Na stronie wirtualnego „klubu diagnosty” zaraz pod szyldem pewnego podmiotu z bogato wypełnioną działalnością w KRS-ie użalają malkontenci nad nowo wprowadzonym rozporządzeniem ale do brzegu:
   „Projekt rozporządzenia miał podlegać konsultacjom społecznym z różnymi podmiotami, jednak tak się nie stało.”
   http://www.klubdiagnosty.pl/index.php/52-aktualnosci-klubdiagnisty/452-zmiana-rozporzadzenia-w-sprawie-warunkow-technicznych-pojazdow-pytania-do-ministra.html

   Co się nie stało??? To niby z kim jeszcze rzeczony akt prawny miałby być konsultowany??? Może z „monty python rtl klub” bo przecież ci co się użalają zabrali głos (jakże wymowny, aż 2 punkty uwag – brawooooo 😉 ). No ale oceńcie sami:
   legislacja.rcl.gov.pl/docs//520/255093/255095/255098/dokument148767.pdf

   A tu lista wszystkich podmiotów i zgłoszonych uwag:
   http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/255093/katalog/255095#255095

   Dalszy komentarz zbędny – „panowie lobbyści” wstydu oszczędźcie sobie przede wszystkim i temu co to konsultantem krajowym się zwie, a nie wie co czyni Prezes Zarządu 😉 😉 😉

   Reply

   • (...), nie joker
     10 lipca 2016 @ 08:52

     Nowy projekt z nikim nie był konsultowany

     Reply

4. joker
   10 lipca 2016 @ 09:59

   „(…)” – czyżby nowy nick mańka80, marianka, SUNGK???? dobry i jakże odzwierciedlający jego osobowość. 😉 😉 😉

   „Nowy projekt” – „Nie kłamiesz, Grzesiu? Lepiej przyznaj się, kochanie!
   – Jak ciocię kocham, proszę cioci, że nie kłamię!”

   A tak między nami to miałeś więcej tu nie pisać – kłamczuszku 😉

   Reply