Całkiem niedawno pisałem o problemach w Jarosławiu: http://www.diagnostasamochodowy.pl/2016/jaroslaw-to-polska/
A tu maszszsz, ponownie, jak z liścia w twarz!
Bo jeden z naszych przemiłych Kolegów z tamtych okolic był uprzejmy przysłać nam/mi link, z którego wynika, że ta sprawa ma też już swój ciąg dalszy.
Bo tamtejsza Policja zakończyła swoje postępowanie w tej sprawie i przesłała materiały do Prokuratury z wnioskiem o objęcie aktem oskarżenia za poświadczanie nieprawdy przez naszych 5-ciu tamtejszych kolegów. Teraz już tylko czekanie w stresie na Sąd Karny.
Mam TYLKO nadzieję, że wśród nich nie ma tych, którzy zaszczycili nas swoją obecnością w Leszczynku, gdy organizowaliśmy się w SDS, mam taką nadzieję.
Jak informuje Rzecznik tamtejszej Policji, to jarosławscy policjanci ustalili, że na terenie jednej z tamtejszych SKP dochodziło do poświadczania nieprawdy w dokumentach, czyli BT robiono wirtualnie i bardzo nachalnie.
Z tych policyjnych ustaleń wynika, że pięciu zatrudnionych tam diagnostów podbijało DR w ponad 40 pojazdach bez przeprowadzania badań na urządzeniach pomiarowo-kontrolnych. Czyli na jednego wypadło średnio po 8 wirtualnych BT.
Z policyjnych ustaleń wynika też, że ten proceder trwał tylko (???) przez 1 miesiąc, czyli od listopada do grudnia 2014 roku (policjanci mieli wypożyczony videorejestrator tylko na 1 – 2 m-ce?).
Ale powoli . . .
Więc przez min. 1 miesiąc 40 wirtualnych BT. Ale rok ma 12 takich miesięcy, więc możemy założyć, że w okresie ostatnich 12 m-cy przed policyjnym zatrzymaniem naklepali takich wirtualnych BT już około 180.
I sam nie wiem, czy to dużo, czy to mało . . .?
Ale, gdy weźmiemy pod uwagę, że ten proceder mógł przecież teoretycznie trwać od 3 – 5 lat, to ilość takich wirtualnych badań rośnie od 500 do tysiąca . . . .?
I mamy tam jeszcze tradycyjnie, że naszych pięciu kolegów rzekomo (!) poświadczało nieprawdę w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (???). Bo tutaj mam wątpliwości . . . .
Jeśli koledzy nie brali łapówek, tylko działali dla dobra swojego pracodawcy, to tradycyjny zarzut osiągania korzyści majątkowej jest chybiony, co udowodnił już w sądzie mec. Rafał Szczerbicki z kancelarii Prawnej SKP-Lex (była o tym mowa na Konferencji w dniu 2 kwietnia br. na TTM w Poznaniu). Bo my w większości takich przypadków działamy nie dla swojego dobra, tylko dla dobra swoich mocodawców/pracodawców, którzy czerpią z tego tytułu największe profity (ciekawe, czy tamtejsi koledzy trafią na ten ostatni wyrok i jego uzasadnienie. Chyba, że poproszą o pomoc Kancelarię Prawną prowadzoną przez dr R. Szczerbickiego).
A nasi koledzy usłyszeli już zarzuty z ustawy Kodeks Karny. W ten sposób Policjanci z wydziału do walki z przestępczością gospodarczą zakończyli prowadzone śledztwo w sprawie poświadczenia nieprawdy, co do okoliczności o znaczeniu prawnym. I formalnościom stało się zadość, bo materiały w tej sprawie trafiły już do Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu.
Zebrane w tej sprawie informacje wskazują, że nasi koledzy między innymi podbijali DR:
podczas gdy w rzeczywistości pojazdy te nie zostały poddane badaniom na urządzeniach SKP.
Ci nasi tamtejsi koledzy są mieszkańcami powiatu jarosławskiego i przemyskiego, w wieku od 37 do 63 lat.
Policjanci gromadzili dowody udziału tych osób w przestępstwie i zabezpieczyli dokumentację. Zebrane informacje potwierdziły, że w 42 pojazdach takie czynności nie zostały wykonane zgodnie z przepisami. Pojazdy nie wjeżdżały na rolki i inne urządzenia kontrolno-pomiarowe.
Warto przypomnieć, że nam, jako funkcjonariuszom publicznym za poświadczenie nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej grozi kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Grozi nam też utrata uprawnień i to na więcej niż 5 lat, czego dowiedzieliśmy się z ostatniego wyroku: http://www.diagnostasamochodowy.pl/2016/kolejna-bariera/
I oczywiście, że tamtejszy nadzór nic nie wie, a jeśli nawet już wie, to nic nie powie, bo . . . (???) – nie wiemy. Ale się dowiemy.
I tradycyjnie pytając „czy warto było z losem się droczyć, kłamały usta, kłamały oczy….”
pozdrawiam dziadek Piotra
– – – – – – – – – – – –
P.S.
I jeszcze wyjątki z komentarzy pod internetowym artykułem w „nowiny24.pl” na ten temat, np.:
1/ HaBerek – Przysolić dla przykładu.
2/ UB – Tak wygląda KAPUŚ.
3/ 007 – Ty diagnosta z Sanoka, czytałeś to ? uratowałem Ci życie – ciesz się, że nie siedzisz za ### razem z kolegą Dobrowolskiem. Więcej nie podrabiaj dokumentów, nie bierz łapówek, sprawdzaj dokładnie stan techniczny pojazdów zgodnie z zasadami, przepisami i normami, nie podbijaj rzekomego […]
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
kwi 21 2016
AFERA W JAROSŁAWIU
Afera w Jarosławiu c.d.
Całkiem niedawno pisałem o problemach w Jarosławiu: http://www.diagnostasamochodowy.pl/2016/jaroslaw-to-polska/
A tu maszszsz, ponownie, jak z liścia w twarz!
Bo jeden z naszych przemiłych Kolegów z tamtych okolic był uprzejmy przysłać nam/mi link, z którego wynika, że ta sprawa ma też już swój ciąg dalszy.
Bo tamtejsza Policja zakończyła swoje postępowanie w tej sprawie i przesłała materiały do Prokuratury z wnioskiem o objęcie aktem oskarżenia za poświadczanie nieprawdy przez naszych 5-ciu tamtejszych kolegów. Teraz już tylko czekanie w stresie na Sąd Karny.
Mam TYLKO nadzieję, że wśród nich nie ma tych, którzy zaszczycili nas swoją obecnością w Leszczynku, gdy organizowaliśmy się w SDS, mam taką nadzieję.
Jak informuje Rzecznik tamtejszej Policji, to jarosławscy policjanci ustalili, że na terenie jednej z tamtejszych SKP dochodziło do poświadczania nieprawdy w dokumentach, czyli BT robiono wirtualnie i bardzo nachalnie.
Z tych policyjnych ustaleń wynika, że pięciu zatrudnionych tam diagnostów podbijało DR w ponad 40 pojazdach bez przeprowadzania badań na urządzeniach pomiarowo-kontrolnych. Czyli na jednego wypadło średnio po 8 wirtualnych BT.
Z policyjnych ustaleń wynika też, że ten proceder trwał tylko (???) przez 1 miesiąc, czyli od listopada do grudnia 2014 roku (policjanci mieli wypożyczony videorejestrator tylko na 1 – 2 m-ce?).
Ale powoli . . .
Więc przez min. 1 miesiąc 40 wirtualnych BT. Ale rok ma 12 takich miesięcy, więc możemy założyć, że w okresie ostatnich 12 m-cy przed policyjnym zatrzymaniem naklepali takich wirtualnych BT już około 180.
I sam nie wiem, czy to dużo, czy to mało . . .?
Ale, gdy weźmiemy pod uwagę, że ten proceder mógł przecież teoretycznie trwać od 3 – 5 lat, to ilość takich wirtualnych badań rośnie od 500 do tysiąca . . . .?
I mamy tam jeszcze tradycyjnie, że naszych pięciu kolegów rzekomo (!) poświadczało nieprawdę w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (???). Bo tutaj mam wątpliwości . . . .
Jeśli koledzy nie brali łapówek, tylko działali dla dobra swojego pracodawcy, to tradycyjny zarzut osiągania korzyści majątkowej jest chybiony, co udowodnił już w sądzie mec. Rafał Szczerbicki z kancelarii Prawnej SKP-Lex (była o tym mowa na Konferencji w dniu 2 kwietnia br. na TTM w Poznaniu). Bo my w większości takich przypadków działamy nie dla swojego dobra, tylko dla dobra swoich mocodawców/pracodawców, którzy czerpią z tego tytułu największe profity (ciekawe, czy tamtejsi koledzy trafią na ten ostatni wyrok i jego uzasadnienie. Chyba, że poproszą o pomoc Kancelarię Prawną prowadzoną przez dr R. Szczerbickiego).
A nasi koledzy usłyszeli już zarzuty z ustawy Kodeks Karny. W ten sposób Policjanci z wydziału do walki z przestępczością gospodarczą zakończyli prowadzone śledztwo w sprawie poświadczenia nieprawdy, co do okoliczności o znaczeniu prawnym. I formalnościom stało się zadość, bo materiały w tej sprawie trafiły już do Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu.
Zebrane w tej sprawie informacje wskazują, że nasi koledzy między innymi podbijali DR:
podczas gdy w rzeczywistości pojazdy te nie zostały poddane badaniom na urządzeniach SKP.
Ci nasi tamtejsi koledzy są mieszkańcami powiatu jarosławskiego i przemyskiego, w wieku od 37 do 63 lat.
Policjanci gromadzili dowody udziału tych osób w przestępstwie i zabezpieczyli dokumentację. Zebrane informacje potwierdziły, że w 42 pojazdach takie czynności nie zostały wykonane zgodnie z przepisami. Pojazdy nie wjeżdżały na rolki i inne urządzenia kontrolno-pomiarowe.
Warto przypomnieć, że nam, jako funkcjonariuszom publicznym za poświadczenie nieprawdy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej grozi kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Grozi nam też utrata uprawnień i to na więcej niż 5 lat, czego dowiedzieliśmy się z ostatniego wyroku: http://www.diagnostasamochodowy.pl/2016/kolejna-bariera/
I oczywiście, że tamtejszy nadzór nic nie wie, a jeśli nawet już wie, to nic nie powie, bo . . . (???) – nie wiemy. Ale się dowiemy.
I tradycyjnie pytając „czy warto było z losem się droczyć, kłamały usta, kłamały oczy….”
pozdrawiam
dziadek Piotra
– – – – – – – – – – – –
P.S.
I jeszcze wyjątki z komentarzy pod internetowym artykułem w „nowiny24.pl” na ten temat, np.:
1/ HaBerek – Przysolić dla przykładu.
2/ UB – Tak wygląda KAPUŚ.
3/ 007 – Ty diagnosta z Sanoka, czytałeś to ? uratowałem Ci życie – ciesz się, że nie siedzisz za ### razem z kolegą Dobrowolskiem. Więcej nie podrabiaj dokumentów, nie bierz łapówek, sprawdzaj dokładnie stan techniczny pojazdów zgodnie z zasadami, przepisami i normami, nie podbijaj rzekomego […]
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Na podstawie: http://www.nowiny24.pl/wiadomosci/jaroslaw/a/diagnosci-z-jaroslawia-odpowiedza-za-poswiadczanie-nieprawdy,9897943/
Oraz na podstawie: http://www.podkarpacka.policja.gov.pl/komendy-miejskie-i-powiatowe/kpp-jaroslaw/wydarzenia/art2860,diagnosci-odpowiedza-za-poswiadczanie-nieprawdy.html
By dP • DIAGNOSTA od PoRD 0 • Tags: art. 84 ust. 3 PoRD, BRD, coroczna kontrola SKP, diagnosta, diagnosta samochodowy, kodeks karny, motoryzacja, praca na SKP, Prawo o Ruchu Drogowym (PoRD), Prokurator, rola policji, wyrok sądu