gru 20 2015

SPRZECIW

Rate this post

SPRZECIW W SPRAWIE ŁAMANIA KONSTYTUCJI !

https://www.diagnostasamochodowy.pl/2015/kolejny-dokument/

Decyzja wzbudziła zainteresowanie i przez kolejne dwie doby „Informator„ pozyskał ponad tysiąc wyświetleń. Dlatego postanowiłem uzupełnić odpowiedź w tym temacie, być może będzie komuś potrzebna.

Pomówiony diagnosta otrzymał GOTOWCA, czy i jak go wykorzysta, zależy tylko od niego.

Na podstawie Art. 111 § 1 KPA, diagnosta ma prawo żądać od Starosty Ostrzeszowskiego uzupełnienia decyzji co do rozstrzygnięcia jak i podania podstawy prawnej jej wydania.

Ponadto Starosta ma obowiązek ustosunkować się do poniższych faktów i dowodów.

Mała dygresja.

Wszystkie problemy, o których piszą diagności na forach, a jest ich średnio dziesięciu aktywnych i dyskutujących, raczej skupiają się wokół tego samego.

Są wśród nich tacy, którzy wpadli w samouwielbienie jak ten gość z centralnej Polski, którego kilka forów przestało funkcjonować, a chciał zaszokować wszystkich. Forumowicze, nie koniecznie diagności niejednokrotnie popisują się i prześcigają , że wszystko robią najlepiej najdokładniej i nigdy w życiu nie popełnili nawet najdrobniejszej i żadnej pomyłki.

Są i tacy, co wyśmiewają się i wyszydzają innych, czerpiąc z tego osobistą satysfakcję. Jest też taki, który korzystając z pseudo-władzy, bez opamiętania karci innych wypisując idiotyczne uwagi, a sam w sposób haniebny, domaga się od uczestników, daniny na zakup JACHTU dla swojej pociechy – tak traktuje diagnostów.

Rola forum została sprowadzona do (lepiej nie pisać), choć i tam pojawiają się bardzo rozsądne i cenne głosy nielicznych diagnostów.

Fakty są takie, że nikt nie chce bronić diagnostów i nie ma takiej organizacji, która by to uczyniła.

Środowisko się podzieliło, a przywódca OSDS stracił swą aktywność i pewnie zmierza w ministerialne progi.

Mamy też wśród tych aktywnych diagnostów, nielicznych wypisujących, jacy to ich koledzy są niedobrzy i jak mnóstwo jest tych „pocztowców„ zapominając, że robią dużą kupę we własne gniazdo.

Raczej o konsolidacji w najbliższych latach diagności mogą zapomnieć, dlatego tym bardzie ważne tematy, są wskazane pod rozwagę dla wszystkich i każdym miejscu. Chociaż tak się wspomagajmy.

Rzeczywistość jest taka, że diagności płacą za niejasne przepisy i ich dowolność interpretacji.

Urzędasy usiłują starszego diagnostę, tuż przed emeryturą, pozbawić uprawnień.

Specjaliści TDT z Wrocławia postanowili prowadzić śledztwo, na podstawie którego chcą zniewolić diagnostę, robiąc z igły widły http://bip.tdt.pl/index.php?id=41 – zastanówcie się, czy nie powinni wskazać, w oparciu o jakie przepisy prowadzili postępowanie administracyjne, tym bardziej w formie śledztwa.

Diagności brońcie się.

W ślad za tym poszedł Starosta, wyżywając się na starszym człowieku.

Twierdzi, jak sam pisze w decyzji, że na podstawie art. 10 KPA prowadził wyjaśnienia, wiedząc z powiadomienia TDT, że diagnosta miał spowodować zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi.

Zgodnie z Art. 10. § 2. Organy administracji publicznej mogą odstąpić od zasady określonej w § 1 tylko w przypadkach, gdy załatwienie sprawy nie cierpi zwłoki ze względu na niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia ludzkiego, albo ze względu na grożącą niepowetowaną szkodę materialną.

Starosta wykazał się kompletnym brak konsekwencji, bo prowadził postępowanie nie uznając tych zarzutów tak, aby w konsekwencji takie zarzuty przedstawić. W takiej sytuacji wyjaśnienia składane przez strony, nie mają żadnej wartości dowodowej, postępowanie było prowadzone z góry powziętym, założonym i zrealizowanym zamiarem.

Wielokrotnie naruszono art. 42. Konstytucji stosując wykładnię rozszerzająca.

TDT z Wrocławia i za nim Starosta Ostrzeszowski, wydając decyzję, powołał się na przepisy o rażącym naruszeniu przez diagnostę postanowień art. 81 ust 12. Ustawy PoRD.

Art. 81. 12. Badanie techniczne pojazdu z zamontowanym urządzeniem technicznym podlegającym dozorowi technicznemu może być przeprowadzone po przedstawieniu dokumentu wydanego przez właściwy organ dozoru technicznego, stwierdzającego sprawność urządzenia technicznego.

Zgodnie z rozporządzeniem 776 § 2. 4. badanie wynikające z art. 81 ust. 12, dotyczy załącznika nr 2,

które jest badaniem dodatkowym, bezspornie dotyczącym badania technicznego określonego w ustawie.

1.4. Urządzenia podlegające dozorowi technicznemu.

WYMAGANIA DOTYCZĄCE KONTROLI ORAZ WYTYCZNE DOTYCZĄCE OCENY USTEREK PODCZAS PRZEPROWADZANIA DODATKOWEGO BADANIA TECHNICZNEGO POJAZDU.

Dział I. Tabela: przedmiot i zakres badania, czynności kontrolne, metody oceny stanu technicznego pojazdu oraz usterki skutkujące uznaniem stanu technicznego za niezgodny z warunkami technicznymi.

Sprawdzenie dokumentu potwierdzającego sprawność urządzenia technicznego, wydanego przez właściwy organ dozoru technicznego.

Przepisy nie budzą żadnej wątpliwości, że nie dotyczą badania pojazdu zasilanego gazem.

STAROSTA OSTRZESZOWSKI ma obowiązek wyjaśnić, pojęcie językowej wykładni „urządzenia technicznego„ bo istnieje sprzeczność rozporządzenia z ustawą.

WYROK NSA z dnia 1 sierpnia 2001 r. (I SA/Łd 1123/99)

(…) Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przede wszystkim nie można zgodzić się z odpowiedzią na skargę, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodzi potrzeba odwoływania się do wykładni językowej pojęcia „urządzenie” z uwagi na posłużenie się tym pojęciem.(…)

Ustawodawca rozgraniczył urządzenia techniczne od zbiorników z gazem.

W potocznym pojęciu urządzeniem technicznym można by nazwać zwyczajny ołówek lub długopis,

jeżeli jego celem jest, pozbawienie diagnosty nabytych uprawnień i zapewnienie wpływów do TDT.

(Dz. U. z 2015 r. poz. 1125) Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 lipca 2015 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o dozorze technicznym.

Art. 44. 1. Do zakresu działania TDT należy: 1) wykonywanie dozoru technicznego nad:

a) urządzeniami technicznymi zainstalowanymi na obszarze kolejowym, w kolejowych pojazdach szynowych oraz na bocznicach kolejowych,

c) zbiornikami, w tym cysternami wykorzystywanymi w ………………

e) urządzeniami technicznymi w ciągach technologicznych portowych ………………..

Badanie pojazdu z zbiornikiem na gaz nie wskazuje na związek z art. 81 ust. 12 ustawy, różni się także od uprzednio wskazanego badania, 1.4. Urządzenia podlegające dozorowi technicznemu.

Dotyczy z pewnością badania okresowego według Załącznika nr 1 – WYMAGANIA DOTYCZĄCE KONTROLI ORAZ WYTYCZNE DOTYCZĄCE OCENY USTEREK PODCZAS PRZEPROWADZANIA OKRESOWEGO BADANIA TECHNICZNEGO POJAZDU.

10.5. Pojazd przystosowany do zasilania gazem.

a – Brak dokumentu wydanego przez Transportowy Dozór Techniczny i tabliczki znamionowej na zbiornik lub butlę, potwierdzających jego sprawność.

Tylko w takim przypadku diagnosta wystawia wynik badania n e g a t y w n y. ( brak dokumentu)

W zapisie tym niema mowy o ważnym dokumencie, bo wtedy zapis musiałby skutkować innymi konsekwencjami

https://www.diagnostasamochodowy.pl/2015/wspolnicy/ a tak nie jest, i powinien brzmieć następująco:

a – Brak ważnego dokumentu wydanego przez Transportowy Dozór Techniczny i tabliczki znamionowej na zbiornik lub butlę, potwierdzających jego sprawność.

Wykładnia byłaby oczywista i bezdyskusyjna, natomiast inna interpretacja przez TDT, jak i urzędników jest naruszeniem art. 42 konstytucji. Jest to wyraźne zastosowanie wykładni rozszerzającej przepisu o słowo „ważnego„ w jedynym celu, który sprowadza się do zastosowania sankcji skutkującej odpowiedzialnością karną diagnosty.

d) Brak odpowiedniej adnotacji w dowodzie rejestracyjnym lub odpowiadającym mu dokumencie.

– jest usterką drobną UD– nieistotną dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie jest więc żadnym dowodem do stawiania zarzutu diagnoście, skutkującym cofnięciem uprawnień.

Wpis w dowodzie rejestracyjnym stanowi jedynie informacje o alternatywnej możliwości zasilania pojazdu.

Nie ma nic wspólnego z badaniem technicznym i jego zgodnością z zapisami w DR zawartymi w załącznik nr 1 0. IDENTYFIKACJA POJAZDU.

Pozdrawiam
„Praktyk „

Ps.

Oczekuję od Prezesa jak i członków OSDS, że zdecydowanie się przeciwstawią łamaniu KONSTYTUCJI i na tym przykładzie skierują stosowny PROTEST DO STAROSTY.

Loading

By • , 5 • Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,