KŁAMIE KTOŚ?

Kłamie ktoś?

A jeżeli tak, to kto?

Całkiem niedawno pisałem o naszym Koledze, który uważa, że niektóre urzędnicze działania wyczerpują znamiona korupcji określonej przez Fundację im. Stefana Batorego[1] – http://www.diagnostasamochodowy.pl/2015/podsumowanie/

Jestem przekonany, że nasz Kolega nie kłamał. Nie mam tu jakichś wielkich wątpliwości aby stwierdzić, że ramy dla takich negatywnych działań nakreślił pan Rynasiewicz swoją autorską nadinterpretacją PoRD o rzekomym obowiązku sprawdzenia butli gazowej w pojeździe po każdej, Każdej kolizji drogowej (sic!)[2] – http://www.diagnostasamochodowy.pl/2014/nadinterpretacja-miir/

Ciekawi mnie, czy kiedykolwiek będzie kłamał o tym, czy może ktoś mu podsunął do podpisu taką interpretację tego prawa. 

Pamiętacie zapewne, o czym już także pisałem w relacji z Karpacza, że Dyrektor Jerzy Król zapowiedział uregulowanie i tej patologii. Tylko co zrobimy z tymi urzędnikami, którzy popierając tę prawną  nadinterpretację pozbawiali naszych Kolegów uprawnień? Czy nie jest już najwyższy czas, aby tym razem jakaś nasza branżowa organizacja (PISKP, OSDS?) zaangażowała się w wyrównanie rachunków?

Ja wiem, że dla wielu z nas to będzie trudne. Trudność także będzie wynikała z tego, że:

• urzędnicy starostw (np. UM Wrocław?) będą twierdzili, że to TDT jest winne, bo im kazali,
• TDT będzie mówiło, że to nie oni, a starostwa są winne, bo brak jest pisemnych poleceń w tym zakresie (brak dowodów?).

Jedni z nich będą kłamali, tylko którzy? 

To może w tej sytuacji podziękować za pracę i współpracę tak jednym, jak i drugim?

Bo dzięki poruszeniu tego tematu na łamach naszego „Informatora UDS-a” otrzymałem poniższe pismo, które jest także dowodem na to, jak ciekawie zmieniają się interpretacja prawa w naszym resorcie. A Wy co o tym wszystkim sądzicie?

Pyta i pozdrawia

dziadek Piotra