URZĘDNICZE TENDENCJE

Urzędnicze tendencje, to „pójście w niekompetencję”.

Tak mi się zrymowało o tej „niekompetencji”, gdy przeczytałem odpowiedź TDT na pismo zamieszczone na naszej stronce : http://www.diagnostasamochodowy.pl/2014/kolasa-tdt/

Także i Wam sugeruję, przeczytajcie najpierw pismo do TDT (tak, jak i ja zrobiłem), a następnie przeczytajcie poniższą odpowiedź. A teraz sami spróbujcie znaleźć w poniższym piśmie odpowiedzi na zadane pytania lub na postawione problemy (np. wezwanie z 14-dniowym terminem, problem łamania prawa przez TDT od 10-ciu lat, problem spółki cywilnej prowadzącej SKP i zatrudniającej insp. UDS-a świetle decyzji starostwa i TDT, czym są wyroki sądowe ferowane wobec naszej Polskiej Administracji Publicznej w świetle obowiązującej zasady praworządności, itp., itd., et’cetera).

A dla bardziej zaawansowanych prawnie P.T. Czytelników przedstawiam to, co napisał nasz Kolega i jednocześnie właściciel SKP, do którego to poniższe pismo zaadresowano, cyt.:

„Witam serdecznie.

Otrzymałem odpowiedź od TDT, którą przesyłam w załączeniu. Treść odpowiedzi nie ma żadnego związku z treścią mojego pisma. Nie wykonał roszczenia i w tej sytuacji czekam za odpowiedzią ministra i Pani Premier, aby zwrócić się do właściwych organów o wyegzekwowanie usunięcia naruszeń związanych z posiadaniem.

Mamy prawomocny wyrok w Poznaniu z powodu naruszenia posiadania. To wszystko długo trwa, ale finałem będzie odszkodowanie.

Dodam że Dyrektor TDT nie ujawnił urzędników, dokumentów, które miałyby potwierdzić, że nie posiadam, wyzbyłem się przedmiotowej stacji kontroli pojazdów. Tylko na podstawie wiarygodnych dokumentów mógłby wydać decyzje (art. 107 par.3 Kpa.)[1]. Sprawa jest skierowana do WSA w Warszawie.

Pozdrawiam.

(…)”