A z otrzymanej odpowiedzi już wiemy, że na tych naszych kolegów (?) nałożono dodatkową karę administracyjną za ten sam czyn i pozbawiono ich uprawnień na 5 lat w oparciu o art. 84 ust. 3 PoRD – http://www.diagnostasamochodowy.pl/2014/odpowiedz-lidzbarka/
No cóż . . ., może to i prawda co usłyszałem przez telefon, że sąd karny ich niesprawiedliwie skazał, bo nie pozbawił ich możliwości wykonywania zawodu.
Te sądy to są dopiero gagatki . . ., jakby nie od Polki-Matki (?).
Dlatego to postępowanie administracyjne w oparciu o PoRD musi naprawić te błędy naszych polskich sądów karnych, bo tam tylko sobie siedzą i nic o życiu na SKP nie wiedzą . . .
No cóż, rozmawiałem z panem aspirantem sztabowym Sławomirem Tomaszewskim, który jest rzecznikiem prasowym tamtejszej Policji. Na tym etapie tej sprawy jeszcze do końca nie rozstrzygnięto, gdyż zakończono dopiero co sądowy wątek kierowcy i właściciela firmy transportowej. Dalsze postępowanie w tej sprawie jest analizowane przez policję w kierunku ewentualnej odpowiedzialności diagnosty, który dopuścił ten pojazd do ruchu.
Otrzymałem zapewnienie, że powiadomiony zostanę o ostatecznym rozstrzygnięciu w tej sprawie. Więc już tylko czekamy . . . .
Nie będę ukrywał, że jestem nieco zaskoczony decyzjami tamtejszej Prokuratury. I nie chodzi tu o lakoniczność udzielonej nam/mi odpowiedzi (poniżej). Chodzi mi o to, że Prokuratura nie umorzyła wątku przeciwko naszemu koledze z uwagi na brak związku między zajściem śmiertelnym a postępowaniem insp. UDS-a.
Ciekawe, czy Sąd Karny podzieli stanowisko Prokuratury?
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
wrz 4 2014
SPRAWY I SPRAWKI
Sprawy i sprawki.
I. Sprawy z Ornety.
Kiedyś pisałem o 3 UDS-ach z Ornety, powiat Lidzbark Warmiński – http://www.diagnostasamochodowy.pl/2014/przejechali-sie-ornecie/
A z otrzymanej odpowiedzi już wiemy, że na tych naszych kolegów (?) nałożono dodatkową karę administracyjną za ten sam czyn i pozbawiono ich uprawnień na 5 lat w oparciu o art. 84 ust. 3 PoRD – http://www.diagnostasamochodowy.pl/2014/odpowiedz-lidzbarka/
No cóż . . ., może to i prawda co usłyszałem przez telefon, że sąd karny ich niesprawiedliwie skazał, bo nie pozbawił ich możliwości wykonywania zawodu.
Te sądy to są dopiero gagatki . . ., jakby nie od Polki-Matki (?).
Dlatego to postępowanie administracyjne w oparciu o PoRD musi naprawić te błędy naszych polskich sądów karnych, bo tam tylko sobie siedzą i nic o życiu na SKP nie wiedzą . . .
II. Sprawki z Sokołowa Podlaskiego.
Obiecałem Wam także uzupełnić info w sprawie z Sokołowa Podlaskiego http://www.diagnostasamochodowy.pl/2014/mleczarka-wyciekami/
No cóż, rozmawiałem z panem aspirantem sztabowym Sławomirem Tomaszewskim, który jest rzecznikiem prasowym tamtejszej Policji. Na tym etapie tej sprawy jeszcze do końca nie rozstrzygnięto, gdyż zakończono dopiero co sądowy wątek kierowcy i właściciela firmy transportowej. Dalsze postępowanie w tej sprawie jest analizowane przez policję w kierunku ewentualnej odpowiedzialności diagnosty, który dopuścił ten pojazd do ruchu.
Otrzymałem zapewnienie, że powiadomiony zostanę o ostatecznym rozstrzygnięciu w tej sprawie. Więc już tylko czekamy . . . .
III. Sprawa z Zabrza.
Kolejna sprawa, która wymaga naszej uwagi, to sprawa wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym na terenie Zabrza, gdzie prokuratura przedstawiła zarzut naszemu koledze – http://www.diagnostasamochodowy.pl/2014/smiertelny-wypadek-zarzut-dla-uds/
Nie będę ukrywał, że jestem nieco zaskoczony decyzjami tamtejszej Prokuratury. I nie chodzi tu o lakoniczność udzielonej nam/mi odpowiedzi (poniżej). Chodzi mi o to, że Prokuratura nie umorzyła wątku przeciwko naszemu koledze z uwagi na brak związku między zajściem śmiertelnym a postępowaniem insp. UDS-a.
Ciekawe, czy Sąd Karny podzieli stanowisko Prokuratury?
dP
By dP • Różne sprawy, nie zdiagnozujesz bez kawy • Tags: art. 84 ust. 3 PoRD, decyzje urzędnicze, diagnosta samochodowy, kodeks karny, rola policji, rola starostwa, wyrok sądu