dla czytających ze zrozumieniem i nie dla gawiedzi.
I. Odpowiedział Radom.
Więc czekamy jeszcze tylko na odpowiedź radomskiego starostwa.
II. W sprawie głubczyckiej.
Poszły pytania do kolejnej już instytucji, jaką jest Prokuratura. Bo Policja, z jakiegoś powodu, prawdopodobnie bała się udzielenia tej odpowiedzi.
„Prokuratura Rejonowa w Głubczycach.
Szanowni Państwo.
W związku z tym, że Policja odmówiła odpowiedzi na postawione poniżej pytania, zgodnie z sugestią Policji zwracam się z uprzejma prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania.
> W odpowiedzi na maila uprzejmie informuję, że w sprawie diagnostów prowadzone jest śledztwo nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową w Głubczycach ul. Powstańców Śląskich 4, tel. 77 40-36-400, e-mail: [email protected].
> Z uwagi na powyższe wszelkie zapytania proszę kierować do naszej Prokuratury.
> Z poważaniem
> oficer prasowy KPP w Głubczycach
> asp. Agata Aleksiejewicz
>
>
W dniu 14-10-2014 17:21, Bł. Kowalski napisał(a):
Komendy Powiatowej Policji w Głubczycach.
W. Szan. Pani
Rzecznik Prasowy asp. Agata Aleksiejewicz.
Szanowni Państwo.
W nawiązaniu do telefonicznej rozmowy przeprowadzonej w dniu 14 bm. W godzinach rannych zwracam się z prośbą o udzielenie dodatkowych informacji o zatrzymaniu diagnostów samochodowych na stacji kontroli w Głubczycach w zakresie:
> >
1/ od jak dawna zatrzymani diagności pracowali na tej okręgowej stacji kontroli pojazdów (O-SKP).
2/ czy ich zatrzymanie nastąpiło w czasie pracy i w chwili dokonywania przestępstwa.
3/ Czy firma posiadająca tę O-SKP, na której byli zatrudnieni, wykonuje także inne usługi, np. transportowe, warsztatowe.
4/ W jakiej formie zatrudnieni byli diagności, na umowę o pracę zgodnie z PoRD, czy też na umowę zlecenie lub na umowę o dzieło.
5/ Czy na obecnym etapie dochodzenia ustalono, że diagności poddawani byli nielegalnej presji (mobbing) ze strony właściciela SKP w zakresie zwiększenia obrotów kosztem BRD.
6/ Czy o wysokości ich wynagrodzenia decydował prowizyjny system obowiązujący w tej firmie.
7/ Czy jeden z diagnostów lub oboje byli właścicielami lub współwłaścicielami tej O-SKP.
8/ Proszę o wskazanie, na jakiej OSKP dochodziło do tych nieprawidłowości (miejscowość, adres).
9/ Jak doszło do ustalenia tych nieprawidłowości.
10/ Jaki jest obecnie zakres zarzutów i czy diagności przyznają się do zarzucanych im czynów.
11. Czy w postępowaniu ustalono już, jaki był wynik ostatniej obowiązkowej kontroli ze strony starostwa (WK), czy były jakieś uwagi lub zalecenia pokontrolne.”
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
paź 22 2014
PYTANIA I ODPOWIEDZI
Pytania i odpowiedzi,
dla czytających ze zrozumieniem i nie dla gawiedzi.
I. Odpowiedział Radom.
Więc czekamy jeszcze tylko na odpowiedź radomskiego starostwa.
II. W sprawie głubczyckiej.
Poszły pytania do kolejnej już instytucji, jaką jest Prokuratura. Bo Policja, z jakiegoś powodu, prawdopodobnie bała się udzielenia tej odpowiedzi.
„Prokuratura Rejonowa w Głubczycach.
Szanowni Państwo.
W związku z tym, że Policja odmówiła odpowiedzi na postawione poniżej pytania, zgodnie z sugestią Policji zwracam się z uprzejma prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania.
R. Błażej Kowalski
tel. 502-289-708
e-mail: [email protected]
www.diagnostasamochodowy.pl
W dniu 2014-10-17 08:46:16 użytkownik <[email protected]> napisał:
> Witam Pana.
> W odpowiedzi na maila uprzejmie informuję, że w sprawie diagnostów prowadzone jest śledztwo nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową w Głubczycach ul. Powstańców Śląskich 4, tel. 77 40-36-400, e-mail: [email protected].
> Z uwagi na powyższe wszelkie zapytania proszę kierować do naszej Prokuratury.
> Z poważaniem
> oficer prasowy KPP w Głubczycach
> asp. Agata Aleksiejewicz
>
>
W dniu 14-10-2014 17:21, Bł. Kowalski napisał(a):
Komendy Powiatowej Policji w Głubczycach.
W. Szan. Pani
Rzecznik Prasowy asp. Agata Aleksiejewicz.
Szanowni Państwo.
W nawiązaniu do telefonicznej rozmowy przeprowadzonej w dniu 14 bm. W godzinach rannych zwracam się z prośbą o udzielenie dodatkowych informacji o zatrzymaniu diagnostów samochodowych na stacji kontroli w Głubczycach w zakresie:
> >
1/ od jak dawna zatrzymani diagności pracowali na tej okręgowej stacji kontroli pojazdów (O-SKP).
2/ czy ich zatrzymanie nastąpiło w czasie pracy i w chwili dokonywania przestępstwa.
3/ Czy firma posiadająca tę O-SKP, na której byli zatrudnieni, wykonuje także inne usługi, np. transportowe, warsztatowe.
4/ W jakiej formie zatrudnieni byli diagności, na umowę o pracę zgodnie z PoRD, czy też na umowę zlecenie lub na umowę o dzieło.
5/ Czy na obecnym etapie dochodzenia ustalono, że diagności poddawani byli nielegalnej presji (mobbing) ze strony właściciela SKP w zakresie zwiększenia obrotów kosztem BRD.
6/ Czy o wysokości ich wynagrodzenia decydował prowizyjny system obowiązujący w tej firmie.
7/ Czy jeden z diagnostów lub oboje byli właścicielami lub współwłaścicielami tej O-SKP.
8/ Proszę o wskazanie, na jakiej OSKP dochodziło do tych nieprawidłowości (miejscowość, adres).
9/ Jak doszło do ustalenia tych nieprawidłowości.
10/ Jaki jest obecnie zakres zarzutów i czy diagności przyznają się do zarzucanych im czynów.
11. Czy w postępowaniu ustalono już, jaki był wynik ostatniej obowiązkowej kontroli ze strony starostwa (WK), czy były jakieś uwagi lub zalecenia pokontrolne.”
Więc już tylko spokojnie czekamy,
a czas pokaże, co otrzymamy.
Dziadek Piotra
By dP • Różne sprawy, nie zdiagnozujesz bez kawy • Tags: art. 84 ust. 3 PoRD, BRD, decyzje urzędnicze, kodeks karny, rola policji, rola starostwa, wyrok sądu