Odpowiedzi z Wrocławia i Torunia o tym, co robi nasza władza, i czy robić to umie .
Wysłałem pismo o tym, że nasze środowisko jest bardzo zainteresowane zakresem wystąpień pokontrolnych ze strony urzędników niektórych WK, gdzie mogło wystąpić zagrożenie pozbawieniem uprawnień do wykonywania zawodu dla Kolegów Inspektorów UDS-ów oraz takie realne zagrożenie mogło wystąpić w związku z groźbą zamknięcia kilku (?) Stacji Kontroli Pojazdów (SKP), w wyniku czego mogło dojść do utraty naszych miejsc pracy.
Dlatego zwróciłem się z prośbą o zwrotną elektroniczną informację:
1. – Ile jest stacji kontroli pojazdów na terenie podległym Waszemu WK,
2. – Ile (od początku roku do chwili obecnej) skierowano wystąpień pokontrolnych do właścicieli SKP,
3. – Co stanowi główny przedmiot zarzutów w tych wystąpieniach pokontrolnych, prosząc o min. 5 najczęściej powtarzających się zarzutów,
4. – Czy w tym roku pozbawiono już uprawnień diagnostów, jeśli tak, to ilu.
5. – Czy w tym roku zamknięto już jakąś SKP, jeśli tak, to ile.
ODPOWIEDZI (bez ingerencji w oryginalna treść):
I. Z WK UM Wrocław:
Ad 1
Do rejestru przedsiębiorców prowadzących stacje kontroli pojazdów na terenie Gminy Wrocław jest wpisanych 55 podmiotów (wg. stanu na dzień 25.06.2014r.)
Ad 2
W okresie od 01.01.2014 r. do 25.06.2014r. przesłano do 14 przedsiębiorców zalecenia pokontrolne.
Ad 3
Najczęściej występujące nieprawidłowości:
1. niesprawne urządzenia wyposażenia kontrolno – pomiarowego stacji kontroli pojazdów
2. brak spełnionych wymogów formalnych dotyczących stanowiska kontrolnego stacji kontroli pojazdów
3. brak umiejętności obsługi urządzeń niezbędnych do przeprowadzenia badania technicznego pojazdu przez uprawnionych diagnostów
4. nie wykonywanie pełnego zakresu badań technicznych przez uprawnionych diagnostów
5. nie prawidłowo prowadzona dokumentacja dotycząca badań technicznych pojazdów (rejestr badań technicznych i zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym)
Jednocześnie zaznaczam, iż w dniu 6 lutego 2014r. przesłano drogą emilową do przedsiębiorców prowadzących stacje kontroli pojazdów na terenie Gminy Wrocław, podsumowanie z kontroli przeprowadzonych w 2013 roku z wyszczególnieniem najczęściej występujących nieprawidłowości w funkcjonowaniu stacji kontroli pojazdów celem ich wyeliminowania w przyszłości.
Ad 4
W roku bieżącym organ nie wydał żadnej decyzji o cofnięciu diagnoście uprawnienia do wykonywania badań technicznych.
Ad 5
W roku bieżącym organ nie wydał żadnej decyzji o zakazie prowadzenia przez przedsiębiorcę stacji kontroli pojazdów skreślając go z rejestru działalności regulowanej.
Nadmieniam, iż organ powierzył , w drodze porozumienia, czynności kontrolne Dyrektorowi Transportowego Dozoru Technicznego.
II. Z UM WK w Toruniu
Szanowny Panie,
w ewidencji działalności regulowanej przedsiębiorców prowadzących stacje kontroli pojazdów prowadzoną przez Prezydenta Miasta Torunia jest obecnie wpisanych 18 przedsiębiorców.
W bieżącym roku nie było kierowanych zaleceń pokontrolnych do przedsiębiorców, nie wydano żadnej decyzji w sprawie cofnięcia uprawnień diagnosty i nie wydano żadnej decyzji o wykreśleniu stacji kontroli pojazdów z ewidencji.
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
cze 28 2014
ODPOWIEDZI Z WROCŁAWIA I TORUNIA
Odpowiedzi z Wrocławia i Torunia o tym, co robi nasza władza, i czy robić to umie .
Wysłałem pismo o tym, że nasze środowisko jest bardzo zainteresowane zakresem wystąpień pokontrolnych ze strony urzędników niektórych WK, gdzie mogło wystąpić zagrożenie pozbawieniem uprawnień do wykonywania zawodu dla Kolegów Inspektorów UDS-ów oraz takie realne zagrożenie mogło wystąpić w związku z groźbą zamknięcia kilku (?) Stacji Kontroli Pojazdów (SKP), w wyniku czego mogło dojść do utraty naszych miejsc pracy.
Dlatego zwróciłem się z prośbą o zwrotną elektroniczną informację:
1. – Ile jest stacji kontroli pojazdów na terenie podległym Waszemu WK,
2. – Ile (od początku roku do chwili obecnej) skierowano wystąpień pokontrolnych do właścicieli SKP,
3. – Co stanowi główny przedmiot zarzutów w tych wystąpieniach pokontrolnych, prosząc o min. 5 najczęściej powtarzających się zarzutów,
4. – Czy w tym roku pozbawiono już uprawnień diagnostów, jeśli tak, to ilu.
5. – Czy w tym roku zamknięto już jakąś SKP, jeśli tak, to ile.
ODPOWIEDZI (bez ingerencji w oryginalna treść):
I. Z WK UM Wrocław:
Ad 1
Do rejestru przedsiębiorców prowadzących stacje kontroli pojazdów na terenie Gminy Wrocław jest wpisanych 55 podmiotów (wg. stanu na dzień 25.06.2014r.)
Ad 2
W okresie od 01.01.2014 r. do 25.06.2014r. przesłano do 14 przedsiębiorców zalecenia pokontrolne.
Ad 3
Najczęściej występujące nieprawidłowości:
1. niesprawne urządzenia wyposażenia kontrolno – pomiarowego stacji kontroli pojazdów
2. brak spełnionych wymogów formalnych dotyczących stanowiska kontrolnego stacji kontroli pojazdów
3. brak umiejętności obsługi urządzeń niezbędnych do przeprowadzenia badania technicznego pojazdu przez uprawnionych diagnostów
4. nie wykonywanie pełnego zakresu badań technicznych przez uprawnionych diagnostów
5. nie prawidłowo prowadzona dokumentacja dotycząca badań technicznych pojazdów (rejestr badań technicznych i zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym)
Jednocześnie zaznaczam, iż w dniu 6 lutego 2014r. przesłano drogą emilową do przedsiębiorców prowadzących stacje kontroli pojazdów na terenie Gminy Wrocław, podsumowanie z kontroli przeprowadzonych w 2013 roku z wyszczególnieniem najczęściej występujących nieprawidłowości w funkcjonowaniu stacji kontroli pojazdów celem ich wyeliminowania w przyszłości.
Ad 4
W roku bieżącym organ nie wydał żadnej decyzji o cofnięciu diagnoście uprawnienia do wykonywania badań technicznych.
Ad 5
W roku bieżącym organ nie wydał żadnej decyzji o zakazie prowadzenia przez przedsiębiorcę stacji kontroli pojazdów skreślając go z rejestru działalności regulowanej.
Nadmieniam, iż organ powierzył , w drodze porozumienia, czynności kontrolne Dyrektorowi Transportowego Dozoru Technicznego.
II. Z UM WK w Toruniu
Szanowny Panie,
w ewidencji działalności regulowanej przedsiębiorców prowadzących stacje kontroli pojazdów prowadzoną przez Prezydenta Miasta Torunia jest obecnie wpisanych 18 przedsiębiorców.
W bieżącym roku nie było kierowanych zaleceń pokontrolnych do przedsiębiorców, nie wydano żadnej decyzji w sprawie cofnięcia uprawnień diagnosty i nie wydano żadnej decyzji o wykreśleniu stacji kontroli pojazdów z ewidencji.
Pozdrawiam,
Aleksandra Iżycka
rzecznik prasowy
Prezydenta Miasta Torunia
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Ja też pozdrawiam,
ale weekendowo,
trzymajcie się ciepło i zdrowo
dziadek Piotra
By dP • Różne sprawy, nie zdiagnozujesz bez kawy • Tags: art. 84 ust. 3 PoRD, coroczna kontrola SKP, decyzje urzędnicze, diagnosta samochodowy, Prawo o Ruchu Drogowym (PoRD), rola starostwa, rola TDT, Stacja Kontroli Pojazdów (SKP)