W ślad za powyższą informacją o zatrzymaniu naszych kolegów w Wiżajnach, przed kilkoma dniami otrzymałem odpowiedź z suwalskiego Starostwa – poniżej:
= = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Ad. 1 – Na terenie podległym naszemu Starostwu znajdują się dwie stacje kontroli pojazdów.
Ad. 2 – Od początku roku do chwili obecnej nie skierowano wystąpień pokontrolnych do właścicieli SKP ( nie przeprowadzono jeszcze żadnej kontroli).
Ad. 3 – Nie było wystąpień pokątrolnych.
Ad. 4 – W tym roku nie cofnięto uprawnień żadnemu diagnoście.
Ad. 5 – W tym roku nie zamknięto żadnej SKP.
Ad. 6 – W ostatnim czasie Wydział Komunikacji nie organizował spotkań z właścicielami lub pracownikami kontrolowanych SKP.
Aktualny wykaz stacji kontroli pojazdów
1
„DIAGNOSTYK” S.C.
A. Zamojski, P. Zajączkowski,
P. Matusiewicz, T. Zamojski
ul. Sejneńska 47
16-407 WIŻAJNY
BSU/001/P
2
„AIT TERTEL” S.C.
Mechanika Pojazdowa i Diagnostyka
ul. Kolejowa 6
16-420 RACZKI
BSU/002/P
= = = = = = = = = = = = = = = =
A przed paroma godzinami wpłynęło pismo z tamtejszej Prokuratury, z którego wynika, że po wysłaniu aktu oskarżenia do sądu, to zainicjowano tam jeszcze niekonstytucyjną procedurę ponownego ukarania za ten sam czyn, poprzez odebranie uprawnień w oparciu o art. 84 ust. 3 PoRD. W tym celu, w dniu 08.05.2014 roku pisemnie wystapiono o cofnięcie uprawnień.
Z tego może wynikać, że Prokurator doszedł do wniosku, że nie może polegać na tamtejszym sądzie. Nie wiemy, czym jest spowodowany (po stronie Prokuratury) ten brak zaufania do wyroków sądu. Może to opieszałość naszych sądów, a może przekonanie o tym, że i tak zapadnie niesprawiedliwy z punktu widzenia społecznego wyrok . . . .
A z telefonicznej informacji od Pani Naczelnik tamtejszego starostwa wynika, że postępowanie administracyjne o cofnięcie uprawnień (z wniosku prokuratury) zawieszono do czasu, gdy zapadnie już prawomocny wyrok. W trakcie naszej telefonicznej rozmowy nie prowadziliśmy dyskusji o prawnych podstawach – tej i podobnych – decyzji.
I to tyle, jeśli chodzi o dyrdymałki (?) z powiatu Suwałki
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
wrz 23 2014
DYRDYMAŁKI (?) I SUWAŁKI
Różne takie dyrdymałki, czyli tam, gdzie są Suwałki.
Przed kilkoma dniami naspisałem: http://www.diagnostasamochodowy.pl/2014/sprawki-sprawy/
W ślad za powyższą informacją o zatrzymaniu naszych kolegów w Wiżajnach, przed kilkoma dniami otrzymałem odpowiedź z suwalskiego Starostwa – poniżej:
= = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Ad. 1 – Na terenie podległym naszemu Starostwu znajdują się dwie stacje kontroli pojazdów.
Ad. 2 – Od początku roku do chwili obecnej nie skierowano wystąpień pokontrolnych do właścicieli SKP ( nie przeprowadzono jeszcze żadnej kontroli).
Ad. 3 – Nie było wystąpień pokątrolnych.
Ad. 4 – W tym roku nie cofnięto uprawnień żadnemu diagnoście.
Ad. 5 – W tym roku nie zamknięto żadnej SKP.
Ad. 6 – W ostatnim czasie Wydział Komunikacji nie organizował spotkań z właścicielami lub pracownikami kontrolowanych SKP.
Aktualny wykaz stacji kontroli pojazdów
1
„DIAGNOSTYK” S.C.
A. Zamojski, P. Zajączkowski,
P. Matusiewicz, T. Zamojski
ul. Sejneńska 47
16-407 WIŻAJNY
BSU/001/P
2
„AIT TERTEL” S.C.
Mechanika Pojazdowa i Diagnostyka
ul. Kolejowa 6
16-420 RACZKI
BSU/002/P
= = = = = = = = = = = = = = = =
A przed paroma godzinami wpłynęło pismo z tamtejszej Prokuratury, z którego wynika, że po wysłaniu aktu oskarżenia do sądu, to zainicjowano tam jeszcze niekonstytucyjną procedurę ponownego ukarania za ten sam czyn, poprzez odebranie uprawnień w oparciu o art. 84 ust. 3 PoRD. W tym celu, w dniu 08.05.2014 roku pisemnie wystapiono o cofnięcie uprawnień.
Z tego może wynikać, że Prokurator doszedł do wniosku, że nie może polegać na tamtejszym sądzie. Nie wiemy, czym jest spowodowany (po stronie Prokuratury) ten brak zaufania do wyroków sądu. Może to opieszałość naszych sądów, a może przekonanie o tym, że i tak zapadnie niesprawiedliwy z punktu widzenia społecznego wyrok . . . .
A z telefonicznej informacji od Pani Naczelnik tamtejszego starostwa wynika, że postępowanie administracyjne o cofnięcie uprawnień (z wniosku prokuratury) zawieszono do czasu, gdy zapadnie już prawomocny wyrok. W trakcie naszej telefonicznej rozmowy nie prowadziliśmy dyskusji o prawnych podstawach – tej i podobnych – decyzji.
I to tyle, jeśli chodzi o dyrdymałki (?) z powiatu Suwałki
Pozdrawiam
Dziadek Piotra
By dP • DIAGNOSTA od PoRD • Tags: art. 84 ust. 3 PoRD, BRD, coroczna kontrola SKP, decyzje urzędnicze, diagnosta samochodowy, kodeks karny, rola policji, rola starostwa, wyrok sądu