To i owo, czyli . . . .(?)
trochę organizacyjnie i trochę blogowo.1. Pismo od RPO.
Otrzymaliśmy wreszcie pismo od Rzecznika Praw Obywatelskich. Jak zapewne pamiętacie, przed paroma tygodniami zwróciliśmy się do RPO z prośbą o pomoc w rozwiązaniu niekonstytucyjnego problemu i dublujących się rozwiązań prawnych związanych z pozbawianiem uprawnień. Z przykrością muszę stwierdzić, że zawiodłem się. Pismo, które otrzymaliśmy jest błędne merytorycznie i powiela stereotypy zawarte już wcześniej w stanowisku Podsekretarza Stanu Piotra Kluzy z Ministerstwa Sprawiedliwości.
Jednym słowem, nie wysilili się i poszli na łatwiznę. To jedyne rozsądne słowa, które przychodzą mi do głowy. Szkoda, bo od RPO miałem nadzieję na więcej. Ale się nie załamujemy i dalej nad tym problemem pracujemy. Prawie przygotowałem odpowiedź w tej sprawie, którą wyślemy do RPO prosząc o ponowne rozważenie naszych argumentów.
2. Pismo od Ministra J. Gowina.
Jak donosi mi też Moja Kochana Żonka, w tej samej sprawie co wyżej otrzymaliśmy też długie (bardzo) pismo i ciekawe w treści z biura poleskiego pana Ministra Jarosława Gowina. Gdy wrócę z delegacji, to oba te pisma będą dostępne na naszym forum (mam nadzieję, że tym razem w tej otwartej dla wszystkich części).
3. Fikcyjne OBT.
Jak wyczytałem gdzieś na internetowych stronach, to dźwig, który runął przed paroma tygodniami na budowie dworca w Poznaniu zabijając jedną osobę miał fikcyjne OBT. Chciałbym wiedzieć, czy była to inicjatywa właściciela i gdzie jest ta SKP (mam nadzieję, że nie w Poznaniu!). Ale poza wszystkim – bardzo, bardzo przykro.
4. Czekamy na interpretacje TDT.
Tylko dlaczego nasze Ministerstwo nic w tym zakresie nie robi, dlaczego milczy?
Bo, zewsząd Koledzy piszą i wszędzie mówią o tym, jak to panowie z TDT podczas każdej swojej kontroli na naszych SKP przedstawiają podobno tę jedyną i jedyną oraz tę najwłaściwszą z właściwych interpretację naszych przepisów (!). Stresują nas przy tym okrutnie, bo oni nam przecież mogą zrobić „kuku”. Znany jest już wyrok sądu, gdzie podstawą orzeczenia o odebraniu naszych uprawnień była kontrola TDT! I wątpię, że to jedyny taki wyrok, bo jak tu i tam słychać, to jest ich już dużo, dużo więcej.
I w tej właśnie sprawie dziwić musi bezprecedensowe stanowisko, że TDT swoich opinii w zakresie interpretacji naszego prawa nie wydaje na piśmie. Jakże to może tak być?!?! Więc jak dostosować się do tych ich, i tylko ich wymogów? Gdzie je znaleźć?!? Dlaczego „na gębę” to tak, a na piśmie to nie!?
Więc będą nam odbierali uprawnienia na podstawie swojego widzimisię i ustnie przekazywanych interpretacji prawnych? Co to ma być? Cofamy się do czasów posłańców ustnie przekazujących wieści? Chcą nas cofnąć w rozwoju cywilizacyjnym w całe wieki?
My musimy wiedzieć, i to na piśmie (!!!), czego Oni od nas oczekują!
I jest to zgodne z tym, co odpowiedziało nam Ministerstwo Transportu, czyli kontrolujący i tylko kontrolujący może interpretować prawo w naszym zakresie!Więc czekamy.
5. Nasze ogłoszenie.
Dzięki uprzejmości Redakcji „Serwisu Motoryzacyjnego” i „Nowoczesnego Warsztatu”, na ich łamach opublikowane zostaną nasze ogłoszenia o naszym III Zjeździe UDS-ów w Leszczynku, w dniu 18 listopada 2012 r.. Nasze obrady rozpoczną się od godz. 11,oo.
Dziękujemy obu Redakcjom.
6. Wyjazdy na groby.
Także gdzieś na internetowych stronach wyczytałem, że 89 % wszystkich naszych aut poruszających się po drogach ma źle ustawione światła. Niewątpliwie, jest to kamyczek na nasze podwórko. Wiosną i latem bagatelizujemy te problemy, bo zagrożenie jest jakby mniejsze. Ale ta pora roku, gdy wcześniej robi się ciemno zawsze zbliża się nieuchronnie i . . . – właśnie przyszła.
Jest to tym bardziej ważne, gdy się weźmie pod uwagę, że wielu z nas już wyjechało lub zaraz wyjedzie swoimi samochodami na groby naszych bliskich.
Więc proszę, pamiętajcie o oświetleniu w pojazdach klientów Waszych SKP.
No i oczywiście uważajcie na siebie, spokojnej jazdy i bezpiecznych powrotów!
dziadek Piotra
|
paź 31 2012
O TDT I RPO . . . .
trochę organizacyjnie i trochę blogowo.1. Pismo od RPO.
Otrzymaliśmy wreszcie pismo od Rzecznika Praw Obywatelskich. Jak zapewne pamiętacie, przed paroma tygodniami zwróciliśmy się do RPO z prośbą o pomoc w rozwiązaniu niekonstytucyjnego problemu i dublujących się rozwiązań prawnych związanych z pozbawianiem uprawnień. Z przykrością muszę stwierdzić, że zawiodłem się. Pismo, które otrzymaliśmy jest błędne merytorycznie i powiela stereotypy zawarte już wcześniej w stanowisku Podsekretarza Stanu Piotra Kluzy z Ministerstwa Sprawiedliwości.
Jednym słowem, nie wysilili się i poszli na łatwiznę. To jedyne rozsądne słowa, które przychodzą mi do głowy. Szkoda, bo od RPO miałem nadzieję na więcej. Ale się nie załamujemy i dalej nad tym problemem pracujemy. Prawie przygotowałem odpowiedź w tej sprawie, którą wyślemy do RPO prosząc o ponowne rozważenie naszych argumentów.
2. Pismo od Ministra J. Gowina.
Jak donosi mi też Moja Kochana Żonka, w tej samej sprawie co wyżej otrzymaliśmy też długie (bardzo) pismo i ciekawe w treści z biura poleskiego pana Ministra Jarosława Gowina. Gdy wrócę z delegacji, to oba te pisma będą dostępne na naszym forum (mam nadzieję, że tym razem w tej otwartej dla wszystkich części).
3. Fikcyjne OBT.
Jak wyczytałem gdzieś na internetowych stronach, to dźwig, który runął przed paroma tygodniami na budowie dworca w Poznaniu zabijając jedną osobę miał fikcyjne OBT. Chciałbym wiedzieć, czy była to inicjatywa właściciela i gdzie jest ta SKP (mam nadzieję, że nie w Poznaniu!). Ale poza wszystkim – bardzo, bardzo przykro.
4. Czekamy na interpretacje TDT.
Tylko dlaczego nasze Ministerstwo nic w tym zakresie nie robi, dlaczego milczy?
Bo, zewsząd Koledzy piszą i wszędzie mówią o tym, jak to panowie z TDT podczas każdej swojej kontroli na naszych SKP przedstawiają podobno tę jedyną i jedyną oraz tę najwłaściwszą z właściwych interpretację naszych przepisów (!). Stresują nas przy tym okrutnie, bo oni nam przecież mogą zrobić „kuku”. Znany jest już wyrok sądu, gdzie podstawą orzeczenia o odebraniu naszych uprawnień była kontrola TDT! I wątpię, że to jedyny taki wyrok, bo jak tu i tam słychać, to jest ich już dużo, dużo więcej.
I w tej właśnie sprawie dziwić musi bezprecedensowe stanowisko, że TDT swoich opinii w zakresie interpretacji naszego prawa nie wydaje na piśmie. Jakże to może tak być?!?! Więc jak dostosować się do tych ich, i tylko ich wymogów? Gdzie je znaleźć?!? Dlaczego „na gębę” to tak, a na piśmie to nie!?
Więc będą nam odbierali uprawnienia na podstawie swojego widzimisię i ustnie przekazywanych interpretacji prawnych? Co to ma być? Cofamy się do czasów posłańców ustnie przekazujących wieści? Chcą nas cofnąć w rozwoju cywilizacyjnym w całe wieki?
My musimy wiedzieć, i to na piśmie (!!!), czego Oni od nas oczekują!
I jest to zgodne z tym, co odpowiedziało nam Ministerstwo Transportu, czyli kontrolujący i tylko kontrolujący może interpretować prawo w naszym zakresie!Więc czekamy.
5. Nasze ogłoszenie.
Dzięki uprzejmości Redakcji „Serwisu Motoryzacyjnego” i „Nowoczesnego Warsztatu”, na ich łamach opublikowane zostaną nasze ogłoszenia o naszym III Zjeździe UDS-ów w Leszczynku, w dniu 18 listopada 2012 r.. Nasze obrady rozpoczną się od godz. 11,oo.
Dziękujemy obu Redakcjom.
6. Wyjazdy na groby.
Także gdzieś na internetowych stronach wyczytałem, że 89 % wszystkich naszych aut poruszających się po drogach ma źle ustawione światła. Niewątpliwie, jest to kamyczek na nasze podwórko. Wiosną i latem bagatelizujemy te problemy, bo zagrożenie jest jakby mniejsze. Ale ta pora roku, gdy wcześniej robi się ciemno zawsze zbliża się nieuchronnie i . . . – właśnie przyszła.
Jest to tym bardziej ważne, gdy się weźmie pod uwagę, że wielu z nas już wyjechało lub zaraz wyjedzie swoimi samochodami na groby naszych bliskich.
Więc proszę, pamiętajcie o oświetleniu w pojazdach klientów Waszych SKP.
No i oczywiście uważajcie na siebie, spokojnej jazdy i bezpiecznych powrotów!
dziadek Piotra
By dP • Różne sprawy, nie zdiagnozujesz bez kawy • Tags: BRD, diagnosta, motoryzacja, Prawo o Ruchu Drogowym (PoRD)