Szczyt naszej branżowej/zawodowej głupoty, czyli wirtualne BT pojazdu zabezpieczonego na parkingu . . . . . – policyjnym!
No tak, dobrze czytacie/widzicie – na policyjnym parkingu był zabezpieczony pojazd, który nasz kolega z Jarosławia (kolega Jaroluda?) postanowił „zbadać” na swojej SKP.
Wygenerowano: DIAGNOSTA PRZYJĄŁ ŁAPÓWKĘ.
W ostatni weekend jarosławscy policjanci ustalili, że jeden z pracowników SKP w zamian za wręczenie mu korzyści majątkowej potwierdził w DR forda oriona fakt wykonania BT.
Mężczyzna nie wykonał jednak takich badań, gdyż Ford Orion zabezpieczony był w tym czasie na policyjnym parkingu. Policjanci ustalili, że naszemu koledze z Jarosławia pomagał 58-letni mieszkaniec powiatu jarosławskiego.
Obaj mężczyźni usłyszeli już zarzuty.
A było to w ubiegłą środę, gdy policjanci z Sekcji Patrolowej KPP w Jarosławiu zatrzymali, po krótkim pościgu kierującego Fordem Orionem. Funkcjonariusze ustalili, że 19-letni kierowca nie posiada przy sobie polisy ubezpieczenia OC ani aktualnych BT na ten pojazd. Policjanci zatrzymali prawo jazdy kierującemu a pojazd zabezpieczyli na parkingu.
A już w piątek, na jednej ze stacji diagnostycznych 59-letni pracownik, będący uprawniony do wystawiania zaświadczeń o stanie technicznym pojazdu potwierdził, że ten Ford Orion jest sprawny technicznie (sic!).
Nasz kolega potwierdził to w DR, pomimo tego, że nie przeprowadził takich badań (czyli wykonał tzw. „wirtualne BT”). Ford Orion zabezpieczony był w tym czasie na policyjnym parkingu.
Wcześniej nasz kolega uprawniony diagnosta samochodowy w zamian za dokonanie takiego zapisu, od właściciela pojazdu przyjął korzyść majątkową w postaci butelki wódki. Tym samym zepsuł nam opinię za pół litra wódki!
Policjanci z Sekcji do Walki z Przestępczością Gospodarczą jarosławskiej komendy zatrzymali tego naszego drobnego (?) kolegę pijaczka w piątek. A już w sobotę usłyszał zarzuty przyjęcia korzyści majątkowej i poświadczenia nieprawdy w dokumentach. Grozi mu za to słuszna kara pozbawienia wolności od roku do 10 lat.
Również w piątek, policjanci ustalili, że 58-letni mieszkaniec powiatu jarosławskiego pomagał we wręczeniu łapówki naszemu koledze diagnoście. Mężczyzna usłyszał zarzuty. Za pomocnictwo w przyjęciu łapówki grozi taka sama kara, jak w przypadku sprawcy. I to jest też ta dobra wiadomość.
A jedynym lekarstwem na tę nasza branżową patologię jest zamykanie takich SKP, które są źródłem i miejscem dokonywania takich przestępstw. I miejmy nadzieję, że tym razem Policja stanie na wysokości zadania i będzie jeszcze w stanie udowodnić, że ten pojazd stanowił jednak zagrożenie dla BRD, co może być przedmiotem dodatkowego zarzutu dla sprawców tego przestępstwa.
Od początku moim zamiarem było, aby dostęp do tej strony pozostał zawsze bezpłatny. Tak, jak i dostęp do wszystkich zamieszczanych tu tekstów.
Pierwotnie strona ta miała on należeć do SDS-u, potem do OSDS-u. Ale stało się inaczej i nie czas wracać do przeszłości.
Nie planuję żadnych ograniczeń dostępu ani żadnych opłat. Ale niestety, są i koszty prowadzenia tej strony. Dlatego, po 7-miu latach pisania, jeśli chcielibyście nas/mnie wesprzeć swoją dobrowolną wpłatą dowolnej wielkości/wysokości, to będzie mi/nam bardzo miło.
Wasze wsparcie będzie jednocześnie wsparciem naszego "wolnego słowa" w branży, choć zapewne pomoże w oczekiwanym rozwoju naszej strony. A plany mamy ambitne i ciekawe.
Jeśli się zdecydujecie, to bardzo proszę o wpłatę/datek na podane poniżej konta bankowe.
Z góry dziękuję za Wasze życzliwe wsparcie!
R. Błażej Kowalski
vel dziadek Piotra ("dP")
R. Błażej Kowalski,
Nazwa banku: PKO BP,
Tytuł wpłaty: na rozwój Informatora,
Nr konta 24 1020 3017 0000 2802 0073 3170
Redakcja
Tytuł
„Informator insp. UDS-a”
Adres siedziby redakcji
64-920 Piła, ul. Wenedów 7/15
Redaktor naczelny
Romuald Błażej Kowalski, ur. 27.01.1952 r. Wolsztyn; PESEL 52012713096, obywatelstwo Polska; zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Wydawca
Romuald Błażej Kowalski, zam. ul. Wenedów 7/15, 64-920 Piła
Używamy plików cookies w celu optymalizacji naszej witryny i naszych serwisów.
Funkcjonalne
Zawsze aktywne
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Preferencje
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Statystyka
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Marketing
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
gru 30 2008
SZCZYT GŁUPOTY
Szczyt naszej branżowej/zawodowej głupoty, czyli wirtualne BT pojazdu zabezpieczonego na parkingu . . . . . – policyjnym!
No tak, dobrze czytacie/widzicie – na policyjnym parkingu był zabezpieczony pojazd, który nasz kolega z Jarosławia (kolega Jaroluda?) postanowił „zbadać” na swojej SKP.
Wygenerowano: DIAGNOSTA PRZYJĄŁ ŁAPÓWKĘ.
W ostatni weekend jarosławscy policjanci ustalili, że jeden z pracowników SKP w zamian za wręczenie mu korzyści majątkowej potwierdził w DR forda oriona fakt wykonania BT.
Mężczyzna nie wykonał jednak takich badań, gdyż Ford Orion zabezpieczony był w tym czasie na policyjnym parkingu. Policjanci ustalili, że naszemu koledze z Jarosławia pomagał 58-letni mieszkaniec powiatu jarosławskiego.
Obaj mężczyźni usłyszeli już zarzuty.
A było to w ubiegłą środę, gdy policjanci z Sekcji Patrolowej KPP w Jarosławiu zatrzymali, po krótkim pościgu kierującego Fordem Orionem. Funkcjonariusze ustalili, że 19-letni kierowca nie posiada przy sobie polisy ubezpieczenia OC ani aktualnych BT na ten pojazd. Policjanci zatrzymali prawo jazdy kierującemu a pojazd zabezpieczyli na parkingu.
A już w piątek, na jednej ze stacji diagnostycznych 59-letni pracownik, będący uprawniony do wystawiania zaświadczeń o stanie technicznym pojazdu potwierdził, że ten Ford Orion jest sprawny technicznie (sic!).
Nasz kolega potwierdził to w DR, pomimo tego, że nie przeprowadził takich badań (czyli wykonał tzw. „wirtualne BT”). Ford Orion zabezpieczony był w tym czasie na policyjnym parkingu.
Wcześniej nasz kolega uprawniony diagnosta samochodowy w zamian za dokonanie takiego zapisu, od właściciela pojazdu przyjął korzyść majątkową w postaci butelki wódki. Tym samym zepsuł nam opinię za pół litra wódki!
Policjanci z Sekcji do Walki z Przestępczością Gospodarczą jarosławskiej komendy zatrzymali tego naszego drobnego (?) kolegę pijaczka w piątek. A już w sobotę usłyszał zarzuty przyjęcia korzyści majątkowej i poświadczenia nieprawdy w dokumentach. Grozi mu za to słuszna kara pozbawienia wolności od roku do 10 lat.
Również w piątek, policjanci ustalili, że 58-letni mieszkaniec powiatu jarosławskiego pomagał we wręczeniu łapówki naszemu koledze diagnoście. Mężczyzna usłyszał zarzuty. Za pomocnictwo w przyjęciu łapówki grozi taka sama kara, jak w przypadku sprawcy. I to jest też ta dobra wiadomość.
A jedynym lekarstwem na tę nasza branżową patologię jest zamykanie takich SKP, które są źródłem i miejscem dokonywania takich przestępstw. I miejmy nadzieję, że tym razem Policja stanie na wysokości zadania i będzie jeszcze w stanie udowodnić, że ten pojazd stanowił jednak zagrożenie dla BRD, co może być przedmiotem dodatkowego zarzutu dla sprawców tego przestępstwa.
dP – na gorąco.
– – – – – – – – – – –
Źródło: http://podkarpacka.policja.gov.pl/rze/komendy-policji/kpp-jaroslaw/wydarzenia/14234,Diagnosta-przyjal-lapowke.html
file:///C:/Users/hp/AppData/Local/Temp/Diagnosta-przyjal-lapowke-1.pdf
By dP • DIAGNOSTA od PoRD 0 • Tags: art. 84 ust. 3 PoRD, BRD, coroczna kontrola SKP, decyzje urzędnicze, diagnosta, diagnosta samochodowy, kodeks karny, nadzór nad SKP, Prawo o Ruchu Drogowym (PoRD), Prokurator, rola policji, rola starostwa, stan techniczny pojazdów, wyrok sądu